TVA sociale rejetée à l'Assemblée

[Invité rogermila]

Et ben oui, les absents ayant toujours tort (y compris à l'Assemblée Nationale) , des amendements socialistes peuvent ainsi être adoptés.

C'est le MEDEF qui va être content !

  Citation

A la surprise générale, la commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté, lundi, le projet gouvernemental de TVA sociale.

La cause : les députés socialistes se sont retrouvés plus nombreux que ceux de l'UMP lors de la réunion.

Avec une vingtaine de députés présents, la gauche s'est retrouvée majoritaire face à la majorité, qui ne disposait que d'une quinzaine de députés en commission.

Trois autres amendements déposés par la gauche ont même été adoptés dans la foulée.

:lol:

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/13/assemblee-la-tva-sociale-rejetee-en-commission_1642906_1471069.html#ens_id=1627704

[h16]

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

[Invité rogermila]

  Le 13/02/2012 à 17:56, h16 a dit :

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

C'est évident que le député UMP basique est contre la TVA sociale mais l'exprimer par absenteisme, bonjour le courage !

[Chitah]

  Le 13/02/2012 à 17:56, h16 a dit :

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

+1

C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*?

* : en attendant plus de détails, on va supposer que ce sont les socialistes qui ont fait le coup, étant subitement devenus plus nombreux à la commission des finances.

[Melkion]

  Le 13/02/2012 à 18:14, Chitah a dit :

C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*?

Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ?

[Chitah]

  Le 13/02/2012 à 18:20, Melkion a dit :

Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ?

Oui voilà, c'est Ça.

[NicolasB]

Oui, en attendant ça ne change rien au fait que plutôt de jouer par quel endroit on se fait ponctionner, ils n'ont pas eu l'idée de voter une baisse des dépenses!

[Noob]

  Le 13/02/2012 à 18:20, Melkion a dit :

Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ?

Ouep, c'était lors de HADOPI 1 si je ne m'abuse il y avait eu des noms d'oiseaux qui volaient à l'époque.

[Chitah]

  Le 13/02/2012 à 18:55, noob a dit :

Ouep, c'était lors de HADOPI 1 si je ne m'abuse il y avait eu des noms d'oiseaux qui volaient à l'époque.

Bravo, merci pour mon trou de mémoire!

[Calembredaine]

  Le 13/02/2012 à 17:42, rogermila a dit :

Et ben oui, les absents ayant toujours tort (y compris à l'Assemblée Nationale) , des amendements socialistes peuvent ainsi être adoptés.

C'est le MEDEF qui va être content !

Le Medef était pour la TVA sociale. (les cons).

[Tea-Party France]

  Le 13/02/2012 à 17:56, h16 a dit :

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

+1

[Lexington]

  Le 13/02/2012 à 18:14, Chitah a dit :

+1

C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*?

* : en attendant plus de détails, on va supposer que ce sont les socialistes qui ont fait le coup, étant subitement devenus plus nombreux à la commission des finances.

Les gamins qui nous servent de députés adorent ça. Il y avait eu la même chose avec le Pacs aussi

[Tremendo]

  Le 13/02/2012 à 17:56, h16 a dit :

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

Je ne sais pas si c'était voulu par Sarko 1er lui-même ou si au contraire y a une fronde au sein des rangs de l'UMP contre la TVA sociale à quelques mois de renouveler leur siège aux élections.