Aller au contenu

Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…

Non

Par Non
dans La Taverne

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Quel est le rapport entre ce que je met en gras ?

 


quel type de politique économique pratiqueriez-vous?", il était tombé non pas sur des défenseurs du libéralisme, mais carrément sur des fans de Margaret Thatcher. Cela l'avait un peu perturbé. Il respecte bien sûr comme il se doit pour un prof de SES, cette orientation économique, mais il était interloqué devant cette vénération. La dame de fer lui a donné la gueule de bois. Il n'arrivait pas à  convaincre ses élèves qu'on ne pouvait passer simplement par pertes et profits, sous prétexte de fermeté, la mort des grévistes de la faim, sa frilosité pour dénoncer l'Apartheid, ou encore son indéfectible amitié pour ....Pinochet

Barem

Barem

Posté
Posté

Une réponse à l'article de Labération sur le lien entre le lien entre l'idéologie libérale et l'affaire Cahuzac (é destination de son auteur) :
 
 

Ce politologue est une caricature de ce qu'est la sociologie et la science politique française: une catastrophe en termes de recherche et de rayonnement international (qui peut croire qu'Eric Fassin ait un quelconque rayonnement en dehors de Paris centre?), et (cela va ensemble) une tribune pour des profs recrutés par copinage politique qui passent leur temps à donner un avis partisan plutôt que d'aller bosser sur le terrain et produire des travaux utiles.
Le Lascoumes reprend en l'occurrence l'argumentation mélenchiste, fondée sur un a priori non démontré (eh, suffit de lire Boudon pour comprendre cela): la trahison social-démocrate génère intrinsèquement la corruption. Si on enlève cette afffirmation pour le moins contestable, le raisonnement ne tient plus. Autrement dit, pour être plus explicite sur ses opinions, il aurait fallu qu'il s'attache une pancarte lumineuse dans le dos avec marqué "I love Méluche". Pour être plus utile en termes d'analyse politique et sociologique, il aurait pu se contenter de nous faire un beau dessin sur ses vacances, ça aurait fait l'affaire.
Ah, qu'un jour on édicte un délit de corruption morale appliquée aux universitaires qui ont eu leur place par cooptation face à un jury de copains et qui touchent leur salaires pour faire de la politique sans se salir les mains au lieu de faire avancer la science. Le dénommé Lascousmes sera sans aucun doute dans la première charrette.

 

http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/06/commentaires/cahuzac-est-le-symptome-de-l-ideologie-liberale-dans-laquelle-nous-vivons_893966?page=2

Eriul

Eriul

Posté
Posté

Aucun. Mais cépagrav. L'important c'est de convaincre ces jeunes à la dérive que le libéralisme c'est maaaaal.

Après tout, quoi de plus normal que de chercher à "convaincre" ses élèves du bien-fondé d'une politique sur une autre ?

Ça me fait penser à N. Arthaud qui nous apprenait qu'enseigner est un acte militant.

 

 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Quel est le rapport entre ce que je met en gras ?

Bizarre, je lis au contraire que la politique économique est une chose, mais qu'on ne peut pas idéaliser à ce point quelqu'un qui a commis ces fautes.

Eriul

Eriul

Posté
Posté

Bizarre, je lis au contraire que la politique économique est une chose, mais qu'on ne peut pas idéaliser à ce point quelqu'un qui a commis ces fautes.

 

Je lis la même chose. Mais quel rapport ? Qu'est-ce que "sa frilosité pour dénoncer l'Apartheid" a à voir avec l'étude d'une politique économique ?

Pourquoi se sent-il obligé de "convaincre" ses élèves du mal fondé des positions de Thatcher pendant un cours d'économie ?

Freezbee

Freezbee

Posté
Posté

Incroyable ! Un journaliste français l'affirme : "Le Tea Party français n'existe pas. Les manifestations contre le mariage gay n'ont idéologiquement rien à voir (...)"

 

source : http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/le-tea-party-francais-n-existe-pas-26-04-2013-1660417_231.php

 

Bon. Son article ne casse pas trois pattes à un canard, mais ça change des âneries habituelles, comme ici.

poney

poney

Posté
Posté

Incroyable ! Un journaliste français l'affirme : "Le Tea Party français n'existe pas. Les manifestations contre le mariage gay n'ont idéologiquement rien à voir (...)"

 

source : http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/le-tea-party-francais-n-existe-pas-26-04-2013-1660417_231.php

 

Bon. Son article ne casse pas trois pattes à un canard, mais ça change des âneries habituelles, comme ici.

 

 

 

M. Mikitani ne s'en cache pas: il emprunte volontiers au célèbre économiste australien Schumpeter, selon qui le progrès technique est au cœur même de l'économie, via le comportement d'entrepreneurs-innovateurs rompant avec la routine de la production

 

 

Australien le Schum ? :D

poney

poney

Posté
Posté

J'ai fait une mauvaise citation et inversé l'article sur le Japon et celui sur le Tea-Party, mais bon...

 

En relisant les commentaires sur le Point, le premier qui sort est lumineux :

 

 

 

Oui et non. Ce qui nous a jeté dans la rue, c'est le fait que l'on touche encore une fois à nos valeurs fondamentales. Mais, ce qui nous laisse dans la rue aussi c'est 40ans de gabegie. L'école se transforme grâce à Peillon en camp de rééducation. Morale laïque, théorie du genre dès 6ans, 4 1/2 jours de classe, moins de semaine de vacances, plus de concertation avec la famille concernant l'orientation, c'est le rapport de l'IGAS de 12/12 qui regrette que 63% des 0-3 ans élevés par leurs parents "échappent" à toute action publique (sic), c'est l'école qui fournit une éducation sexuelle orientée alors que nous sommes obligés de payer des profs particuliers pour compenser ce qui n'est pas fait en classe, ce sont les impôts qui nous étranglent, cette fiscalité qui hypothèque notre avenir et celui de nos enfants, l'assistanat que nous finançons contraints et forcés puisque nous sommes les seuls à travailler, alors que nous sommes pour la solidarité. Ce sont les insultes qui fusent : fachos, intégristes, point Godwin. C'est ce mépris qui nous blesse que ce soit religieusement, économiquement, socialement. Nous sommes ignorés alors que nous faisons tourner ce pays. Nous embauchons, nous créons de la richesse, nous élevons nos enfants qui ne sont pas connus des services de police, nous respectons les lois... Et on nous gaze, on nous matraque, on ment sur les chiffres, on retoque 700 000 pétitions. Et je ne parle même pas de cette récupération lamentable que les politiques de droite tentent de faire, alors qu'ils ne sont pas pour rien dans ce climat délétère. Nous voulons une politique raisonnable, sans dépenser l'argent que NOUS gagnons et qu'ils dépensent allègrement. Tout ceci est un peu brouillon, mais 2000 caractères c'est un peu court pour toute une colère de toute une vie. Alors Tea Party à la française, non, pas pour des raisons historiques, oui, pour une révolte politique, sociale et sociétale, économique et fiscale. Et un retour aux vraies valeurs !

 

Un libéral qui s'ignore, probablement.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

"L'Italie se meurt à cause de la seule austérité. Les politiques en faveur de la relance ne peuvent plus attendre", a-t-il lancé avant d'ajouter que "la réduction de la pression fiscale sans endettement sera un objectif permanent de ce gouvernement dans tous les domaines"

 

Le nouveau 1er ministre italien, peut-être qu'il a compris.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Il a compris comment on relançait le secteur marchant : baisse d'impôts et suppression du deficit. 

poney

poney

Posté
Posté

J'ai un peu peur que le mot "relance" dans la bouche d'un politicien sonne différemment, mais il faut voir.

Ray

Ray

Posté
Posté

D'un point de vue économique, est-ce qu'il est pertinent de parler de "relance" à propos d'une réduction des prélèvements obligatoires ?

Oui. Pourquoi ne le serait-ce pas ?

Corned beef

Corned beef

Posté
Posté

Oui. Pourquoi ne le serait-ce pas ?

 

Ah non ce n'était pas un avis personnel, je me demandais justement si le terme pouvait s'employer aussi pour une politique de l'offre.

Ray

Ray

Posté
Posté

Ah non ce n'était pas un avis personnel, je me demandais justement si le terme pouvait s'employer aussi pour une politique de l'offre.

Bah en fait relance n'a pas de définition précise, c'est juste un diminutif de "relance de l'activité". Donc je pense qu'une politique est éligible à ce qualificatif à partir du moment où elle se donne pour but de relancer la croissance.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...