free jazz Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 +1, malheureusement, l'effet financier est technique, mais l'effet social n'est pas du tout nul, la propagande des politiciens marche ET a des effets non prévus généralement nocifs, meme quand la loi elle-meme n'a strictement aucune importance. Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive.
Chitah Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive. Si il y avait vraiment volonté de lancer des signaux de droits acquis, alors le RSA serait accessible aux étrangers ayant moins de 5 ans de vie légale sur le territoire. Claude Goasguen, qu'on ne peut carrément pas soupçonner de volonté chitahienne de détruire l'univers, explique ceci dans l'une de ses interventions : L’AME a été créée en 1999. La problématique de l’AME rejoint celle, plus générale, des personnes ne pouvant être affiliées à un régime de sécurité sociale et donc ne pouvant bénéficier des prestations d’assurance maladie en raison de leur statut professionnel ou social. Il s’agit généralement des personnes les plus défavorisées et dont la situation est la plus précaire.L’aide médicale définie comme la prise en charge des soins de santé apportés aux personnes en situation irrégulière existait préalablement à 1999 sous d’autres dénominations. Elle n’était d’ailleurs pas spécifiquement conçue pour les personnes en situation irrégulière. Sans remonter jusqu’aux lois révolutionnaires (13) adoptées dans un contexte social, économique et sanitaire particulier, on date généralement à la loi du 15 juillet 1893 la création de l’assistance médicale gratuite. Celle-ci a ensuite été profondément réformée par le décret 53–1186 du 29 novembre 1953 qui rend l’état pleinement compétent en la matière. Les lois de décentralisation (principalement la loi n°83-663 du 22 juillet 1983 complétant la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition de compétences entre les communes, les départements, les régions et l’état) transfèrent cette compétence aux départements sous le nom d’ « aide médicale départementale » (AMD), conçue pour aider tout résidant en France à supporter ses dépenses de soins, d’une part, en prenant en charge les cotisations d’assurance personnelle pour les personnes non affiliées à un régime d’assurance maladie et, d’autre part, en prenant en charge, totalement ou non, des dépenses de soins. La loi de 1983 met à la charge de l’état l’aide médicale bénéficiant aux les personnes non domiciliées en France, l’état en définissant également les conditions d’admission. La loi n°92-722 du 29 juillet 1992 portant adaptation de la loi n° 88-1088 du 1er décembre 1988 relative au revenu minimum d'insertion et relative à la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale et professionnelle a facilité l’accès à l’aide médicale départementale, notamment en accordant automatiquement l’AMD aux bénéficiaires du RMI. En 1998, 2,8 millions de personnes avaient bénéficié d’une prise en charge des soins au titre de l’AMD. Jusqu’en 1993, la prise en charge des dépenses de soins des étrangers en situation irrégulière relève soit de l’assurance maladie en cas d’activité professionnelle cotisante, soit de l’aide médicale. En 1993, la loi « Pasqua » relative à la maîtrise de l’immigration n° 83-1027 du 24 août 1993 a introduit une condition de régularité du séjour pour bénéficier de l’assurance maladie. L’article L. 115-6 du code de la sécurité sociale dispose en effet que « Les personnes de nationalité étrangère ne peuvent être affiliées à un régime obligatoire de sécurité sociale que si elles sont en situation régulière au regard de la législation sur le séjour et le travail des étrangers en France ou si elles sont titulaires d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour (14). » à partir de l’entrée en vigueur de cette disposition, les étrangers en situation irrégulière n’ont pu relever que de l’aide médicale, la prise en charge étant d’ailleurs limitée aux soins hospitaliers pour les personnes résidant en France depuis moins de trois ans. Une étude qui a l'air intéressante, le résumé est assez clair et ne fait qu'une page : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/104000685/0000.pdf
neuneu2k Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive. J'en doute, la capacité d'aspiration a ses limites, en fait, les pays avec lesquels on n’a pas d’accords spécifiques ont des flux négligeables, le problème, c’est surtout les accords spécifiques, *kof* l’Algérie *kof*
poney Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 La Banque de France voit la France en récession au 3e trimestre. La consommation des ménages français, principal moteur de croissance, fonctionne en mode mineur. http://www.lecho.be/actualite/economie_politique_europe/La_France_avance_vers_la_recession.9218100-3323.art?ckc=1
DiabloSwing Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 La consommation des ménages n'est-elle pas plutôt la conséquence d'une 'bonne' croissance, plutôt que son moteur ? Depuis Keynes, on inverse la corrélation.
h16 Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 Oui. Les gens consomment d'autant plus qu'ils ont un avenir clair (moins besoin d'épargner). Depuis la nuit des temps, on décaisse lorsqu'on voit arriver le printemps et l'été, on thésaurise pour l'automne et l'hiver. Ici, on voit arriver l'hiver, on thésaurise. Autrement dit, si les entreprises embauchent, si le chômage diminue, les gens consomment. Pas l'inverse.
glandon Posté 10 août 2012 Signaler Posté 10 août 2012 Personnellement, je reste persuadé qu'Hollande savait par avance que le Conseil Constitutionnel ne validerait pas la baisse de salaire du Président de la République. C'est vraiment un manipulateur pourri. Il a fait une annonce démagogique tout en sachant que….. rien ne changerait. http://www.20minutes.fr/article/984129/baisse-salaire-president-censuree-conseil-constitutionnel
NicolasB Posté 10 août 2012 Signaler Posté 10 août 2012 Personnellement, je reste persuadé qu'Hollande savait par avance que le Conseil Constitutionnel ne validerait pas la baisse de salaire du Président de la République. C'est vraiment un manipulateur pourri. Il a fait une annonce démagogique tout en sachant que….. rien ne changerait. http://www.20minutes…constitutionnel Attention, ils censurent la loi mais ils n'interdisent pas de le faire quand même par un artifice réglementaire…
glandon Posté 11 août 2012 Signaler Posté 11 août 2012 La majorité des Français ne croient plus du tout à l'efficacité de Hollande et du gouvernement Ayrault. Il y a même pas mal de sceptiques qui pensent qu'ils n'iront pas au bout des 5 ans. 51 % des personnes interrogées pensent que les choses en France sont en train de changer plutôt en mal, contre 17 % qui les voient évoluer plutôt en bien. «Dans ce climat très pessimiste et au regard des marges de manœuvre limitées qui existent, la confiance accordée à François Hollande et son gouvernement dans différents domaines est systématiquement minoritaire, relève Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop. http://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ois-hollande-confront%C3%A9-au-pessimisme-fran%C3%A7ais-160000026.html
poney Posté 11 août 2012 Signaler Posté 11 août 2012 46 % des Français seulement se déclarent satisfaits de l'action de François Hollande C'est tout à fait dans l'ordre des choses vu qu'il n'a pas été élu à 46% des voix, si uniquement les gens ayant votés pour lui se disent d'accord, il est est à peine a 36% : http://www.contrepoints.org/2012/05/08/82394-hollande-le-president-dune-minorite-2
WBell Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de la Solidarité Alimentaire Impossible. L'acronyme serait MENSA.
Bisounours Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Impossible. L'acronyme serait MENSA. Et alors ? C'est déjà pris ? Je connais pas
jamkan Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Et alors ? C'est déjà pris ? Je connais pas http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensa_(association)
Bisounours Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 http://fr.wikipedia….a_(association) OK, je m'incline, alors, on inverse ! J'ai pas un QI de folie ?
WBell Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 OK, je m'incline, alors, on inverse ! J'ai pas un QI de folie ? OK, mais SAMEN à quoi ?
Nicknem Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de l'Alimentation Solidaire mais l'acronyme est pas bisou compatible
Bisounours Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de l'Alimentation Solidaire mais l'acronyme est pas bisou compatible Merdalors
free jazz Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 En rapport avec le fil de la surconsommation, les socialistes ne comprennent vraiment rien à l'économie, c'est une catastrophe. Pis, ils n'apprennent rien des erreurs du passé. Pour espérer relancer la croissance, le gouvernement mise tout sur le pilier interne, à savoir la consommation des ménages. On craignait la récession, on se contentera de la stagnation. L'absence de croissance au deuxième trimestre a été paradoxalement accueillie avec un certain soulagement par le gouvernement. Pourtant, elle ne lui rend pas la tâche beaucoup plus facile. Au 30 juin, l'acquis de croissance, c'est-à-dire la croissance globale qui serait réalisée en 2012 si les deux prochains trimestres devaient être nuls, s'établit à 0,15 %. Le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, a tout de même maintenu hier le chiffre de 0,3 % pour 2012, «une prévision raisonnable», mais aussi celle de 2013, qui table sur 1,2 % de croissance. Pour espérer relancer la croissance, la majorité actuelle mise tout sur le pilier interne, à savoir la consommation des ménages. «La faiblesse de la croissance en 2012 provient du repli de la demande intérieure», assure Karine Berger, secrétaire nationale à l'économie du PS, qui y voit le résultat de «la politique d'austérité» du gouvernement précédent ayant abouti à un recul du pouvoir d'achat des Français. Le poids des mesures fiscales Le PS pense donc qu'en résolvant ce problème de pouvoir d'achat, la consommation repartira. «L'augmentation de l'allocation rentrée scolaire et le relèvement du Smic sont les premières réponses à ce problème», poursuit Karine Berger. Autre bouc émissaire invoqué par la gauche: les grandes entreprises. «Les dividendes qui vont être versés par les 40 plus grandes entreprises françaises en 2012 sont toujours de l'ordre de ceux versés en 2008 (37 milliards d'euros)», s'indigne Karine Berger qui en appelle à une «autre répartition de la valeur ajoutée, entre revenu du capital et du travail, entre très hauts revenus et les autres.»
Tramp Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 Si seulement ils pouvaient relancer la consommation en baissant la TVA au lieu de redistribuer du pognon. La TVA c'est pas sensé être l'impôt honni par la gauche ? Au moins les entreprises pourraient augmenter leurs marges.
Rincevent Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 En rapport avec le fil de la surconsommation, les socialistes ne comprennent vraiment rien à l'économie, c'est une catastrophe. Pis, ils n'apprennent rien des erreurs du passé. Tiens tiens, Karine Berger, ca me dit quelque chose… Elle avait naguère coécrit un opuscule, me semble-t-il.
glandon Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 La TVA c'est pas sensé être l'impôt honni par la gauche ? Oui parce qu'ils voudraient que pour l'achat d'un même objet, un "pauvre" paye moins de TVA qu'un "riche". Mais, comme cette modulation n'est pas techniquement possible, la gôôôche se borne à dénoncer l'injustice de la TVA.
docludo Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 La TVA c'est pas sensé être l'impôt honni par la gauche ? oui oui tout à fait, tout comme la csg
NicolasB Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 oui oui tout à fait, tout comme la csg La CSG créé par Rocard?
poney Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 Mais même pas, tu te casses, tout simplement, c'est pas comme si les bistrots c'était un truc qui manque hein.
NicolasB Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 Mais même pas, tu te casses, tout simplement, c'est pas comme si les bistrots c'était un truc qui manque hein. Tu as du te tromper de fil… Et il y a des villages en France où il n'y a qu'un seul bar!
Messages recommandés