Tremendo Posté 6 août 2012 Signaler Posté 6 août 2012 Je viens de faire un séjour en France dans ma famille et leur soutien à Hollande est proprement ahurissant. Pour eux, "Hollande est plus malin qu'il n'en a l'air" et "les choses changent". Le niveau d'embrigadement est réellement haut. J'ai entendu sur des radios des journalistes clamer leur haine de ces français qui osent quitter la France à cause de la fiscalité : des traitres. Toutes ces petites allusions politiques me laissaient un goût bizarre. C'est de retour chez moi que j'ai percuté. Le quatrième de couverture de Il était une fois l'URSS, un livre où Dominique Lapierre retrace son incursion de 13000 kilomètres en pays communiste : "Au fil de leurs rencontres, se pose une question obsédante : comment le régime soviétique a-t-il réussi à persuader un peuple privé de liberté qu'il était le plus heureux sur terre ?" Je suis aussi pessimiste. La France est très riche, elle va largement assez bien pour que ça dure des dizaines d'années. Avec ou sans l'euro. Ben moi connaissant beaucoup de gens de droite, c'est le pessimisme à gogo, et subitement on entre dans la crise, ben oui forcément , Sarko était là pour nous protéger. C'est assez marrant de voir comment l'être humain est capable d'avoir des oeillères, pour eux avant tout allait bien et maintenant Hollande augmente les impôts, mais Sarko n'a rien fait de tel voyons voyons! Inversement pour la gauche la crise c'était avant mais la France va s'en sortir bien plus vite que les autres grace au mariage gay. De manière générale, les français ont de grosses oeillères, pas de déficit, pas de crise etc.. un jour le réveil sera douloureux et ce pays aura pris du retard sur ses voisins.
NicolasB Posté 6 août 2012 Signaler Posté 6 août 2012 Ben moi connaissant beaucoup de gens de droite, c'est le pessimisme à gogo, et subitement on entre dans la crise, ben oui forcément , Sarko était là pour nous protéger. C'est assez marrant de voir comment l'être humain est capable d'avoir des oeillères, pour eux avant tout allait bien et maintenant Hollande augmente les impôts, mais Sarko n'a rien fait de tel voyons voyons! Inversement pour la gauche la crise c'était avant mais la France va s'en sortir bien plus vite que les autres grace au mariage gay. De manière générale, les français ont de grosses oeillères, pas de déficit, pas de crise etc.. un jour le réveil sera douloureux et ce pays aura pris du retard sur ses voisins. Heureusement quelques français voient que Sarkollande c'est la même chose : toujours plus d'état!
free jazz Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 Je ne sais pas si vous avez vu ces mesures scandaleusement démagogiques. Ou comment le PS achète ses clientèles électorales, conformément au nouveau crédo de Terra Nova Le Premier ministre a demandé aux préfets d'être « vigilants sur l'application » de la loi SRU. Les sanctions pour les communes « bafouant » la loi seront quintuplées. Jean-Marc Ayrault a renouvelé, ce mardi devant les préfets réunis au ministère de l'Intérieur, l'engagement de la majorité de relever le seuil de logements sociaux pour les villes de plus de 3.500 habitants de 20%, à l'heure actuelle, à 25%, et de quintupler le montant des amendes pour les communes ne respectant pas la loi. Dans son discours, Jean-Marc Ayrault a enjoint les préfets à être « vigilants sur l'application » de la loi Solidarité et de renouvellement urbain (SRU). « Grâce aux efforts déployés depuis plusieurs années, la solidarité à l'égard du logement social a progressé. Pour autant, certaines communes, qui restent heureusement minoritaires, préfèrent continuer à payer des amendes plutôt que mettre en oeuvre des programmes de construction de logements sociaux », a-t-il déploré. La Sécu et son trop plein d'AME Publié le 1/08/2012 Si vous êtes comme moi, l'Aide Médicale d’état, ou AME, vous n'en aviez probablement jamais entendu parler avant ces dernières semaines. Pour ma part, j'en étais resté à la Couverture Maladie Universelle (CMU) qui, je le croyais, couvrait les cas qu'en réalité, l'AME se charge de traiter. C'est à la faveur d'un vote favorable des députés PS à la suppression de la franchise de 30 euros sur cet AME que j'en ai découvert l'existence. Stupéfaction s'en est suivie. Le vote est intervenu dans la nuit du 20 au 21 juillet et sans surprise, la suppression de la franchise a été votée haut la main par la nouvelle et flamboyante majorité officiellement socialiste que le monde nous envie en nous regardant trottiner vers le mur, tête la première. à la suite de ce vote, les parlementaires de l'actuelle opposition se sont donné le mot pour faire un peu de buzz médiatique. Ne nous leurrons pas : c'est grâce ou à cause d'eux qu'on en parle à présent. Ceci posé, que représente cette AME ? Il s'agit d'une aide médicale, créée en 2000 sous le gouvernement Jospin (on me chuchote qu'il était officiellement socialiste), destinée à offrir des soins d'urgence aux étrangers sans papiers résidant en France depuis plus de trois mois. La relative facilité d'obtention de l'AME pour tout étranger sans papiers a provoqué une croissance des dépenses liées à cette aide d'un facteur huit entre 2000 et 2011. La mise en place d'un forfait de trente euros en mars 2011 avait pour but de modérer les demandes. Ce forfait n'ayant permis d'engranger que trois millions d'euros pour l'année écoulée, on comprend qu'en regard des sommes engouffrées (on parle de 588 millions d'euros pour 2011, tout de même), le sujet fasse polémique, d'autant plus que ce chiffre assez conséquent est arrivé au moment où un autre chiffre, celui des fraudes sociales, était lui aussi lancé dans le débat (et qu'il s'établit quand à lui à 497 millions pour la même année). Quand on cherche du milliard d'euro comme l'assoiffé de l'eau en plein désert, on comprend que les débats furent agités. http://www.contrepoi…trop-plein-dame
neuneu2k Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 Qu'ils sont nazes, la SRU, ça se contourne autrement qu'en payant les amandes, heureusement En gros, tu peux faire du trading de trucs chiants, je te prends la station d'épuration, tu me prends mes HLM, chacun augmente sa clientele, le premier n'a pas d HLM et ses administrés sont contents, le deuxieme remplis des HLM de nouveaux electeurs captifs. Market always wins.
Chitah Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 C'est pas pour dire, mais il vaudrait mieux appliquer le Ce qu'on voit ce qu'on ne voit pas : - concernant les HLM, le cadet des soucis de ces politocards est leur clientèle. Les organismes HLM servent à placer des potes payés comme des nababs. De toute façon sociologiquement les gens sont prêts à voter pour ceux qui leur donnent à manger. - concernant l'Aide Médicale d'Etat, je suis toujours sidéré de voir à quel point la propagande des politiciens marche : pour le PS, il s'agit d'une mesure d'humanité et de bonté naturelle, pour l'UMP une intolérable pompe à immigration. Ces deux partis étant remplis de débiles mentaux, on sait que l'AME ce n'est ni l'un ni l'autre. L'AME, c'est une mesure technique, comptable, pour transférer une partie des impayés des hôpitaux sur le budget de l'Etat. Si l'AME n'existait pas, les étrangers se feraient quand même soigner, sauf que l'ardoise serait prise en charge par l'hôpital. En clair : absolument rien de changé, rien de rien de rien.
neuneu2k Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 - concernant les HLM, le cadet des soucis de ces politocards est leur clientèle. Les organismes HLM servent à placer des potes payés comme des nababs. De toute façon sociologiquement les gens sont prêts à voter pour ceux qui leur donnent à manger. Tout a fait, mais de fait, un HLM, ça se remplis de clientèle en plus de faire des emplois fictifs, il se trouve que certains maires souhaitent cette clientèle, d'autres non (elle alimente leur opposition), d'ou trading. Concernant l'Aide Médicale d'Etat, je suis toujours sidéré de voir à quel point la propagande des politiciens marche : pour le PS, il s'agit d'une mesure d'humanité et de bonté naturelle, pour l'UMP une intolérable pompe à immigration. Ces deux partis étant remplis de débiles mentaux, on sait que l'AME ce n'est ni l'un ni l'autre. L'AME, c'est une mesure technique, comptable, pour transférer une partie des impayés des hôpitaux sur le budget de l'Etat. Si l'AME n'existait pas, les étrangers se feraient quand même soigner, sauf que l'ardoise serait prise en charge par l'hôpital. En clair : absolument rien de changé, rien de rien de rien. +1, malheureusement, l'effet financier est technique, mais l'effet social n'est pas du tout nul, la propagande des politiciens marche ET a des effets non prévus généralement nocifs, meme quand la loi elle-meme n'a strictement aucune importance.
free jazz Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 +1, malheureusement, l'effet financier est technique, mais l'effet social n'est pas du tout nul, la propagande des politiciens marche ET a des effets non prévus généralement nocifs, meme quand la loi elle-meme n'a strictement aucune importance. Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive.
Chitah Posté 7 août 2012 Signaler Posté 7 août 2012 Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive. Si il y avait vraiment volonté de lancer des signaux de droits acquis, alors le RSA serait accessible aux étrangers ayant moins de 5 ans de vie légale sur le territoire. Claude Goasguen, qu'on ne peut carrément pas soupçonner de volonté chitahienne de détruire l'univers, explique ceci dans l'une de ses interventions : L’AME a été créée en 1999. La problématique de l’AME rejoint celle, plus générale, des personnes ne pouvant être affiliées à un régime de sécurité sociale et donc ne pouvant bénéficier des prestations d’assurance maladie en raison de leur statut professionnel ou social. Il s’agit généralement des personnes les plus défavorisées et dont la situation est la plus précaire.L’aide médicale définie comme la prise en charge des soins de santé apportés aux personnes en situation irrégulière existait préalablement à 1999 sous d’autres dénominations. Elle n’était d’ailleurs pas spécifiquement conçue pour les personnes en situation irrégulière. Sans remonter jusqu’aux lois révolutionnaires (13) adoptées dans un contexte social, économique et sanitaire particulier, on date généralement à la loi du 15 juillet 1893 la création de l’assistance médicale gratuite. Celle-ci a ensuite été profondément réformée par le décret 53–1186 du 29 novembre 1953 qui rend l’état pleinement compétent en la matière. Les lois de décentralisation (principalement la loi n°83-663 du 22 juillet 1983 complétant la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition de compétences entre les communes, les départements, les régions et l’état) transfèrent cette compétence aux départements sous le nom d’ « aide médicale départementale » (AMD), conçue pour aider tout résidant en France à supporter ses dépenses de soins, d’une part, en prenant en charge les cotisations d’assurance personnelle pour les personnes non affiliées à un régime d’assurance maladie et, d’autre part, en prenant en charge, totalement ou non, des dépenses de soins. La loi de 1983 met à la charge de l’état l’aide médicale bénéficiant aux les personnes non domiciliées en France, l’état en définissant également les conditions d’admission. La loi n°92-722 du 29 juillet 1992 portant adaptation de la loi n° 88-1088 du 1er décembre 1988 relative au revenu minimum d'insertion et relative à la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale et professionnelle a facilité l’accès à l’aide médicale départementale, notamment en accordant automatiquement l’AMD aux bénéficiaires du RMI. En 1998, 2,8 millions de personnes avaient bénéficié d’une prise en charge des soins au titre de l’AMD. Jusqu’en 1993, la prise en charge des dépenses de soins des étrangers en situation irrégulière relève soit de l’assurance maladie en cas d’activité professionnelle cotisante, soit de l’aide médicale. En 1993, la loi « Pasqua » relative à la maîtrise de l’immigration n° 83-1027 du 24 août 1993 a introduit une condition de régularité du séjour pour bénéficier de l’assurance maladie. L’article L. 115-6 du code de la sécurité sociale dispose en effet que « Les personnes de nationalité étrangère ne peuvent être affiliées à un régime obligatoire de sécurité sociale que si elles sont en situation régulière au regard de la législation sur le séjour et le travail des étrangers en France ou si elles sont titulaires d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour (14). » à partir de l’entrée en vigueur de cette disposition, les étrangers en situation irrégulière n’ont pu relever que de l’aide médicale, la prise en charge étant d’ailleurs limitée aux soins hospitaliers pour les personnes résidant en France depuis moins de trois ans. Une étude qui a l'air intéressante, le résumé est assez clair et ne fait qu'une page : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/104000685/0000.pdf
neuneu2k Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 Ce n'est pas du tout une mesure neutre, dans la mesure où elle envoie un signal clair de droit acquis et ce signal agit comme une pompe aspirante de l'immigration improductive, facilement aliénable en clientèle captive. J'en doute, la capacité d'aspiration a ses limites, en fait, les pays avec lesquels on n’a pas d’accords spécifiques ont des flux négligeables, le problème, c’est surtout les accords spécifiques, *kof* l’Algérie *kof*
poney Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 La Banque de France voit la France en récession au 3e trimestre. La consommation des ménages français, principal moteur de croissance, fonctionne en mode mineur. http://www.lecho.be/actualite/economie_politique_europe/La_France_avance_vers_la_recession.9218100-3323.art?ckc=1
DiabloSwing Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 La consommation des ménages n'est-elle pas plutôt la conséquence d'une 'bonne' croissance, plutôt que son moteur ? Depuis Keynes, on inverse la corrélation.
h16 Posté 8 août 2012 Signaler Posté 8 août 2012 Oui. Les gens consomment d'autant plus qu'ils ont un avenir clair (moins besoin d'épargner). Depuis la nuit des temps, on décaisse lorsqu'on voit arriver le printemps et l'été, on thésaurise pour l'automne et l'hiver. Ici, on voit arriver l'hiver, on thésaurise. Autrement dit, si les entreprises embauchent, si le chômage diminue, les gens consomment. Pas l'inverse.
glandon Posté 10 août 2012 Signaler Posté 10 août 2012 Personnellement, je reste persuadé qu'Hollande savait par avance que le Conseil Constitutionnel ne validerait pas la baisse de salaire du Président de la République. C'est vraiment un manipulateur pourri. Il a fait une annonce démagogique tout en sachant que….. rien ne changerait. http://www.20minutes.fr/article/984129/baisse-salaire-president-censuree-conseil-constitutionnel
NicolasB Posté 10 août 2012 Signaler Posté 10 août 2012 Personnellement, je reste persuadé qu'Hollande savait par avance que le Conseil Constitutionnel ne validerait pas la baisse de salaire du Président de la République. C'est vraiment un manipulateur pourri. Il a fait une annonce démagogique tout en sachant que….. rien ne changerait. http://www.20minutes…constitutionnel Attention, ils censurent la loi mais ils n'interdisent pas de le faire quand même par un artifice réglementaire…
glandon Posté 11 août 2012 Signaler Posté 11 août 2012 La majorité des Français ne croient plus du tout à l'efficacité de Hollande et du gouvernement Ayrault. Il y a même pas mal de sceptiques qui pensent qu'ils n'iront pas au bout des 5 ans. 51 % des personnes interrogées pensent que les choses en France sont en train de changer plutôt en mal, contre 17 % qui les voient évoluer plutôt en bien. «Dans ce climat très pessimiste et au regard des marges de manœuvre limitées qui existent, la confiance accordée à François Hollande et son gouvernement dans différents domaines est systématiquement minoritaire, relève Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion et Stratégies d'entreprise de l'Ifop. http://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ois-hollande-confront%C3%A9-au-pessimisme-fran%C3%A7ais-160000026.html
poney Posté 11 août 2012 Signaler Posté 11 août 2012 46 % des Français seulement se déclarent satisfaits de l'action de François Hollande C'est tout à fait dans l'ordre des choses vu qu'il n'a pas été élu à 46% des voix, si uniquement les gens ayant votés pour lui se disent d'accord, il est est à peine a 36% : http://www.contrepoints.org/2012/05/08/82394-hollande-le-president-dune-minorite-2
WBell Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de la Solidarité Alimentaire Impossible. L'acronyme serait MENSA.
Bisounours Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Impossible. L'acronyme serait MENSA. Et alors ? C'est déjà pris ? Je connais pas
jamkan Posté 13 août 2012 Signaler Posté 13 août 2012 Et alors ? C'est déjà pris ? Je connais pas http://fr.wikipedia.org/wiki/Mensa_(association)
Bisounours Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 http://fr.wikipedia….a_(association) OK, je m'incline, alors, on inverse ! J'ai pas un QI de folie ?
WBell Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 OK, je m'incline, alors, on inverse ! J'ai pas un QI de folie ? OK, mais SAMEN à quoi ?
Nicknem Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de l'Alimentation Solidaire mais l'acronyme est pas bisou compatible
Bisounours Posté 14 août 2012 Signaler Posté 14 août 2012 Ministère de l'Equilibre Nutritionnel et de l'Alimentation Solidaire mais l'acronyme est pas bisou compatible Merdalors
free jazz Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 En rapport avec le fil de la surconsommation, les socialistes ne comprennent vraiment rien à l'économie, c'est une catastrophe. Pis, ils n'apprennent rien des erreurs du passé. Pour espérer relancer la croissance, le gouvernement mise tout sur le pilier interne, à savoir la consommation des ménages. On craignait la récession, on se contentera de la stagnation. L'absence de croissance au deuxième trimestre a été paradoxalement accueillie avec un certain soulagement par le gouvernement. Pourtant, elle ne lui rend pas la tâche beaucoup plus facile. Au 30 juin, l'acquis de croissance, c'est-à-dire la croissance globale qui serait réalisée en 2012 si les deux prochains trimestres devaient être nuls, s'établit à 0,15 %. Le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, a tout de même maintenu hier le chiffre de 0,3 % pour 2012, «une prévision raisonnable», mais aussi celle de 2013, qui table sur 1,2 % de croissance. Pour espérer relancer la croissance, la majorité actuelle mise tout sur le pilier interne, à savoir la consommation des ménages. «La faiblesse de la croissance en 2012 provient du repli de la demande intérieure», assure Karine Berger, secrétaire nationale à l'économie du PS, qui y voit le résultat de «la politique d'austérité» du gouvernement précédent ayant abouti à un recul du pouvoir d'achat des Français. Le poids des mesures fiscales Le PS pense donc qu'en résolvant ce problème de pouvoir d'achat, la consommation repartira. «L'augmentation de l'allocation rentrée scolaire et le relèvement du Smic sont les premières réponses à ce problème», poursuit Karine Berger. Autre bouc émissaire invoqué par la gauche: les grandes entreprises. «Les dividendes qui vont être versés par les 40 plus grandes entreprises françaises en 2012 sont toujours de l'ordre de ceux versés en 2008 (37 milliards d'euros)», s'indigne Karine Berger qui en appelle à une «autre répartition de la valeur ajoutée, entre revenu du capital et du travail, entre très hauts revenus et les autres.»
Tramp Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 Si seulement ils pouvaient relancer la consommation en baissant la TVA au lieu de redistribuer du pognon. La TVA c'est pas sensé être l'impôt honni par la gauche ? Au moins les entreprises pourraient augmenter leurs marges.
Rincevent Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 En rapport avec le fil de la surconsommation, les socialistes ne comprennent vraiment rien à l'économie, c'est une catastrophe. Pis, ils n'apprennent rien des erreurs du passé. Tiens tiens, Karine Berger, ca me dit quelque chose… Elle avait naguère coécrit un opuscule, me semble-t-il.
glandon Posté 16 août 2012 Signaler Posté 16 août 2012 La TVA c'est pas sensé être l'impôt honni par la gauche ? Oui parce qu'ils voudraient que pour l'achat d'un même objet, un "pauvre" paye moins de TVA qu'un "riche". Mais, comme cette modulation n'est pas techniquement possible, la gôôôche se borne à dénoncer l'injustice de la TVA.
Messages recommandés