Apollon Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 Cela s'appelle la désuétude et ils sont bien graves ceux au gouvernement qui prennent ca au sérieux.
free jazz Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 Ils sont graves, mais chaque époque redéfinit le scandaleux : aujourd'hui le jean, la tenue légère, le string et les tatouages sont estampillés républicains, tandis que la burka, les voiles trop prononcés ou les croix ostensibles sont jugés comme dangereux pour la condition de la femme.
Johnnieboy Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 15:02, Apollon a dit : Cela s'appelle la désuétude et ils sont bien graves ceux au gouvernement qui prennent ca au sérieux. Théoriquement, ça n'existe pas en France, non ?
PJE Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 F.H ne lâche pas l'affaire avec sa taxe à 75%. Il est pathétique car malgré les chiffres de l'exil fiscal il persiste et signe. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130204trib000746820/quand-la-taxe-a-75-est-ramenee-a-65.html
poney Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 16:43, free jazz a dit : Ils sont graves, mais chaque époque redéfinit le scandaleux : aujourd'hui le jean, la tenue légère, le string et les tatouages sont estampillés républicains, tandis que la burka, les voiles trop prononcés ou les croix ostensibles sont jugés comme dangereux pour la condition de la femme. Incroyable hein.
Apollon Posté 4 février 2013 Signaler Posté 4 février 2013 Le 04/02/2013 à 16:47, Johnnieboy a dit : Théoriquement, ça n'existe pas en France, non ? Théoriquement ça existe un peu moins aujourd'hui parce que son exemple canon, connu de tout juriste, c'était cette histoire de jean. Enfin bon, c'est un peu la spécialité des socialistes de supprimer des maux imaginaires.
PJE Posté 8 février 2013 Signaler Posté 8 février 2013 Victoire par K-O de Cameron face à Hollande. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/02/08/20002-20130208ARTFIG00552-l-europe-adopte-son-premier-budget-de-rigueur.php Le petit François est en plus mauvais perdant.
Malky Posté 8 février 2013 Signaler Posté 8 février 2013 Citation Un épisode, que Paris et Londres cherchent à minimiser, témoigne de la mésentente. Dans la nuit de jeudi, le Français a décliné un rendez-vous de conciliation avec le Britannique, auquel l'invitait le maître de séance Herman Van Rompuy. François Hollande a tout simplement refusé de répondre au téléphone, selon The Guardian. Du côté britannique on a le sentiment désagréable d'avoir été «snobé». Hmm hmm
Orval Posté 12 février 2013 Signaler Posté 12 février 2013 Ce pays prend vraiment le chemin totalitariste soft. Et tout le monde trouve ça normal car il faut lutter contre lea mechants fraudeurs fiscaux. http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/02/11/les-paiements-en-especes-de-plus-de-1-000-euros-bientot-interdits_1830587_1657007.html
DiabloSwing Posté 12 février 2013 Signaler Posté 12 février 2013 Cette interdiction c'est un fabuleux détecteur à cons, et vas-y que c'est pas important, tu as rien à te reprocher, je paie quasiment tout par CB, etc.
DiabloSwing Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Il y a eu une nouvelle proposition de loi : l'obligation de vote
JulesVil Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Citation Cette proposition de loi vise, selon ses auteurs, à rendre hommage à "nos compatriotes (qui) se sont sacrifiés pour que notre démocratie reste française, libre, et que chacun de nos concitoyens puisse continuer à s'exprimer, notamment en élisant ses représentants locaux et nationaux" Libre justement, donc libre de voter ou non. Comment dire n'importe quoi aux mots ... Et ces sacrifiés se sont battus pour que le droit de vote soit un ... droit. Et non un devoir.
h16 Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 10:09, JulesVil a dit : Et ces sacrifiés se sont battus pour que le droit de vote soit un ... droit. Et non un devoir. Heu. Qui sont-ils ? C'est qui, ces fameux morts pour le droit de vote dont on nous rebat les oreilles ? Des noms ? La liste ? Ceux qui sont morts pour pouvoir s'exprimer, j'en vois plein. Des récents, des anciens, des connus, des inconnus. Pleins. Pour le droit de vote, what, come again ?
JulesVil Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 J'imagine qu'il s'agit de tous les morts révolutionnaires.
F. mas Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Chaque fois qu'on me sort "tu sais qu'il y a des gens qui sont morts pour que tu puisses voter ?", je réponds invariablement "tu sais qu'il y des gens qui se sont sacrifiés pour que tu ne puisses pas ?" C'est mon côté mauvais esprit. Ca marche aussi avec l'Union Européenne -à quelques détails près- (les gens se sont battus pour l'avoir patatipatata).
Tremendo Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le droit de vote en France c'est le suffrage censitaire en 1789 pour désigner les membres des Etats généraux que Louis XVI convoque. Jusque-là pas de morts, juste la prise d'une pauvre prison parisienne. Puis en 1791 c'est le suffrage censitaire indirect et en 1792 le suffrage universel masculin, jusque-là pas beaucoup de morts côté révolutionnaire, et le roi ne s'oppose pas trop trop. Puis le droit de vote est suspendu sous la terreur avant d'être rétabli en 1795 par le directoire sous la forme du suffrage censitaire et indirect. Alors certe, des gens sont morts sous la terreur mais c'était pas franchement pour rétablir le droit de vote, c'était des aristocrates par exemple ou des opposants à la révolution. En 1799, le suffrage universel masculin est établi par le consulat, mais les élections consistent à voter pour des listes de candidats composés de fonctionnaires et de consuls nommés ensuite par le gouvernement ou le sénat. Jusque-là des soldats sont morts pour défendre la France des attaques étrangères, mais c'était surtout pour ça. En tout cas rien de très emballant ce suffrage universel, tellement peu emballant que les français seront tellement contents par la suite d'avoir un autocrate à la tête d'un empire. Puis en 1815, la restauration renoue avec le suffrage censitaire, on peut pas dire que les français s'étaient beaucoup révoltés durant l'époque napoléonnienne pour avoir le droit de vote. En 1848 est établi le suffrage universel masculin, là encore pas beaucoup de morts pour avoir la seconde république. En 1944, le droit de vote est accordé aux femmes qui [mode ironie on]comme tout le monde le sait, se sont révoltées contre l'oppresseur nazi dans le but d'avoir le droit de vote[mode ironie off] En 1962, suffrage universel direct pour élir le président, après un véritable bain de sang révolutionnaire comme c'est bien connu....
poney Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 10:54, Tremendo a dit : Le droit de vote en France c'est le suffrage censitaire en 1789 pour désigner les membres des Etats généraux que Louis XVI convoque. Jusque-là pas de morts, juste la prise d'une pauvre prison parisienne. Puis en 1791 c'est le suffrage censitaire indirect et en 1792 le suffrage universel masculin, jusque-là pas beaucoup de morts côté révolutionnaire, et le roi ne s'oppose pas trop trop. Puis le droit de vote est suspendu sous la terreur avant d'être rétabli en 1795 par le directoire sous la forme du suffrage censitaire et indirect. Alors certe, des gens sont morts sous la terreur mais c'était pas franchement pour rétablir le droit de vote, c'était des aristocrates par exemple ou des opposants à la révolution. En 1799, le suffrage universel masculin est établi par le consulat, mais les élections consistent à voter pour des listes de candidats composés de fonctionnaires et de consuls nommés ensuite par le gouvernement ou le sénat. Jusque-là des soldats sont morts pour défendre la France des attaques étrangères, mais c'était surtout pour ça. En tout cas rien de très emballant ce suffrage universel, tellement peu emballant que les français seront tellement contents par la suite d'avoir un autocrate à la tête d'un empire. Puis en 1815, la restauration renoue avec le suffrage censitaire, on peut pas dire que les français s'étaient beaucoup révoltés durant l'époque napoléonnienne pour avoir le droit de vote. En 1848 est établi le suffrage universel masculin, là encore pas beaucoup de morts pour avoir la seconde république. En 1944, le droit de vote est accordé aux femmes qui [mode ironie on]comme tout le monde le sait, se sont révoltées contre l'oppresseur nazi dans le but d'avoir le droit de vote[mode ironie off] En 1962, suffrage universel direct pour élir le président, après un véritable bain de sang révolutionnaire comme c'est bien connu.... Parfait. Sauf contre indication, je garde ça en tête pour troller.
h16 Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 10:38, JulesVil a dit : J'imagine qu'il s'agit de tous les morts révolutionnaires.Oh, tu dois bien avoir un nom ou deux, alors ? Un héros mort pour le droit de vote, non ?
DiabloSwing Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 C'est typiquement le type de réponse tarte à la crème qui a émergé on ne sait trop comment et qui relève plus de la légende urbaine qu'autre chose. En tout cas dès que la personne en face de moi utilise cette expression il est temps de lui resservir un verre de rouge et d'avorter la discussion.
JulesVil Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 12:53, h16 a dit : Oh, tu dois bien avoir un nom ou deux, alors ? Je n'ai jamais dit que j'en avais, j'ai juste repris le terme "sacrifiés" de nos amis les députés, rien de plus. :-)
Yozz Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 12:53, h16 a dit : Oh, tu dois bien avoir un nom ou deux, alors ? Un héros mort pour le droit de vote, non ? Tu es en train de pointer que les gens se sont battus pour la démocratie, mais pas vraiment pour le droit de vote, coquinou. En toute honnêteté, je ne trouve pas que la conflation soit absurde ceci dit. Je trouve surtout que le fait que des gens soient morts m'indiffère au plus haut point. Il y a plein d'allemands morts pour qu'on puisse gazer des juifs, ça ne me rend pas la cause plus sympathique.
poney Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 12:57, DiabloSwing a dit : C'est typiquement le type de réponse tarte à la crème qui a émergé on ne sait trop comment et qui relève plus de la légende urbaine qu'autre chose. En tout cas dès que la personne en face de moi utilise cette expression il est temps de lui se resservir un verre de rouge et d'avorter la discussion. corrigé
DiabloSwing Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Ben non ça redirige la discussion vers des choses plus éthyliques et donc plus essentielles. Et quand une personne boit, elle se tait.
poney Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Diable, tu me semble être un homme sage. Mais, mon côté poivrot sans doute, fait que je me resservirais quand même.
Tremendo Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 13:14, poney a dit : Diable, tu me semble être un homme sage. Mais, mon côté poivrot sans doute, fait que je me resservirais quand même. Pareil, et puis bon, quelle idée de trinquer avec un type qui t'affirme que des gens sont morts pour qu'on puisse voter? Non mais franchement on n'a pas idée
Tremendo Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 12:59, Yozz a dit : Tu es en train de pointer que les gens se sont battus pour la démocratie, mais pas vraiment pour le droit de vote, coquinou. Justement il me semblait que les deux c'était pareil.
DiabloSwing Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 13:36, Tremendo a dit : Pareil, et puis bon, quelle idée de trinquer avec un type qui t'affirme que des gens sont morts pour qu'on puisse voter? Non mais franchement on n'a pas idée On peut se tromper sur les gens
Malky Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 09:57, h16 a dit : Hymne de l'URSS Faut dire que c'était un bon troll à l'époque, les mots 'libre' et 'liberté' sont repris plusieurs fois dans les paroles
h16 Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Le 13/02/2013 à 12:59, Yozz a dit : Tu es en train de pointer que les gens se sont battus pour la démocratie, mais pas vraiment pour le droit de vote, coquinou. Non plus. Les gens sont morts pour avoir un droit d'être représentés (c'est encore autre chose que la démocratie, hein) et/ou de s'exprimer, mais certainement pas "pour la démocratie" et encore moins "pour voter". Et je t'en prie, si tu as des noms, balance.
Messages recommandés