tout38 Posté 2 juin 2013 Signaler Posté 2 juin 2013 Un classique. Sinon, depuis quelques jours, je vois qu'on rigole bien avec Hollande. Il annonce des vacances soft par solidarité avec les Français qui en prennent plein la tronche. Mais pendant ce temps là : http://www.sudouest.fr/2013/06/02/ministeres-le-gouvernement-a-outrepasse-son-quota-de-conseillers-1071928-710.php http://www.huffingtonpost.fr/2012/09/27/francois-hollande-new-york-facture_n_1918258.html Heureusement qu'ils font des économies, de temps en temps. Qu'est-ce que ça serait sinon. Oui, mais le problème c'est que les médias gauchisants en font des tonnes sur les pseudos économies, mais se gardent bien d'évoquer les dépenses abusives par ailleurs. Une façon de procéder que n'aurait pas renié l'agence TASS en son temps
Chitah Posté 2 juin 2013 Signaler Posté 2 juin 2013 Un classique. Sinon, depuis quelques jours, je vois qu'on rigole bien avec Hollande. Il annonce des vacances soft par solidarité avec les Français qui en prennent plein la tronche. Si Hollande dit cela, c'est parce qu'il a été traumatisé par l'été 2012 : il s'est absenté quelques jours ainsi que quelques ministres importants, et ça a été le feu d'artifice du nimp de chez nimp dans tous les domaines, avec chute spectaculaire de sa côte de popularité à la clé. Désormais, il ne veut plus que ce genre de séquences se reproduisent, les moments où les jeunes amateurs qu'il a nommé au gouvernement se retrouvent seuls dans leur ministère, sans tutelle, et seuls devant les micros des journalistes.
Gilles Posté 2 juin 2013 Signaler Posté 2 juin 2013 Attention, ceci est une annonce exceptionnelle du Premier Ministre, Jean Marc Ayrault. Le Premier ministre a reconnu pour la première fois que le chômage ne pourrait baisser qu'à la condition que la croissance revienne. Comment ne pas avoir confiance dans l'avenir du pays lorsque l'on ne peut que constater l'extrême compétence en matière économique des brillantes élites qui nous gouvernent ?
JulesVil Posté 3 juin 2013 Signaler Posté 3 juin 2013 Cabinets ministériels : le gouvernement a outrepassé son quota de conseillers Le problème des socialistes c'est qu'ils ont trop d'amis, donc difficile de tous les caser.
Adrian Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Allonger la durée de cotisation, aligner la CSG des retraités sur celles des actifs, calculer les retraites des fonctionnaires sur les dix meilleures années : ce sont quelques-unes des pistes explosives du rapport de Yannick Moreau sur les retraites, révélées par Le Figaro et confirmées au Monde par plusieurs sources syndicales. A la tête d'un groupe d'expert, la conseillère d'Etat doit remettre une liste de pistes de réformes au gouvernement la semaine prochaine. http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/06/04/retraites-les-premieres-pistes-de-reforme_3423943_823448.html#ens_id=3424029&xtor=RSS-3208 Les derniers points de popularité de FH vont tomber avec une tel réforme. Juste avant les élections de 2014 ça tombe bien.
tout38 Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Les derniers points de popularité de FH vont tomber avec une tel réforme. Juste avant les élections de 2014 ça tombe bien. Cette guimauve n'osera jamais aller aussi loin. Comme nombre de ses prédécesseurs, il fait mine d'envisager des réformes en profondeur, pour mieux faire passer les futures réformettes qui seront finalement adoptées. Ceci dit, il n'est pas certain pour autant que cela lui épargnera un automne très agité
Chitah Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 Cette guimauve n'osera jamais aller aussi loin. Comme nombre de ses prédécesseurs, il fait mine d'envisager des réformes en profondeur, pour mieux faire passer les futures réformettes qui seront finalement adoptées. Ceci dit, il n'est pas certain pour autant que cela lui épargnera un automne très agité Je ne suis pas sûr qu'il ait beaucoup de leviers pour changer les propositions du groupe de travail mentionné. Je crois plus en une séquence à la rapport Gallois, ou à la rapport Attali pour Sarkoko : un petit pince-fesse pour remercier les rédacteurs, et après on enterre tout ce qui fait du bruit.
DiabloSwing Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Après la fermeture du PF, je ne sais où trop poster ceci : http://www.ladepeche.fr/article/2013/06/08/1645601-certains-fantasment-sur-un-coup-d-etat.html Fantasme peut-être, mais en parler comme ça sur un quotidien régional, ne va faire au contraire qu'alimenter ce fantasme, à moins qu'en parler ne soit le révélateur d'un truc qui se déroule en coulisses, à voir
F. mas Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Putain des analystes du ministère de la Défense ont décidément trop de temps libre mal utilisé à traîner sur ternet.
h16 Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Moi j'adore la photo über-pixélisée qui, lorsqu'on clique dessus, s'agrandit encore.
neuneu2k Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Putain des analystes du ministère de la Défense ont décidément trop de temps libre mal utilisé à traîner sur ternet. Oui et non, la volonté du pouvoir de faire apparaitre un simple mouvement de protestation comme une menace stratégique est risible, mais les gens ont tendence à oublier que l'armée est un contre-pouvoir, un contre-pouvoir de l'extreme, un que personne ne souhaite utiliser, mais un contre pouvoir, je doute TRES fortement que la selection sociale des officiers, très peu représentative, soit un accident. J'ai l'intuition que c'est, au contraire, une vielle tradition de sécurité pour contrebalencer le pouvoir parisiano-parisien. Ah oui, et si ce n'était pas évident, je suis pour cette non représentativité sociale
DiabloSwing Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Moi j'adore la photo über-pixélisée qui, lorsqu'on clique dessus, s'agrandit encore.C'est ladepeche ils embauchent les bras cassés par piston, barrant la route à des bons qui pourraient améliorer le journal...
condorcet Posté 8 juin 2013 Signaler Posté 8 juin 2013 Putain des analystes du ministère de la Défense ont décidément trop de temps libre mal utilisé à traîner sur ternet. C'est clair, l'Armée Française n'est pas très forte pour organiser des coups d'états, le seul réussi en 1958 était contrôlé en sous main par des poliitiques. L'armée française est très légaliste ce qui rend un complot réussi très peu probable. EDIT : je précise en 1958, il n'y a pas eu de réel coup d'état mais une pression militaire pour hater la fin de la IVème qui s'est terminée en respectant les formes parlementaristes classiques.
Rincevent Posté 9 juin 2013 Signaler Posté 9 juin 2013 J'ai l'intuition que c'est, au contraire, une vielle tradition de sécurité pour contrebalencer le pouvoir parisiano-parisien. Ah oui, et si ce n'était pas évident, je suis pour cette non représentativité sociale Et pour la vitrification de Paris, crois-je me souvenir.
Hayek's plosive Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/06/10/97002-20130610FILWWW00390-hollande-invite-en-direct-de-capital-sur-m6.php C'est marrant, Normalito était contre la gesticulation a outrance de l'autre secoué. Je le trouve tres présent dans les médias ces temps-ci.
Neuron Posté 10 juin 2013 Signaler Posté 10 juin 2013 Oui. Il va nous parler de sa boîte à outils. "Tout se joue à l'âge Playskool."
Fagotto Posté 14 juin 2013 Signaler Posté 14 juin 2013 Pas mal: http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/09/regimes-de-retraite-la-grande-inegalite_3153083_823448.html Regardez le graphe des agents SNCF, dans l'article on apprend que c'est grâce à... Fillon.
Melkion Posté 14 juin 2013 Signaler Posté 14 juin 2013 Pas mal: http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/09/regimes-de-retraite-la-grande-inegalite_3153083_823448.html Regardez le graphe des agents SNCF, dans l'article on apprend que c'est grâce à... Fillon. Est-ce qu'il existe des études sur le revenu perçu par mois sur toute la vie ? Car un des arguments des fonctionnaires pour justifier leur emploi à vie est qu'ils gagnent moins qu'à poste équivalent dans le privé. Mais en prenant en compte leurs retraites avantageuses, ce n'est pas sûr que cet argument tienne la route.
Fagotto Posté 14 juin 2013 Signaler Posté 14 juin 2013 Pour ce que ça vaut: le salaire moyen dans le public est plus élevé que dans le privé: http://www.bfmtv.com/economie/salaires-match-public-prive-365054.html
tout38 Posté 17 juin 2013 Signaler Posté 17 juin 2013 Comme prévu, à en croire les propos tenus hier soir par sa majesté Guimauve Ier, la future réforme sur les retraites ne touchera ni aux régimes spéciaux, ni aux retraites des fonctionnaires. Par ailleurs, l'augmentation de la durée de cotisation n'interviendra que très lentement et l'âge de départ à la retraite ne sera pas relevé. En revanche, les cotisations devraient augmenter et le fameux rapport évoque aussi une possible suppression de l'abattement de 10% sur l'impôt sur le revenu. En clair, une réforme minuscule qui veille à épargner soigneusement l'électorat certes de plus en plus chétif de Flanby et à faire payer en revanche ceux qu'il n'aime pas, les pseudos riches (en fait les classes moyennes et aisées), les vieux ... Reste à savoir d'une part si cette ersatz de réforme suffira à satisfaire l'UE qui attendait paraît-il une vraie réforme en contrepartie du délai accordé à la France pour réduire ces déficits. Et d'autre part, si cela provoquer de nouvelles mobilisations contre le pouvoir socialiste...
Nick de Cusa Posté 17 juin 2013 Signaler Posté 17 juin 2013 Le proto de l'A350 XWB doit survoler Hollande pour seulement son 3ième vol. Avec sa veine, à l'autre ...
Barem Posté 19 juin 2013 Signaler Posté 19 juin 2013 Il semble que le modèle français soit encore mis en valeur par nos élus à l'étranger : La France m’inquiète Dimanche 16 juin 2013 par Sittingbull CRISE – La France m’inquiète. Oui, je sais: ce n’est pas nouveau… et je ne suis pas le seul. Mais récemment, j’ai pu mesurer l’ampleur des dégâts: des sénateurs français étaient en visite à Berne. Deux jours en Suisse, en toute amitié. Avec, toutefois, un ou deux sujets (fiscaux) qui fâchent. On s’attendait à du lourd: on a été servis. La totale. Il y eut d’abord ce ton, ce style inimitable: un sénateur français ne parle pas, il explique. Au repas déjà, chez l’ambassadeur, une sénatrice « explique » à ma table que la France est un pays ultra-libéral. Oui, Madame. Elle nous raconte les us et coutumes des habitants de cette terre lointaine. Inconnue. Je lui fais remarquer que, si la France est un pays « ultra-libéral », la Suisse est un club échangiste. Sous ecstasy. Quelques minutes plus tard, en séance, un sénateur nous « explique » que nous ne comprenons pas la France. Et sa fiscalité. Il faut savoir que, pour un élu français en tournée en province, si on n’est pas d’accord, c’est qu’on ne l’a pas compris. Alors il réexplique, plus lentement. Il articule. C’est inintéressant, mais joli à entendre. Puis, devant notre lenteur -toute helvétique- une sénatrice admet alors que, dans le fond, nous « ne pouvons pas » comprendre la question fiscale française. Car la Suisse est, je cite, « en retard en matière de dépenses publiques ». La preuve par les crèches. Je n’invente rien. Désarmante France. Quarante ans de déficit, une dette abyssale, mais elle fait la leçon. Elle donne un cours de gestion de faillite au pays le plus riche du monde. Le cancre fait la nique au premier de classe: le panache laisse coi. Admirable. Encore! Moralité: la crise française est plus grave que prévu. On se trompe, notamment, sur sa cause. La France ne souffre ni de son chômage, ni de sa dette: elle est malade de son aveuglement. Incapable de se remettre en question. Le fameux « déni »: l’Allemagne a tort, la Suisse a tort, tout le monde a tort. Et la France? Elle a raison. D’accord? D’accord. Et pendant ce temps, elle coule. Encore et encore. C’est que le début. D’accord, d’accord… Sittingbull @ 19:02 source : http://extremecentre.org/
Noob Posté 19 juin 2013 Signaler Posté 19 juin 2013 Tiré du blog de Fathi Derder, un gars qu'il est bien. Bizarre hein pour un journaliste transformé en politicien ...
henriparisien Posté 20 juin 2013 Signaler Posté 20 juin 2013 Le choc de simplification est en marche ! http://lentreprise.lexpress.fr/marketing-et-vente/sylvia-pinel-veut-simplifier-les-regles-d-urbanisme-commercial_41660.html une réglementation renforcée pour les " drive ", des financements nouveaux pour les petits commerces, une remise en ordre des règles d'urbanisme commercial, un encadrement des hausses de loyers commerciaux en centre-ville. Il est vrai que le nombre de chômeurs baisse trop vite. Heureusement Hollande et sa copine sont là et vont arranger les choses ! Le plus drôle, c'est que les élèments de communication du gouvernement en particulier la "simplification" est reprise pour justifier un texte de loi qui va aloudir considérablement les procédures et qu'il est repris sans aucun esprit critique par ce qui ressemble le plus à un journal libéral (ou disons pro business) en France. CPEF
Rincevent Posté 20 juin 2013 Signaler Posté 20 juin 2013 Le mieux que ne pourra jamais faire Sylvia Pinel, c'est une sextape.
tout38 Posté 21 juin 2013 Signaler Posté 21 juin 2013 Le mieux que ne pourra jamais faire Sylvia Pinel, c'est une sextape. Oui, elle est mignonne. Dommage qu'elle ne comprenne rien à l'économie à l'instar de tous ses collègues et de la quasi totalité de la classe politique française. CPEF
free jazz Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Principe de précaution, suite. Le Conseil national de la sécurité routière a voté leur interdiction. Le téléphone au volant est dans le collimateur des autorités publiques. Le Conseil national de la sécurité routière a voté vendredi, à une large majorité, l'interdiction du portable utilisé avec écouteurs, casques ou oreillettes. Une décision qui a aujourd'hui valeur de recommandation, soumise ensuite au ministre de l'Intérieur, qui la retiendra ou non.
Chitah Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 Principe de précaution, suite. La question est : quel lobby se trouve derrière cette proposition?
free jazz Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 La transparence c'est maintenant : le patrimoine des élus pourra être consulté en préfecture, mais interdiction de le communiquer sous peine de prison. Novlangue : le gouvernement invente la transparence opaque. La moralisation est conçue pour faciliter l'immoralité. Orwell est battu. De la prison pour ceux qui divulgueront le patrimoine des élus 19/06/2013 Les députés ont voté, mardi soir, l'article phare concernant les déclarations de patrimoine des parlementaires, dans le cadre du projet de loi sur la transparence de la vie publique. Les déclarations seront consultables en préfecture mais non publiables. Pour autant, le gouvernement ne pourra pas empêcher les sites d'information étrangers de le faire. Comme prévu, les députés ont voté mardi soir l'article concernant les déclarations de patrimoine des parlementaires dans le cadre du projet de loi sur la transparence de la vie publique. Ce compromis trouvé entre le gouvernement et sa majorité prévoit donc que les déclarations de patrimoine des élus seront publiques - elles seront consultables en préfecture - mais non publiables.Les déclarations de patrimoine des élus français publiables à l'étranger ? Les députés ont toutefois repoussé un amendement du socialiste Olivier Faure proposant la publication de l'évolution du patrimoine d'un parlementaire pendant l'exercice de son mandat. Sachant que le député PS de Seine-et-Marne est l'un des rares députés socialistes à demander davantage de publicité sur le patrimoine. Un parlementaire devra donc déclarer en début de mandat "la totalité de ses biens propres" à la nouvelle Haute Autorité pour la Transparence, créée par ce texte. Pour les biens détenus en communauté ou en indivision, seule la moitié de leur valeur sera rendue publique. Mais le député devra tout-de-même signaler toute "modification substantielle de la situation patrimoniale ou des intérêts détenus".Or une question se pose: si ces informations ne peuvent faire l'objet d'une publication en France, qu'en sera-t-il à l'étranger ? Sur ce point, Le Lab explique sur Twitter que la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a confirmé que le gouvernement ne pourrait rien contre la divulgation des patrimoine d'élus français par des sites étrangers. Mais Najat Vallaud Belkacem assure que le gouvernement se défendra si la situation se présente: Avant de rappeler que l'amende est imputée à celui qui divulgue l'information. Toute déclaration mensongère sera punie de trois ans de prison et de 45.000 euros d'amende, au lieu des 30.000 euros actuellement sans peine de prison. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130619trib000771205/transparence-la-declaration-de-patrimoine-des-elus-sera-publiable-a-l-etranger.html
Chitah Posté 22 juin 2013 Signaler Posté 22 juin 2013 La transparence c'est maintenant : le patrimoine des élus pourra être consulté en préfecture, mais interdiction de le communiquer sous peine de prison. Novlangue : le gouvernement invente la transparence opaque. La moralisation est conçue pour faciliter l'immoralité. Orwell est battu. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130619trib000771205/transparence-la-declaration-de-patrimoine-des-elus-sera-publiable-a-l-etranger.html Ah mais renseigne-toi encore sur ce sujet : sache que de très nombreux députés ont déposé tout un tas d'amendements, notamment certains qui demandaient que le fisc leur communique l'identité des personnes qui se sont intéressées à leur patrimoine. D'autres ont demandé par amendement que l'amende pour celui qui divulguerait le patrimoine de tel élu soit égale au patrimoine qu'il a exposé.
Messages recommandés