Pourquoi les gens n'aiment pas les marchés ?

[Rincevent]

il y a une heure, TheRedBaron a dit :

La division du travail requiert certainement une discipline, qui n'est pas innée.

Bof. Dans une tribu primitive, les concepteurs d'outils et d'armes, les chasseurs, les cuisiniers, les éducateurs, et tut un tas d'autres corps de métiers apparaissent relativement spontanément, il me semble.

[Tramp]

Même les animaux pratiquent la division du travail.

[TheRedBaron]

Le 12-2-2018 à 17:12, Rincevent a dit :

Bof. Dans une tribu primitive, les concepteurs d'outils et d'armes, les chasseurs, les cuisiniers, les éducateurs, et tut un tas d'autres corps de métiers apparaissent relativement spontanément, il me semble.

 

Le 12-2-2018 à 17:17, Tramp a dit :

Même les animaux pratiquent la division du travail.

C'est vrai que la famille primitive est basée sur la division du travail. Mais je pense, que Marx a aussi raison, quand il précise l'ouvrier comme le prolongement de la machine.

 

Donc la division du travail humain s'est évoluée. Notez, que c'est une évolution sociale, pas biologique. Malheureusement, il y a toujours des incidents aléatoires, qui affectent l'évolution. Par conséquent, plusieurs routes sont concevables, et ils ne sont pas tous souhaitables. Par exemple, pensez à la guerre nucléaire.

 

La division du travail peut s'engager sur la route du Taylorisme (organisation scientifique du travail). Plus tard, Mayo a fondé l'école des rélations humaines. Manifestement, en cherchant la productivité maximale, on change le caractère de l'emploi. C'est-à-dire, les institutions du marché du travail se modifient.

 

En résumé, il n'y a pas un marché universelle, mais le marché s'est adapté aux conditions culturelles et sociales. Les gens ne condamnent pas le marché en tant que tel, mais, par exemple, le Washington Consensus.

[Nick de Cusa]

On 2/15/2018 at 5:42 PM, TheRedBaron said:

le Washington Consensus.

le contraire du marché donc