Parti libertarien en Belgique

[John Loque]

Bordel, c'était a mon unif.

C'était la conférences de jeudi sur le sujet ?

 

Oui.

 

Pour l'avenir    :

 

https://www.facebook.com/pages/Parti-Libertarien/345703318848516

 

http://www.parti-libertarien.be/

[Orval]

Ah ok,  j'étais en répétition générale ce soir là donc je pouvais pas venir mais je suis contant que ça se soit bien passé (j'en ai eu des échos favorables).

 

Je viendrais à l'Apéro'thbard de ce vendredi.

 

 

 

[Nick de Cusa]

Libertariens de tous les pays, à votre bon coeur.

 

Partei der Vernunft c'est les libertariens : http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/ueberzeugt-uns/macht-mit/voting-welcher-partei-vertrauen-100~_success-true.jsp

 

Tout en bas cliquer "Stimme abgeben".

[NoName]

Bon travail pour votre programme PLB, mais si je peux me permettre une petite critique, y'a des endroits où les mots sont vraiment collés les uns aux autres.
Sinon la proposition d'asile politique pour Julien Assange et Edward Snowden a bien moyen de faire jaser

[Tramp]

On peut le lire où ?

[NoName]

Abonne toi à  la newsletter du parti libertarien sur le site.

[Tramp]

Merci.

[Patrick Smets]

Merci NoName.

Tramp, je m'assure que ton inscription à la newsletter soit suivie d'effet.

[Tramp]

Merci bien. Un authentique programme libéral (désolé le PLD) pour une sociale-démocratie occidentale, ça m'intéresse grandement.

[Patrick Smets]

Le but est de sortir de la social-démocratie. J'espère qu'on est bien d'accord, là-dessus.

[Tramp]

[Tramp]

C'est du lourd votre programme. C'est bon.

[Orval]

Pourquoi il y a des tetons masculin sur la deuxieme page ? Un rapport avec la tolérance bienveillante envers les pratiques marginales : 

nudisme, libertinage, polyamour

 

Et vous avez oublie la suppression du Senat.

 

Mise au pas de l administration, c est pas un peu inutilement agressif ?

[Patrick Smets]

inutilement ?

[Orval]

Oui, je trouve genre a braquer les fonctionnaires, dire qu on va les punir depuis le haut.  Reduire les prerogatives de l administration par exemple serait plus neutre.

[Patrick Smets]

Tu es le premier que ça choque comme expression. 

[John Loque]

http://www.lalibre.be/actu/belgique/contre-l-avis-du-parti-les-jeunes-mr-veulent-legaliser-le-cannabis-52d3eeed35701baedab7999f

 

 

Contre l'avis du parti, les Jeunes MR veulent légaliser le cannabis

En matière de drogues dures, les Jeunes Réformateurs prônent le passage d'une politique répressive à une politique préventive.

 

Les Jeunes MR se disent favorables à une légalisation du cannabis. Dans leur programme "Génération Défi 2.0" adopté en vue des élections du mois de mai, ils plaident en faveur d'une réforme importante de la législation en matière de drogues, visant tant les drogues douces que les drogues dures. Selon les jeunes libéraux, il importe de légaliser la production, la vente de la consommation de cannabis, tout en prévoyant un encadrement. Les Jeunes MR voient donc d'un bon oeil la création d'établissements spécialisés, à l'exemple des "coffee shops" néerlandais, où le cannabis serait commercialisé ou la mise sur pied de coopératives privées regroupant des particuliers cultivant du cannabis pour leur consommation personnelle.

 

A côté de cette légalisation, des règles d'encadrement strictes seraient instaurées, s'inspirant de celles qui prévalent pour l'alcool ou la cigarette (interdiction s'appliquant aux mineurs, interdiction de consommer dans les lieux accessibles au public, etc.). Les Jeunes MR réclament également l'augmentation du budget consacré à la politique de prévention ainsi que le développement des expériences d'accompagnement et de suivi à l'image de l'opération "Tadam" à Liège. En matière de drogues dures, les Jeunes Réformateurs prônent le passage d'une politique répressive à une politique préventive passant par la dépénalisation. Les consommateurs doivent être considérés comme des patients et non des criminels, font-ils remarquer.

 

Le MR recadre

 

Le premier à réagir publiquement à ces propositions a été le Parti libertarien, partisan de la libéralisation dans de nombreux domaines. "Dépénaliser le cannabis est une bonne chose et il est plus que temps que la Belgique clarifie enfin la situation", a souligné ce parti dans un communiqué. La politique préconisée par les Jeunes MR n'est néanmoins pas celle du parti, s'est empressé d'expliquer le porte-parole des Réformateurs en insistant sur l'indépendance des Jeunes MR.

 

"Les Jeunes MR fonctionnent en toute indépendance. Nous sommes en général d'accord, mais il y a des sujets sur lesquels les divergences sont claires. Dans ce cas, ce n'est pas du tout le programme du MR. Ca n'engage en aucun cas le parti: nous ne sommes pas pour une légalisation ou une dépénalisation", a commenté le porte-parole.

 

Dans la galaxie libérale, les Jeunes MR ne sont pas isolés. La Fédération des Etudiants Libéraux (FEL), elle aussi officiellement indépendante du MR même si son siège se trouve dans le bâtiment du parti et que plusieurs figures de proue du parti ont fait un passage dans ses rangs, a fait savoir qu'elle défendait une dépénalisation des drogues depuis 2011.

 

L'an passé, les étudiants libéraux ont rappelé cette position en invoquant l'échec de la politique de répression. Ils avaient alors réclamé la pacification du débat sur cette question qui avait connu une brusque poussée de fièvre au mois de septembre. Ecolo J s'était prononcé en faveur d'une légalisation de la détention de drogues dures avant de se faire recadrer par la direction des Verts francophones. Les critiques n'avaient pas manqué dans d'autres partis. La ministre de l'Intérieur, Joëlle Milquet (cdH), avait exprimé sa ferme opposition, estimant qu'il s'agissait là d'une proposition dangereuse. Le MR n'avait pas été en reste. La sénatrice Christine Defraigne s'était indignée. Elle jugeait la proposition "irresponsable et assassine".

 

 

[poney]

oui et j'ai vu pas mal de contacts MR trouver que le MR avait raison.

 

Du coup, j'ai fais un petit flamewar à coup de Spooner, de responsabilité et de "you're socialist" !

[Patrick Smets]

[Rincevent]

C'est un poil too much, non ?

[Wali]

 

C'est un poil too much, non ? 

 

 

Es decir ?

[Rincevent]

Ca fait tout de suite "rassemblement des marginaux", tant les personnages sont caricaturaux. A la limite, ce serait presque crédible, si les marginaux dont il était question ne passaient pas leur temps à se détester les uns les autres. Le problème, c'est vraiment le côté caricatural des personnages. Un peu moins caricaturaux (et plus proches les uns des autres), et ça passerait mieux.

[ph11]

Faut mettre plus de boobs.

[Ataraxie]

Enfin le vivre-ensemble libertarien.

[Rincevent]

Faut mettre plus de boobs.

Aussi. Mais c'est si ils n'ont rien de plus à modifier sur l'affiche.

[neuneu2k]

J'aime bien pour ma part, la composition de la photo pourrait indubitablement etre meilleure, mais le concept est nickel.

[Wali]

L'interview de Patrick pour Contrepoints. (N.B. Un admin devrait ajouter un "s" à Contrepoints dans le chapeau de l'article.) 

[Tremendo]

J'aime bien le slogan "vivre et laisser vivre", petit clin d'oeil à James Bond.

[Wali]

J'avais déjà lu les poilus de la grande guerre et les A.A. James Bond maintenant. Visiblement ce slogan réveille beaucoup de souvenirs dans la tête des gens.

[Patrick Smets]

Ca fait tout de suite "rassemblement des marginaux", tant les personnages sont caricaturaux. A la limite, ce serait presque crédible, si les marginaux dont il était question ne passaient pas leur temps à se détester les uns les autres. Le problème, c'est vraiment le côté caricatural des personnages. Un peu moins caricaturaux (et plus proches les uns des autres), et ça passerait mieux.

Je comprends ce que tu veux dire, mais en fait ça fait partie du concept de l'affiche.

 

D'une part, on a chosi le coté caricatural parce qu'on a droit à 2 ou 3 secondes d'attention sur une affiche ou un tract. Faut percuter tout de suite, que ce soit directement compris. Par exemple, on aurait pu mettre un jeune taffeur qui ressemble à n'importe qui, mais les gens n'aurait pas pris le temps de décoder l'image pour la comprendre.

 

Ensuite, notre objectif principal n'est pas de faire des voix. On sait bien qu'on fera un score microscopique de toute façon. Mais nous voulons recruter de nouveaux membres qu'on pourra facilement transformer en libertariens convaincus, c'est-à-dire des gens qui ne sont pas dans cette logique de haine de la différence.

 

Après, peut-être qu'on fait une erreur stratégique mais, en tout cas, on a pris le temps de réfléchir pour mettre la communication en accord avec la stratégie.