free jazz Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 En même temps, vous vous êtes bien gardé de sortir Miss Liberty de son erreur. J'ai même cru déceler que vous éprouviez une certaine satisfaction à la voir bouillir d'indignation. C'est bien, au moins voilà un homme contre le mariage pour tous, mais pour la paix des ménages. Et des forums.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 C'est bien, au moins voilà un homme contre le mariage pour tous, mais pour la paix des ménages. Et des forums. C'est que j'espère enlever Miss Liberty avant de me faire expulser.
Chitah Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Ce que vous faites s'appelle une capitulation en rase campagne. Des points Godwin sont décernés à la pelle sur ce forum. En général, vous n'en avez rien à faire (d'autant que, ici, j'avais pris la peine de désamorcer la bombe en m'en excusant par avance). Le problème c'est que, moi, je suis conservateur, je ne vais pas dans le sens de vos idées, et vous sentez bien que vous n'avez pas les moyens intellectuels de me faire taire. Jusqu'à présent, vous n'avez encore jamais osé attaqué la moindre de mes interventions sur le fond. Maintenant, vous vous proposez de recourir à la méthode forte. C'est en effet la moins mauvaise solution pour vous. Mais c'est très intéressant, tu peux développer, je suis tout ouïe?
free jazz Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 C'est que j'espère enlever Miss Liberty avant de me faire expulser. J'ai énoncé comme argument massue en début de fil que le mariage mixte est la seule solution pacifique à l'enlèvement des Sabines et à la guerre de tous contre tous pour l'appropriation des femmes. Par votre zèle, vous ruinez ma puissante démonstration. Armez-vous (pas que de patience) et craignez le courroux de Miss Liberty.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Mais c'est très intéressant, tu peux développer, je suis tout ouïe? Il n'y a absolument rien d'intéressant. Je vous mets juste en demeure de mettre à exécution votre menace. Et je vous invite par ailleurs implicitement à me montrer les posts où vous auriez, à ce jour, entrepris de me contredire sur le fond - puisque vous me traitez de "merde" (je passe sur l'insulte), je suppose que vous avez dû souvent le faire avec succès.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 J'ai énoncé comme argument massue en début de fil que le mariage mixte est la seule solution pacifique à l'enlèvement des Sabines et à la guerre de tous contre tous pour l'appropriation des femmes. Par votre zèle, vous ruinez ma puissante démonstration. Disons que j'adapte mes moeurs à l'évolution de la législation.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Armez-vous (pas que de patience) et craignez le courroux de Miss Liberty. J'avoue avoir plus peur d'elle que de Chitah.
Chitah Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Il n'y a absolument rien d'intéressant. Je vous mets juste en demeure de mettre à exécution votre menace. Et je vous invite par ailleurs implicitement à me montrer les posts où vous auriez, à ce jour, entrepris de me contredire sur le fond - puisque vous me traitez de "merde" (je passe sur l'insulte), je suppose que vous avez dû souvent le faire avec succès. Ton point Godwin était choquant et m'a révulsé, tu crois pas que le débat est suffisamment chaud pour que tu viennes déposer tes petites crottes après des centaines ou des milliers de messages où d'ailleurs tout a été dit. Allez basta va.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Ton point Godwin était choquant et m'a révulsé, tu crois pas que le débat est suffisamment chaud pour que tu viennes déposer tes petites crottes après des centaines ou des milliers de messages où d'ailleurs tout a été dit. Allez basta va. Ca n'a absolument rien de choquant. Ca ne vous a absolument pas choqué. Vous y avez simplement vu l'occasion de vous débarrasser d'un liborgien gênant. Pour le reste, l'analogie était parfaitement fondée. Ce qui aurait à la rigueur pu être choquant, c'était l'appel à la délation diffusé par l'auteur du billet, et le fait que personne (sauf moi) ne se soit levé pour le critiquer.
condorcet Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Je suis contre l'expulsion de Raoul., c'est surement le troll le plus fun depuis le départ de tea-party-France.
Miss Liberty Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Armez-vous (pas que de patience) et craignez le courroux de Miss Liberty. Mais je m'en fous, moi, de savoir si Raoul fait de l'ironie ou pas et s'il est viré ou pas. Hypothèse 1 au moment de mon post : Raoul fait de l'ironie. Il est donc très nul pour faire de l'ironie puisque personne ne l'a compris. Faisons lui remarquer que personne n'y comprend rien. Un "je ne sais pas si tu fais semblant d'être con ou si tu l'es" devrait faire l'affaire Hypothèse 2 au moment de mon post : Raoul ne fait pas de l'ironie. Conclusion : il est très con, donc il ne comprendra pas un traître mot de ma réponse. Répondons tout de même pour ceux qui pourrait vouloir une réponse. Son opinion à lui, je m'en tamponne. D'où ma réponse initiale, qui convenait aux deux hypothèses. Le seul truc pour lequel je pourrais vous en vouloir, les mecs, c'est d'avoir continué à répondre sérieusement au lieu de surfer sur la vague "clip années 80".
h16 Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Je suis contre l'expulsion de Raoul., c'est surement le troll le plus fun depuis le départ de tea-party-France. Fun, je ne sais pas.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Mais je m'en fous, moi, de savoir si Raoul fait de l'ironie ou pas et s'il est viré ou pas. Vous venez de perdre un excellent parti. Vous finirez avec un lecteur de Schmitt.
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Fun, je ne sais pas. J'apprécie beaucoup votre élégance. Un type veut faire en faire taire un autre avec qui il est en désaccord, et, au lieu de prendre clairement parti en d'en assumer les conséquences, vous balancez un coup bas. Je comprends mieux votre comportement à l'égard de la manif' pour tous.
free jazz Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Ca n'a absolument rien de choquant. Ca ne vous a absolument pas choqué. Vous y avez simplement vu l'occasion de vous débarrasser d'un liborgien gênant. Pour le reste, l'analogie était parfaitement fondée. Ce qui aurait à la rigueur pu être choquant, c'était l'appel à la délation diffusé par l'auteur du billet, et le fait que personne (sauf moi) ne se soit levé pour le critiquer. Je crois surtout que Chitah est un peu jaloux - et que sous un déguisement d'indignation feinte, c'était un cri d'admiration venant du coeur. Jusqu'à présent il était notre parrain à tous en matière de point G. C'est son combat si je puis dire.
Miss Liberty Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Vous venez de perdre un excellent parti. Vous finirez avec un lecteur de Schmitt. Tu ne crois pas si bien dire.
Chitah Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Le seul truc pour lequel je pourrais vous en vouloir, les mecs, c'est d'avoir continué à répondre sérieusement au lieu de surfer sur la vague "clip années 80". You made me do this :
F. mas Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Offensive (néo)conservatrice hétéronormée !!!
Brock Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Youhou on est PAS dans une société libérale, on est dans une société ou l'état a le monopole sur les programmes scolaires, et controle largement ce qui a le droit d'etre dit et pensé ou non. Les médias ne sont également pas des lieux de liberté. En gros on est dans un espèce de " relativisme obligatoire ". Et certains libéraux semblent aimer cela, ils confondent le libéralisme et donc le "chacun fait ce qu'il veut", avec le "tout se vaut et personne a le droit d'émettre un avis sur rien". J'ai pas lu le bouquin, mais ca me semble en gros la thèse de Nemo dans "La régression intellectuelle de la France" (je vais le lire tiens). Et c'est très dangereux et très inquiétant pour le libéralisme. Rien que le mot est evenu tabou. Si j'etais en fRance et conservateur en ce moment, mon combat de chaque instant serait de me casser...
Brock Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 il est clair qu'aucun des amis irl de Raoul n'a de bras
Brock Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 J'apprécie beaucoup votre élégance. Un type veut faire en faire taire un autre avec qui il est en désaccord, et, au lieu de prendre clairement parti en d'en assumer les conséquences, vous balancez un coup bas. Je comprends mieux votre comportement à l'égard de la manif' pour tous. ca s'appelle le style, c'est ce que tu essayes de singer avec ton gros nez snob pas subtil et ta coupe au bol
Raoul. Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 avec ton gros nez snob pas subtil Chitah risque de signaler cette remarque antisémite.
Brock Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Chitah est mon meilleur pote ! on bouffe ensemble tous les midis.Des fois il rale parce que je suis un facho.
h16 Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 J'apprécie beaucoup votre élégance. Un type veut faire en faire taire un autre avec qui il est en désaccord, et, au lieu de prendre clairement parti en d'en assumer les conséquences, vous balancez un coup bas. Je comprends mieux votre comportement à l'égard de la manif' pour tous. J'ai un comportement à l'égard de la manif pour tous, moi ? Ah bon. C'est quoi ? ... Enfin bon, pour en revenir à ta remarque bébête, pour le moment, tu ne risques pas de te faire virer. Tu es poli (et un peu mièvre, mais bon, c'est pas hors charte).
sans Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Personnellement, je pense que l'ouvrir déjà permettrait déjà de désacraliser le mariage. Ensuite, y aller par petites touches pour faire du mariage une affaire strictement privée. A te lire on croirait que les libéraux sont au pouvoir. Et pour moi, ça serait déjà mieux, car ça permettrait de supprimer une restriction d'un droit, qui est le droit de passer une contrat qui n'engage que deux personnes et n'atteint à la liberté d'aucune autre, ni à leur sécurité. PACS. Le plus drôlatique, sauf quand on se rend compte que c'est un bug mental grave, c'est de vouloir interdire un truc que l'on affirme qui ne peut pas exister si on ne l'interdit pas. Hum, personne ne parle d'interdire ou d'autoriser. Le mariage civil est un faux droit accordé par l'Etat, le mariage pour tous amène simplement de nouveaux couple à bénéficier de ce faux droit.
Chitah Posté 21 avril 2013 Signaler Posté 21 avril 2013 Chitah est mon meilleur pote ! on bouffe ensemble tous les midis.Des fois il rale parce que je suis un facho.Une, deux, ou trois de ces trois informations est fausse.
Messages recommandés