free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Et quel est le problème exactement? Ce n'est pas nos traditions tout simplement, ce clientélisme imposé n'arriverait pas si c'était les citoyens du cru qui invitaient et non les politiques.
poney Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Et quel est le problème exactement? Les musulmans intégristes gagnent du terrain sur la noble France catholique.
PABerryer Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Allez, allez, allez... les conservateurs sont en minorité, il me semble, sur ce forum. Et la prose de PA semble laisser penser que si t'es pas conservateur, t'es forcément un vil gauchiste. J'ai pas dit cela et tant pis si nous sommes en minorité la Vérité finira par triompher ^^ Et quel est le problème exactement? Discrimination envers ceux qui aiment le cochon et contre les catho qui ne peuvent faire maigre le vendredi...
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Les musulmans intégristes gagnent du terrain sur la noble France catholique. Je croyais que c'était l'affreux PABerryer qui caricaturait.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Ce n'est pas nos traditions tout simplement, ce clientélisme imposé n'arriverait pas si c'était les citoyens du cru qui invitaient et non les politiques. Je ne comprends pas : - ne pas servir du poisson le vendredi n'est pas conforme aux coutumes locales? - qui a invité qui ou qui devrait inviter qui? - et la vraie question : en fait, selon toi, un contribuable n'a droit à la parole que si ce qu'il dit ne bouleverse pas l'ancien ordre. En d'autres termes, sur les questions alimentaires surgissent sur la table (après tout, ils financent aussi les cantines), les musulmans et les juifs doivent se taire? Enfin : le clientélisme existait, existe, et existera indépendamment de l'islam et du judaïsme.
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Une entreprise qui essaie de bouleverser un secteur, c'est par exemple Microsoft, dont beaucoup critiquent l'hégémonie (déclinante il est vrai). Mais on oublie tous les Atari, Commodore, Goupil, et compagnie, qui ont essayé la même chose et se sont royalement plantés, et ont disparu.Le marché libre me permet de n'utiliser aucun produit Microsoft et c'est d'ailleurs ce que je fais. C'est bien pour ça qu'il est supérieur, ce n'est pas du "one size fits all".
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Discrimination envers ceux qui aiment le cochon et contre les catho qui ne peuvent faire maigre le vendredi... En terme de gravité, tu situes comment cette horrible discrimination? Par exemple, c'est plus grave que de mourir ou de perdre un bras? Ou plutôt moins grave? Voire beaucoup beaucoup moins grave?
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Y'a pas que la cheminée qui fume en blanc. http://actualite.portail.free.fr/monde/14-03-2013/video-pour-odon-vallet-le-nouveau-pape-ressemble-a-hollande-et-de-gaulle/ > trois pièces cuisine dans le 15e > ami des pauvres Does not compute. Ces gens sont vraiment loin de la réalité.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Le marché libre me permet de n'utiliser aucun produit Microsoft et c'est d'ailleurs ce que je fais. C'est bien pour ça qu'il est supérieur, ce n'est pas du "one size fits all". Toutafé, pour simplifier je n'ai pas inclu ce point mais tu as bien raison de le mentionner. Et Microzob ne peut rien faire contre toi.
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Je ne comprends pas : - ne pas servir du poisson le vendredi n'est pas conforme aux coutumes locales? - qui a invité qui ou qui devrait inviter qui? - et la vraie question : en fait, selon toi, un contribuable n'a droit à la parole que si ce qu'il dit ne bouleverse pas l'ancien ordre. En d'autres termes, sur les questions alimentaires surgissent sur la table (après tout, ils financent aussi les cantines), les musulmans et les juifs doivent se taire? Enfin : le clientélisme existait, existe, et existera indépendamment de l'islam et du judaïsme. Tu surestimes un peu ton talent de jésuite. De tels conflits sont inévitables de toute façon, vu leur présence massive, mais ils prennent un relief particulier dans un système collectivisé. Le clientélisme en démocratie c'est une question de nombre.
poney Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Je croyais que c'était l'affreux PABerryer qui caricaturait.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Allez, c'est de la mauvaise foi presque, non ? On les force pas a manger du porc, c'est eux, minoritaires, qui interdisent le porc dans des cantines francaises.......... Moi en prépa le soir j'étais a l'internat. Les muslims on leur faisait de la bouffe a part (j'ai rien contre c'est sympa, l'ambiance a l'internat est assez familiale), sauf qu'une foi la cantinière le soir elle a refusé d'me donner du poisson au lieu du porc, sous prétexte que j'étais pas musulman. J'ai trouvé ca moins sympa (d'ailleurs je l'ai eu mon poisson). Enfin bref, c'est qu'une anecdote mais bon.
pankkake Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Dans ma cantine de lycée public il y avait du poisson le vendredi. En plus, je n'aime pas le poisson. Et est-ce que je peux me plaindre des cantines dont les repas ne sont pas paléo-compatibles ? En fait, je comprends pas trop le truc.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Oui, c'est sur mais bon. D'un autre coté c'est une cantine, cad un menu imposé et pas une carte de resto au choix. T'as un repas prévu, et t'as des type qui veulent pas de ton repas, et qui veulent qu'on leur fasse autre chose. C'est ça, a la base, quand meme. Et si tu refuses, t'es raciste. Et si t'es gentil, bah t'as des connards comme moi qui disent "bah moi aussi j'veux du poisson". Et du coup la cantine elle est obligé de faire 2 repas. Ca la gonfle, et au final la cantine elle proposera plus de cochon, elle fera qu'un repas, et ce sera une victoire d'une minorité qui aura fait de son interdiction a elle une interdiction qui pèse sur tout le monde. La bonne intelligence c'est : tu vas dans un pays qui n'a pas tes traditions, tu manges pas de cochon, tu fais pas chier le monde et le soir ou y'a cochon tu manges moins et tu bouffes tes propre chocapic après le repas si t'as un creux.
Miss Liberty Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 En terme de gravité, tu situes comment cette horrible discrimination? Par exemple, c'est plus grave que de mourir ou de perdre un bras? Ou plutôt moins grave? Voire beaucoup beaucoup moins grave?Et bien, mais probablement aussi grave que de voir ton voisin de cantine autorisé à manger du porc...Et pendant le carême, c'est chiant. Quand il y a plusieurs plats, on voit mal où serait la difficulté à proposer aussi du poisson. Si tout est servi et préparé dans des plats différents, je ne vois pas pourquoi l'abondance de choix pour les autres est gênante. Quand je suis au régime, je n'oblige pas tout le monde à se passer de dessert.
Miss Liberty Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Ça n'existe plus, les cantines à plat unique.
PABerryer Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 - et la vraie question : en fait, selon toi, un contribuable n'a droit à la parole que si ce qu'il dit ne bouleverse pas l'ancien ordre. En d'autres termes, sur les questions alimentaires surgissent sur la table (après tout, ils financent aussi les cantines), les musulmans et les juifs doivent se taire? Le système actuel est entièrement étatisé. L'idéal serait la privatisation, mais s'il existe je récuse son utilisation à des fins idéologiques En terme de gravité, tu situes comment cette horrible discrimination? Par exemple, c'est plus grave que de mourir ou de perdre un bras? Ou plutôt moins grave? Voire beaucoup beaucoup moins grave? Quel rapport?
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Le soir dans ma cantine d'internat y'avait plat unique moi hein (du moins viande unique, et après choix entre légume pourraves et féculents ou un peu des 2)
Miss Liberty Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Si un chrétien ne peut pas manger autre chose avec ce qu'on lui propose, il peut faire une entorse. Je crois qu'un musulman, non. Donc autant arranger les choses pour le musulman si le plat est forcément unique. Mais le poisson n'étant pas du porc, il y a moyen de contenter les deux, non?
Gio Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Bah toi tu vas vraiment dans le fond des choses hein, c'est pas du tout ultra-superficiel comme remarque. N'est-ce pas ?
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Quel est le sombre forban qui a ramené l'islam sur la table dans un fil sur l'élection du Pape? Foutez-nous la paix une journée avec l'islam. Voilà encore une manoeuvre pour détourner l'attention des seules vraies questions qui intéressent les vraies gens qui lisent le Monde : le nouveau Pape est-il homophobe? Aura-t-il le courage d'instaurer la transparence pour en en finir avec les scandales sexuels? Verra-t-on enfin l'Eglise adapter son discours sur la capote et le mariage gay? Qu'en pense Jean-Luc Mélenchon?
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Donc tu veux que, le plat étant unique, on s'arrange pour qu'il convienne a tout le monde. ==>> ca revient a interdire le porc. Au final 3% de personnes imposent une règle qui n'est pas celle de la culture du pays, a tout le monde. J'adhère pas. Pourquoi ne pas laisser la cantine, en france, faire son plat unique, et le soir ou y'a porc bah ils bouffent que les pates et au pire se font un supplément chez eux ? Bref, on s'éloigne de mes interrogations initiales, qui elles meme s'éloignent de François, un peu. (d'ailleurs je constate que PABerryer a esquivé ma dernière question, il doit voter FN mais pas l'assumer ici )
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Qu'en pense Jean-Luc Mélenchon? Jean-Luc Mélenchon, coprésident du parti de gauche, n'a quant à lui pas été tendre avec le nouveau souverain pontif : "L'élection de Jorge Mario Berloglio comme nouveau pape n'est pas une bonne nouvelle pour les progressistes du monde chrétien ni pour la révolution citoyenne en Amérique du sud. Silencieux sous la dictature militaire puis à l'heure des jugements des militaires criminels, opposant connu aux gouvernements argentins de Nestor puis de Christina Kirschner, tendre pour l'Opus Dei, hostile aux prêtres progressistes, le nouveau chef de l'Église catholique devra prouver qu'il n'a pas été élu pour déstabiliser les régimes progressistes de l'Amérique latine ni pour poursuivre les persécutions contre la théologie de la libération. Compte tenu de l'affichage favorable aux pauvres, il faut espérer qu'il soit plutôt enclin à aider ceux qui en sont actuellement les porte-parole en politique et dans le christianisme amérindien"
free jazz Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Pourquoi ne pas laisser la cantine, en france, faire son plat unique, et le soir ou y'a porc bah ils bouffent que les pates et au pire se font un supplément chez eux ? Bref, on s'éloigne de mes interrogations initiales, qui elles meme s'éloignent de François, un peu. (d'ailleurs je constate que PABerryer a esquivé ma dernière question, il doit voter FN mais pas l'assumer ici ) Tu franchis allègrement ton quota de trollage intempestif pour aujourd'hui.
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Oui, c'est sur mais bon. D'un autre coté c'est une cantine, cad un menu imposé et pas une carte de resto au choix. T'as un repas prévu, et t'as des type qui veulent pas de ton repas, et qui veulent qu'on leur fasse autre chose. C'est ça, a la base, quand meme. Et si tu refuses, t'es raciste. Et si t'es gentil, bah t'as des connards comme moi qui disent "bah moi aussi j'veux du poisson". Et du coup la cantine elle est obligé de faire 2 repas. Ca la gonfle, et au final la cantine elle proposera plus de cochon, elle fera qu'un repas, et ce sera une victoire d'une minorité qui aura fait de son interdiction a elle une interdiction qui pèse sur tout le monde. La bonne intelligence c'est : tu vas dans un pays qui n'a pas tes traditions, tu manges pas de cochon, tu fais pas chier le monde et le soir ou y'a cochon tu manges moins et tu bouffes tes propre chocapic après le repas si t'as un creux. C'est parce que tu penses le monde comme lieu de rapports de forces entre groupes que finalement, en l'observant, tu ne vois... que des rapports de force entre groupes. La victoire? Non mais pour toi tout cela relève d'une victoire, d'une défaite? Dans ce que tu décris, ce que je vois c'est surtout une cantine très désorganisée. Dans la restauration, un établissement peut avoir une carte avec des dizaines de plats différents, comment font-ils eux?
Chitah Posté 14 mars 2013 Auteur Signaler Posté 14 mars 2013 Et bien, mais probablement aussi grave que de voir ton voisin de cantine autorisé à manger du porc... Et pendant le carême, c'est chiant. Quand il y a plusieurs plats, on voit mal où serait la difficulté à proposer aussi du poisson. Si tout est servi et préparé dans des plats différents, je ne vois pas pourquoi l'abondance de choix pour les autres est gênante. Quand je suis au régime, je n'oblige pas tout le monde à se passer de dessert. Tout simplement, voilà. Avoir cinq ou six plats sur une carte, c'est pas non plus l'exploit du siècle quand même. Qu'on en vienne à parler de ces sujets est consternant tant la solution à ce "problème" est évidente : libre choix.
GilliB Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 De toute façon maintenant qu'on sait que de la vache en fait c'est du cheval, du cochon c'est du cheval aussi alors .... même le poisson c'est du cheval
Miss Liberty Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 Ou alors, tu ne sers plus de plat unique, même le soir. Et tu demandes aux 3% de financer. Comme dans les cantines concernées, ils représentent un tantinet plus que 3%, ils devraient y arriver.
adrct Posté 14 mars 2013 Signaler Posté 14 mars 2013 C'est parce que tu penses le monde comme lieu de rapports de forces entre groupes que finalement, en l'observant, tu ne vois... que des rapports de force entre groupes. La victoire? Non mais pour toi tout cela relève d'une victoire, d'une défaite? Dans ce que tu décris, ce que je vois c'est surtout une cantine très désorganisée. Dans la restauration, un établissement peut avoir une carte avec des dizaines de plats différents, comment font-ils eux? Le libre choix existe : les internes ne sont pas obligés de manger a la cantine. De plus, dans un restaurant, tu payes beaucoup plus cher que dans une cantine scolaire. Proposer du choix, ce serait augmenter les prix. Une cantine n'est pas un restaurant ! A midi, y'avait plusieurs choix. (et je pense que y'a + de nourritures qui finit a la poubelle aussi) Le soir, on était qu'entre internes, donc un plus petit groupe. Ambiance familiale. Je sais pas qui fait la bouffe chez toi le soir, mais y'a souvent "libre choix" ? chacun se fait sa tambouille et mange son plat différent? Encore une fois je trouvais ca sympa que les muslims n'étaient pas réduit a la diète les soirs ou y'avait porc, mais, dans les faits, et je dis pas que c'était leur volonté, bah ils pouvaient bouffer du poisson et pas les autres.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant