Le Fbi Et La Nsa Autorisés À Espionner Google, Facebook Et Microsoft

[Hayek's plosive]

D'ailleurs, commentaire pertinent (rare) sur l'article:

 

 

On comprend pourquoi lors de l'affaire "du groupe de Tarnac" la juge avait considéré que ces activistes étaient suspects du simple fait qu'ils ne possédaient pas de portable et n'utilisaient pas internet. Qui ne se soumet pas à l'intrusion dans sa vie privée est considéré désormais comme un terroriste en puissance

 

[Nirvana]

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html

 

Le Monde qui fait de l'investigation. De la vraie. C'est si rare.

 

Comment ça se fait que l'information ne sorte que maintenant (après la révélation de l'affaire PRISM) ?

[Corned beef]

La France rejette la demande d'asile de Snowden (Source : Le Figaro).

[Invité]

La France rejette la demande d'asile de Snowden (Source : Le Figaro).

 

J'aime quand l'ennemi se montre. Ma vengeance sera terrible. 

 

[Ventura]

On en apprend tous les jours http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/07/04/01007-20130704ARTFIG00415-la-france-surveille-elle-aussi-internet.php

 

[Astha]

Comment ça se fait que l'information ne sorte que maintenant (après la révélation de l'affaire PRISM) ?

 

La confirmation tardive de ce genre de programme en France d'après l'article d'Hayek's plosive doit notamment venir du fait que chez nous l'accès est plus restreint et concerne des services dévoués ( DGSE, DCRI, ...) ce qui réduit le risque de fuite ( toutefois même s'il est clandestin d'après l'article: "il y a des traces dans des documents parlementaires") tandis que pour les USA il y a notamment de plus en plus de consultants:

 

Since the 9/11 terrorist attacks, the government has quietly expanded its intelligence force through budget maneuvers that allowed the CIA and other agencies to circumvent traditional hiring practices. The idea was to cut costs and bureaucratic red tape by hiring contractors. In practice, the government was throwing money at people who were leaving its own ranks to join private companies that could charge Uncle Sam more.

 

[...]

 

“Close to 30 percent of the workforce in the intelligence agencies is contractors,” reporters Dana Priest and William M. Arkin wrote in 2010. The two estimated that about 2,000 companies have employees who perform top-secret tasks for the government, and more than a quarter of those businesses were established after 2001.

 

 

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/06/09/how-did-edward-snowden-a-contractor-get-access-to-classified-data.html

[Barem]

Et il aime bien se payer notre tête :

 

 

Clapper: I gave 'erroneous' answer because I forgot about Patriot Act

Intelligence chief tries to explain false Senate testimony by saying he 'simply didn't think' of NSA efforts to collect phone data
 

The most senior US intelligence official told a Senate oversight panel that he “simply didn’t think” of the National Security Agency’s efforts to collect the phone records of millions of Americans when he testified in March that it did “not wittingly” snoop on their communications.

James Clapper, the director of national intelligence, made the comments in a letter to the Senate intelligence committee, released in full for the first time on Tuesday.

Portions of the letter, in which Clapper apologised for giving “clearly erroneous” testimony at a March hearing of the committee, were first reported by the Washington Post on Monday. Clapper had previously said that his answer to the committee was the “least untruthful” one he could publicly provide.

In the full letter, Clapper attempted to explain the false testimony by saying that his recollection failed him. “I simply didn’t think of Section 215 of the Patriot Act,” he wrote to committee chairwoman Dianne Feinstein (Democrat, California) on 21 June, referring to the legal provision cited to justify the mass collection of Americans’ phone data, first disclosed by the Guardian.

Clapper is under intense pressure from legislators displeased by his March testimony to the Senate intelligence committee’s Ron Wyden (Democrat, Oregon) that the NSA did “not wittingly” collect, as Wyden put it, “any type of data at all on millions or hundreds of millions of Americans.”

In his newly released letter, Clapper told Feinstein that his remarks were “clearly erroneous,” and he issued them because he was thinking instead of a different aspect of surveillance, the internet content collection of persons NSA believes to be foreigners outside of the United States.

“I apologize,” Clapper wrote. “While my staff acknowledged the error to Senator Wyden’s staff soon after the hearing, I can now openly correct it because the existence of the metadata program has been declassified.”

In statements for the past month, Wyden and his staff have said they told Clapper before the fateful hearing that he would face the question, and contacted his staff afterward to correct the record.

“The ODNI [Office of the Director of National Intelligence] acknowledged that the statement was inaccurate but refused to correct the public record when given the opportunity. Senator Wyden's staff informed the ODNI that this was a serious concern,” Wyden spokesman Tom Caiazza said on Monday.

Clapper’s letter does not acknowledge that he had earlier told Andrea Mitchell of NBC News that he provided Wyden with the “least most untruthful” answer he could publicly offer, likening the question “in retrospect” to a “stop beating your wife kind of question.”

A spokesman for Clapper declined to comment on the discrepancy.

Clapper has said in the past that public testimony on intelligence matters places spymasters in difficult positions. “An open hearing on intelligence matters is something of a contradiction in terms,” Clapper told the Senate intelligence panel on March 12, while saying he believed it was “important to keep the American public informed.”

Clapper is under fire from legislators critical of his truthfulness. On Friday, 26 senators – more than a quarter of the Senate – signed a letter to Clapper suggesting that the surveillance may go beyond phone records and online communications, extending under interpretations of the Patriot Act to “credit card purchases, pharmacy records, library records, firearms sales records” and more.

But Clapper has his supporters as well. In addition to the White House, which is standing beside him, a former NSA lawyer and inspector general, Joel Brenner, wrote on Tuesday that Wyden engaged in a “vicious tactic” that “sandbagged” Clapper.

Wyden “lacked the courage of his conviction,” Brenner wrote on the influential national-security blog Lawfare, and placed Clapper “in the impossible position of answering a question that he could not address truthfully and fully without breaking his oath not to divulge classified information.”

It is unclear when Clapper will publicly testify next. He sat out the House intelligence committee’s June 19 hearing on the NSA surveillance. Aides to Feinstein said that no hearing with Clapper is currently scheduled, although Feinstein is open to one.

The next opportunity for one might come as early as next week. Clapper told Mitchell on June 9 that Feinstein had asked him to look at “ways where we can refine these [surveillance] processes and limit the exposure to Americans’ private communications,” adding that “we owe her an answer in about a month.”

A spokesman for Clapper had no comment on the director’s progress in examining restrictions to the surveillance efforts.
 

 

Source : http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/02/james-clapper-senate-erroneous

[Nirvana]

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/07/05/Non%2C-la-France-na-pas-refuse-lasile-a-Eward-Snowden

[kolb]

Tout questionnement dans les affaires de renseignement commence avec "que ferait l'autre avec les moyens à sa porté"?

[h16]

http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/07/05/Non%2C-la-France-na-pas-refuse-lasile-a-Eward-Snowden

Eolas est, assez souvent, un enculeur de mouches.

Exemple ici : "La France n’a pas refusé l’asile à Edward Snowden. Elle a reçu une demande, il n’y sera pas donné suite."

Juridiquement, bien sûr, il a raison : ce n'est pas un refus patati & patata. Long billet. Bisous. Mais en pratique, peut-il venir en France ? Non. Peut-il demander l'asile ? Non (on lui a refusé le fait de pouvoir demander). Tout le reste est donc de l'habillage.

[Chitah]

Eolas est, assez souvent, un enculeur de mouches.

Exemple ici : "La France n’a pas refusé l’asile à Edward Snowden. Elle a reçu une demande, il n’y sera pas donné suite."

Juridiquement, bien sûr, il a raison : ce n'est pas un refus patati & patata. Long billet. Bisous. Mais en pratique, peut-il venir en France ? Non. Peut-il demander l'asile ? Non (on lui a refusé le fait de pouvoir demander). Tout le reste est donc de l'habillage.

Eolas est absolument exaspérant à cause du ton qu'il prend, un sorte de ton de Surveillant Général qui t'explique la life partout, tout le temps, et sur tout. Il a pris le melon à cause de  l'importance de son lectorat.

 

A l'inverse, on constate que ce n'est pas le cas de H16 malgré son succès.

[h16]

Merci !

[Rincevent]

Eolas est absolument exaspérant à cause du ton qu'il prend, un sorte de ton de Surveillant Général qui t'explique la life partout, tout le temps, et sur tout.

C'est une déformation professionnelle courante quand on est juriste.

[Nick de Cusa]

Mais la honte pour les pays "libres" :

 

http://www.leparisien.fr/international/snowden-le-nicaragua-et-le-venezuela-accordent-l-asile-a-l-informaticien-06-07-2013-2959835.php

 

Du coup, "libres" on se comprend.

[Chitah]

Mais la honte pour les pays "libres" :

 

http://www.leparisien.fr/international/snowden-le-nicaragua-et-le-venezuela-accordent-l-asile-a-l-informaticien-06-07-2013-2959835.php

 

Du coup, "libres" on se comprend.

L'Etat français a accueilli des terroristes d'extrême-gauche, l'imam Khomeyni a été réfugié en France, Khadhafi a été reçu, etc. etc. etc.

[Tremendo]

Ce sont quand même de sacrés trolls ces pays de l'est de la Cordillère des Andes.

[Theor]

Nouvelle interview de Snowden : http://cryptome.org/2013/07/snowden-spiegel-13-0707-en.htm

 

Snowden: In some cases, the so-called Five Eye Partners⁴ go beyond what NSA itself does. For instance, the UK's General Communications Headquarters (GCHQ) has a system called TEMPORA. TEMPORA is the signals intelligence community's first "full-take" Internet buffer that doesn't care about content type and pays only marginal attention to the Human Rights Act. It snarfs everything, in a rolling buffer to allow retroactive investigation without missing a single bit. Right now the buffer can hold three days of traffic, but that's being improved. Three days may not sound like much, but remember that that's not metadata. "Full-take" means it doesn't miss anything, and ingests the entirety of each circuit's capacity. If you send a single ICMP packet ⁵ and it routes through the UK, we get it. If you download something and the CDN (Content Delivery Network) happens to serve from the UK, we get it. If your sick daughter's medical records get processed at a London call center … well, you get the idea.

 

 

[Nick de Cusa]

La NSA attaquée en justice par une coalition de 19 associations. 

 

http://www.contrepoints.org/2013/07/21/131533-affaire-snowden-une-large-coalition-dorganisations-attaque-la-nsa-en-justice

[Hayek's plosive]

On serait davantage fliqué en UE qu'aux US

 

http://www.npr.org/2013/07/28/206231873/who-spies-more-the-united-states-or-europe

[Theor]

Le gouvernement américain aurait demandé à tous les grands acteurs d’Internet qu’ils lui remettent les identifiants et les mots de passe de leurs utilisateurs. Microsoft, Google et Yahoo ne veulent pas confirmer avoir reçu ces demandes de la part du gouvernement Obama, mais affirment qu’ils n’y donneront pas suite, dans le sens où ces demandes relèvent d’un vide juridique : au regard de la loi américaine, le gouvernement ne peut se substituer à une personne et ne peut donc pas utiliser son compte. Deux autres acteurs, restés anonymes, ont cependant confirmé à notre confrère américain CNet la réception de telles requêtes

Selon eux, l’enjeu pour le gouvernement américain serait d’utiliser les mots de passe pour déchiffrer les informations stockées de manière cryptée dans le Cloud.

 

http://pro.01net.com/editorial/600659/les-usa-s-interessent-aux-mots-de-passe-des-internautes/#?xtor=RSS-28

[Fenster]

Ah ah... Ils ne connaissent pas les Yubikeys :

 

http://www.yubico.com/products/yubikey-hardware/yubikey/

[Fenster]

Ah ah... Ils ne connaissent pas les Yubikeys :

 

http://www.yubico.com/products/yubikey-hardware/yubikey/

[Theor]

Tiens, j'utilise quelque chose dans la même veine : pwdhash. C'est gratuit et il y a une extension Firefox, Chrome et Opera bien pratique.

Un seul mot de passe à retenir. Faites F2 sur le champ de saisie avant de rentrer votre mot de passe, et il sera hashé avec le nom de domaine du site pour fournir un mot de passe unique (md5(domaine, pass)). Le Javascript tourne en local.

On peut même faire sans extension en allant directement sur le site (chiffré SSL), sur la partie de droite.

Personnellement, je n'utilise que ça.

 

https://www.pwdhash.com

[Theor]

A votre avis, Liborg (et ses membres) est-il un site surveillé par la DCRI ?

Probablement beaucoup moins que les forums appelant à la violence, mais vu leur profil étatistes et leur incompréhension probable du libéralisme, ils doivent nous prendre pour de dangereux extrémistes à surveiller, non ?

[Hayek's plosive]

A tous les coups. J'en mettrais ma main a couper au feu.

 

Le liborgien type est intelligent, cynique, misanthrope, aime les flingues et rejette l'Etat. Le profil-type du sociopathe paranoiaque qu'ils traquent.

[Rübezahl]

A votre avis, Liborg (et ses membres) est-il un site surveillé par la DCRI ?

ama, ils en sont désormais à surveiller les flux.

Après, probablement que si statistiquement les flux désignent des points d'entrée/sortie (individus, groupes) ... il peut leur venir l'idée de surveiller spécifiquement tel ou tel point.

 

De toutes façons, des kilos de réglementations + cybersurveillance = nous sommes tous coupables d'assez de délits pour être inquiétés.

 

Après, faut voir le ratio surveillant/surveillés, ce que ça coûte (a fortiori quand ça devient tendu), etc.

 

ama, faut pas s'y tromper, c'est feutré, c'est gentillet

... mais nous sommes dans une grande, vaste et longue (>20 ans) bagarre.

 

Perso, c'est entre autres pour cela que j'essaie de relayer les misères qui sont faites aux uns et aux autres un peu partout.

Il est de notre intérêt de nous serrer les coudes et de tisser des structures un peu résilientes.

[Bézoukhov]

A votre avis, Liborg (et ses membres) est-il un site surveillé par la DCRI ?

Probablement beaucoup moins que les forums appelant à la violence, mais vu leur profil étatistes et leur incompréhension probable du libéralisme, ils doivent nous prendre pour de dangereux extrémistes à surveiller, non ?

 

Ils ont externalisé aux services secrets belges. Tous les membres dangereux du forum sont belges ou assimilés.

[Hayek's plosive]

C'etait donc ca, la camionnette blanche du MI5 devant chez moi...

 

Je me demande a quel point l'enquete est poussée quand par exemple il s'agit d'embaucher quelqu'un a la Banque de France, la ou on supervise les reserves d'or du pays.

 

"ah non, toi t'es libéral, tu peux pas."

[Rübezahl]

via @manudwarf

Tox, une future alternative à Skype, libre, sécurisée et gratuite.

http://neosting.net/logiciels/tox-alternative-skype-libre.html

[Nirvana]

The files shed light on one of Snowden's most controversial statements, made in his first video interview published by the Guardian on June 10.

"I, sitting at my desk," said Snowden, could "wiretap anyone, from you or your accountant, to a federal judge or even the president, if I had a personal email".

US officials vehemently denied this specific claim. Mike Rogers, the Republican chairman of the House intelligence committee, said of Snowden's assertion: "He's lying. It's impossible for him to do what he was saying he could do."

But training materials for XKeyscore detail how analysts can use it and other systems to mine enormous agency databases by filling in a simple on-screen form giving only a broad justification for the search. The request is not reviewed by a court or any NSA personnel before it is processed.

 

http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-top-secret-program-online-data