Bézoukhov

Y a quand même un monde où ce film n’est pas produit par le nouveau Kubrick mais est un porno d’un tout nouveau genre.

J’y réfléchissais aussi, sur comment résoudre le sujet sans faire intervenir de réglementation. Je pense qu’un opérateur téléphonique qui te proposerait de facturer les appels entrants 1€, en dehors d’une liste blanche, pourrait fonctionner.

La phrase précise, parce que c’est bien d’éviter les hommes de paille : l'immigration de masse a échoué à peu près partout en Occident. L’immigration de masse, ça n’est pas l’immigration (si vous voulez, l’expression consacrée aujourd’hui c’est Grand Remplacement). L’Occident ça n’est pas partout dans le monde (la méthode asiatique de suppression des droits civiques et sociaux des immigrés semble marcher de ce que je comprends). *** Sur l’Inde j’ai compris que Hugh avait demandé à ChatGpT un éclairage. Si il était allé au delà du deuxième paragraphe, on comprend quand même que la polémique ne vient pas de nulle part, mais de signatures d’accords avec l’Inde, même si de taille limitée et de la propension du gouvernement indien à ajouter des clauses d’immigration dans ses accords internationaux.

En 15 ans, le modèle de politique migratoire est passé de RU / Canada à Dubai. C’est une évolution :D. Je pense qu’elle signifie exactement ce que je m’acharne à dire mais bon.

On est obligés de filer une prime aux profs du niveau de ce qu’on filait pour aller en AOF pour qu’ils bossent à Saint-Denis. Les préférences révélées ça marche (aussi sur le libéralisme d’ailleurs ; les gens sont contre mais déménagent dans les coins libéraux).

J’aimerais quand même voir les autres parties. C’est un peu faiblard pour une partie d’automatismes en début de lycee mais pas non plus scandaleux. Tout dépend du temps donné pour l’épreuve et de ce qui suit cet exercice.

Faut être réaliste. C'est envisageable dans des sociétés fermées du type les sociétés arabes du Golfe. C'est inenvisageable dans des sociétés ouvertes. Là où les locaux vivent en vase clos, tu échanges et tu crées des liens avec les migrants. Là où tu vas en prison ou dans l'avion si tu critiques l'émir local, le migrant peut parfaitement avoir des revendications politiques, et sociales. Si VGE n'a pas pu mener à bien son ambition de rémigration des travailleurs invités, ça n'est pas seulement parce que Mitterrand et le Conseil d'Etat lui ont planté un couteau dans le dos en 1981 ; c'est aussi lié à des mécaniques politiques et sociales propres à l'Occident.

Ça faisait un mois. Mais ce sujet biborg me fascine. C’est vraiment nul la relation platonique avec des SMS osés comme « Vous êtes très jolie ». Hollande était mieux.

Tu fais ce que tu dis ; comment tu m'expliques que dans 15 ans, il n'y a pas 10 millions d'indiens et 10 millions de maghrébins qui ont créé Calcutta-sur-Rhône et Babel-Oued-sur-Seine ? Comment ça s'auto-régule quoi.

J'ai du mal à voir comment ça n'aboutirait pas au mieux à la situation du Canada actuellement. Ou si je pose la question de manière plus constructive, quels sont les mécanismes d'auto-régulation de ce type d'immigration ? On revient un peu à la question que posait @Tramp des objectifs légitimes, au sens ou une régulation / une auto-régulation vise à ces objectifs. Et de manière générale, je vois trois grandes familles d'objectifs légitimes : La tradition axiomatique libertarienne / anarchiste qui ne met jamais que l'exercice de sa propriété comme objectif légitime de toute chose. Et où on aboutit à l'argumentaire Triple H. Une tradition libérale conservatrice qui vise au maintien de la continuité historique nationale comme substrat nécessaire à une culture bourgeoise et libérale ; Et une vision, moins claire car s'appuyant sur une littérature moindre, de tradition plus conséquentialiste, et un peu moins engagée que la précédente qui considère que l'immigration a un effet délétère sur la confiance sociale, qui est un substrat nécessaire à une polis libérale. Et si je reviens à ma question initiale : La première approche est probablement compatible, et on arrivera à une discussion sur la possibilité du libertarianisme, et si ma grand-mère en avait ; Les deux suivantes, je ne vois pas.

C’était département et communes dans ton premier message ;).

Il y a un meilleur exemple encore qui est le Second Empire, avec une politique internationale catastrophique, en bonne partie liée au besoin de plaire aux libéraux (alors que l’Empire Britannique, qui avait la même clientèle idéologique a eu des actions dans son intérêt propre). Mais ce qui est casse-bonbons dans cette histoire, c’est le côté tribal. Que ce soit les évangélistes américains dans leur délire millénariste, ou les importés du Tiers Monde en Europe qui n’ont pas compris ce que voulait dire une carte d’identité. Je mets de côté les gauchistes qui jouent leur partition habituelle.

Je dirais plutôt que la politique moyen-orientale des pays occidentaux a oscillé mais dans une dynamique de réalisme politique. Le problème c'est que c'est aujourd'hui complétement pollué par des questions de politique intérieure et que les décisions des dirigeants occidentaux sont influencées par des opinions tribales de politique intérieure.

Comme quoi il faut faire du gatekeeping contre les grenouilles de think tanks centristes. Dans le monde réél où l'immigration de masse a échoué à peu près partout en Occident, c'est la position standard de l'électeur à accointances libérales. On parle quand même du sujet qui a fait exploser le mouvement un peu partout (si on exclue les tin-hats topics).

C'est la première fois qu'un message TikTok est embedded dans la PDM, non ? Tempora, mores.

Tout ce qui est après ma naissance est récent. Et la ça demanderait de l’éclairage juridique, mais le diable est dans les détails de la reformulation (dans le doute, sortez Badinter du Panthéon).

1992 suite à une commission dirigée par Badinter, non ? Le Code Pénal actuel est justement assez récent. Je ne suis pas certain de comprendre ; je n’ai pas vu ce film depuis 10 ans. Mais si l’idée est que la plupart des gens, dans le contexte politique actuel, n’ont pas la hauteur morale pour exercer leur rôle de citoyen (qui demande parfois d’être moins irénique que Victor Hugo…) oui.

Ce que j’entends par la c’est que si on peut résoudre pas mal de problèmes de justice en France en cassant les jurisprudences putschistes du CC et en purgeant les juges, il y a quand même une partie du travail qui consiste à démanteler les évolutions des codes depuis 50 ans.

La loi, la loi. Quand tu es dans des procès avec jury populaire, comme ici, je vois mal des gens normaux justifier moralement l'absence de légitime défense. Mais la définition de ladite légitime défense dans la loi n'est absolument pas ce que le tout-venant considère. Et donc, ces "gens normaux" sont cornaqués par les magistrats qui leur disent : "ah, mais la loi, elle vous demande de vous prononcer sur ça et ça ; hein monsieur, et dans les faits, si vous lisez la loi, blabla" ; "et ma bonne dame, qui êtes vous pour contredire des experts appelés au barreau ? Vous êtes psychologue ? La loi dit que vous devez le prendre en compte". Il faut modifier le Code Pénal. Je me demande comment ça a aurait été jugé sur la base du 1810.

C'est un grand Pharaon, Putmosis ?

C'est pas très libéral l'esclavage.

Voici un problème qui serait résolu par l'autorisation de faire appel à l'ordalie en début de procès.

L’éléphanteau dans la pièce c’est la surîdexation de 2021/2022 afin d’acheter la présidentielle. J’espère que ça suivra Macron dans la tombe

J’ai oublié de répondre mais ça ne marche pas / plus parce que le système de santé est redistributif en verticale et en horizontale (par les générations vu que les vieux n’ont pas de cotisation santé cohérente à leur risque et parce que c’est devenu un mécanisme de prélèvement redistributif). Donc toute ouverture du système à la concurrence (ne serait ce qu’une capitalisation qui est macro-économiquement équivalente à une assurance) crée de l’anti sélection dans le système social.

C’est pour ça que la comptabilité mémorielle ca n’ira pas loin ;). Et que la seule ambition a avoir c’est de faire que le travail paye. J’ai tendance à considérer 1944-1961. Et mine de rien pour les gens nés fin des années 80/début 90, le plus courant est d’avoir des grands parents des années 30 et des parents des années 60.