Bézoukhov

Fixed it ; je vais en enfer pour celle la .

Entre temps le titre a été changé. Faudrait vraiment que le Figaro fasse le nettoyage dans ses journalistes . Ca manque de ((())) _o_.

«Idées nazies», adolescent fragile : qui est le principal suspect dans l’attaque d’un lycée à Nantes ? Eh ben, ça a changé l'ultra-droite.

Si c'est net, où se font les embauches ? Si c'est spot vs. future, c'est pas gênant, c'est l'affaire de quelques mois.

Tu as un gros ordre de grandeur de moins face au consensus de la presse. https://edition.cnn.com/2025/04/03/economy/us-jobs-report-preview-march-doge-layoffs/index.html

En même temps, passer de projet en projet, c'est ce qu'il fait depuis des années. Et j'attends encore les margin calls sur Twitter, qui n'a toujours pas fait faillite. *** Le coeur de l'action administrative depuis six mois, c'est la réduction du headcount (via la réduction des prestations de conseil et des employés). C'est des impacts plus politiques que financiers.

J’ai pas non plus dit que c’était dans la monnaie . Mais disons qu’entre se casser les pieds à optimiser à même niveau de risque, pour transférer 70k et gagner 2000€ sur 5 ans, le scénario ou les taux montent à 4.5% et où tu es le roi du pétrole avec ton cash me semble faire pencher la balance.

En même temps, la Belgique n'existe que par la volonté de l'Angleterre. L'Angleterre étant en voie de dislocation et n'ayant plus de flotte, c'est normal de la démanteler _o_.

Il y a eu une dégradation du salaire d'entrée / du niveau de recrutement / des perspectives en sortie des Big 4 depuis 20 ans ; je ne sais pas trop qui est la poule et qui est l'oeuf. Mais mécaniquement, quand ton offre de RH initiale n'existe plus vraiment, tes leviers de motivation tombent.

C’est à quel terme ton projet d’achat de RP ? Tu dois avoir un PEL à 2% donc c’est un hedge contre une envolée des taux. Ça va te coûter 180€ en IR par an. J’aurais tendance à le garder parce que tu n’auras pas aussi liquide. Sauf si ton « moyen terme » est à plus de 5 ans auquel cas ça se réfléchit plus vis à vis de ton allocation globale.

Sûrement moins arbitraire que de laisser le pouvoir à des IYI (médecins ou juges). Ca me paraît moins arbitraire in fine comme structure, sauf à croire que la bureaucratisation des choses supprime l'arbitraire .

T'imagines quand même qu'on s'est tapé 5 ans d'école d'ingénieur pour pas être fichus de changer un circuit électrique ? Me demande ce qu'on y a appris. Y a 20 ans, ma famille a été agressée et volée. L'enquête, pour plein de raisons était triviale (on sait où et quand a été blanchi l'argent, tout le monde savait que c'était les gitans d'à côté). Yajamaisrieneu. Même en activant un préfet ami de la famille (dont la fille était d'une bêtise, mais c'est d'une autre histoire). Faut arrêter de croire qu'il y a une justice dans ce pays. Enfin, les gens iront chouiner sur l'Etat de droit quand le Bukele local sera au pouvoir _o_.

En même temps il a mis 4 mois à arriver à la conclusion que des bataillons de diplômés de Harvard ne sauront pas faire dans toute une vie _o_

En bon catholique zombie c’est pas cette infirmière qui m’étonne. Tout le monde le sait, tout le monde y compris la justice ferme les yeux parce que c’est la marche du monde. Ce qui m’étonne c’est justement qu’on l’institutionnalise. C’est à dire que l’on arrête de demander à l’infirmière, au légiste, au gendarme et au juge : « est ce que tu crois, tout au fond, que l’humanité exige de briser la loi ? » et plutôt qu’on leur dise que la loi l’y autorise.

C’est étonnant à quel point cette loi reprend les réglementations demandées par la gauche autour de l’avortement. On sait que les mutuelles c’est pas les pointures techniques de l’assurance, mais là faut vraiment leur reexpliquer la base . C’est le genre de trucs qui me font poser beaucoup de questions sur la démocratie représentative. Techniquement, l’enjeu est le laisser mourir et la réduction de la douleur. Pas de flinguer des gens bien portants. Je n’ai jamais compris les mécanismes intellectuels des gens qui défendent l’euthanasie.

Sauf que ton 2294 c’est un 2214 net sans les primes ni les heures supplémentaires. 2214 net c’est un 34k€. Tu rajoutes les primes moyennes je pense que tu montes à 37/38. En province, à 50% de télétravail, la cantine pas chère, la possibilité de faire des heures supplémentaires (en moyenne 100€ par mois en plus), d’avoir des primes pour x ou y, y compris la prime d’attractivité qui est donnée à tout le monde et pas dans les chiffres ci dessus, de pas payer le centre aéré pendant les vacances scolaires. Sans aucun risque sur ton emploi ; sans exigence de résultat quelconque autre que ta propre exigence personnelle. Ben à la fin, le package est pas affreux. Le problème c’est la hiérarchie minable et les conditions de travail pourries quand tu es en classe, surtout en début de carrière. Je suis sûr et certain que si on augmentait les professeurs de 20 ou 30%, il n’y aurait pas beaucoup plus de candidats.

Sauf que dans la situation française, les augmentations à l’ancienneté qu’ont les profs sont plus intéressantes que les augmentations qu’ont les ingénieurs. Sans compter les primes ahurissantes pour aller se faire jeter des boulettes dessus dans les quartiers (faudrait d’ailleurs se demander pourquoi on paye plus cher les gens qui essaient d’apprendre à lire à des illettrés congénitaux que les mecs qui développent les réacteurs de centrale ou les moteurs d’avion, true story). Et petit détail que les gens oublient, brut de la FP = net alors que brut du privé = sodomie du modèle social que le monde nous envie. Faut être un peu plus original. Mais l’institution est pourrie au point qu’elle ne permet pas de même penser l’idée de mérite . Et non ça se fait pas avec des agrégats statistiques.

C’est le pauvring mon cher. Sauf les médecins, les notaires et les gestionnaires de patrimoine. Enfin, faut être là où est le pognon quoi, dans les retraites géantes des boomers. Économie 101.

Tu dois de faire des ennemis dans les dîners de famille toi. Mais oui, la réalité c’est que c’est pas franchement degueulasse, surtout vu le niveau de sélection et la charge de travail (quoique financer 16 semaines de vacances à ce niveau de salaire c’est en effet compliqué). Le problème c’est l’absence de promotion au mérite et les conditions affreuses de travail tant que vous n’avez pas décroché les lycées napoléoniens,

Tu vois à peu près comment fonctionne un moteur à réaction ? En substance c’est un gros tube dans lequel tu réchauffes de l’air pour qu’il accélère. Comme ça aspire de l’air en entrée, des petites bébêtes peuvent rentrée dedans. Et comme il fait chochocho a l’intérieur elles finissent façon méchoui dans le tube en faisant des flammes. Et au passage en cassant tous les calculs aérodynamiques qui permettent l’efficacité du moteur. Donc ton moteur est inefficace mais les avions sont construits pour fonctionner à peu près correctement avec plusieurs moteurs down. Et les flammes, c’est pas ton moteur qui crame, mais les morceaux de ragoût.

Parce qu’on teste les réacteurs avec des oiseaux, mais comme la probabilité de rencontrer un lapin volant est assez faible, ils ne sont malheureusement pas immunisés aux rencontres avec des lapins.

Je suis un vieux con mais quand j’étais jeune la gauche râlait pas contre la réforme inverse de Sarkozy ? Le vrai problème c’est pas le bac +2 c’est qu’une sélection à bac +2 avec le niveau d’exigence minimal ne permet pas de remplir les postes. Mais je suis pas sûr que ce soit mieux à Bac +5. Ce n’est pas qu’une question de rémunération. Il y a une question de statut et de conditions de travail. Et pour résoudre ce problème, il faut être d’un niveau de radicalité supérieur (fondamentalement, ça nous amène à supprimer le collège unique).

Au sens strict, ce qu'on lit dans les graphiques c'est la rationalité des investisseurs. Si tu as un outil de production déjà installé, tu ne vas pas tout cramer. Mais : * quand il y a un choix de fermeture, les ROI parlent d'eux mêmes et tu fermes les pays les moins rentables, avec les employés les plus casse-couilles ; * quand il y a un choix d'investissement, les ROI modélisés parlent et l'investissement ne va pas en France (ce qui fait que sur le long terme, on sur les industries matures, on s'éloigne de la taille critique et on revient au premier point). D'où l'absence d'augmentation de l'output industriel (point 2) et sa baisse lors des crises (point 1).

Je ne sais pas exactement quel est ton argument ; pas sûr que l’on soit en désaccord Enfin, comme disait papy, le problème a commencé quand les socialistes ont passé les 39h