Bézoukhov

C'est pour embêter les camps de scouts dans l'Ouest parisien. Parce que les scouts versaillais, c'est la plus grande menace que la démocrassie n'aie jamais connue. (dans l'arrêté interpréfectoral sur les feux de cheminée, il y a quand même des villes où je suis sûr que les sangliers posent plus de problèmes aux gendarmes que les cailleras...)

De rien ! Je devrais pouvoir le faire dans la soirée .

Oui, t'as loupé la relativité générale . Ca fait quelques années que j'ai pas touché à de la physique pas classique (et même à de la physique tout court, m'enfin), mais je dois encore avoir quelques restes. Pour ta première question, l'énergie totale relativiste ne peut pas vraiment être traduite comme E = Ep + K + U. Le gros concept de la physique relativiste, c'est de balancer des transformations de Lorentz dans tous les sens entre deux référentiels qui ont une vitesse relative v ( |v| < c ). Dans ce cadre, tu comprendras que l'énergie potentielle de type newtonienne, qui est sensée être propagée instantanément à tous les points du laboratoire, n'a plus vraiment de sens. Et pour ta deuxième question, l'énergie totale relativiste est égale à E = \gamma mc^2. Avec 1/\gamma = 0 quand la vitesse de la particule est c. You divided by 0 ! (alternativement, l'énergie au repos d'un photon est nulle et son énergie totale est son énergie cinétique)

Ah, elle fait partie de cette classe de personnes qui refusent les majuscules à leurs noms et prénoms.

Je prends .

T'as des sources précises ? Parce que même une augmentation des primes P&C, ça peut avoir beaucoup d'autres raisons (rien que si tu révises tes taux d'intérêts...). D'autant plus que le risque de catastrophe naturelle n'est presque jamais porté par l'assureur, mais plutôt par ses réassureurs...

Article du GDoc, L'école est finie. Ca pourrait être intéressant de réactualiser certains chiffres avec des NdT comme l'article se fait un peu vieux (mais pour l'instant, y a bouffe de Noël et j'ai dix pages dans les doigts).

Pour les cartes graphiques :http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html Je crois qu'ils faisaient le même genre de tests sur les CPUs mais je le retrouve plus. Sachant que si tu trouves un laptop qui a un des GPUs où c'est tout vert, tu devrais normalement être à l'aise pour quelque temps...

C'est malheureux, mais c'est le plus simple en France aujourd'hui . Selon ton niveau d'anglais, tu peux aussi trouver les sous-titres "amateurs" sur internet et les ajouter à la vidéo que tu as téléchargée (c'est pas compliqué avec VLC).

Vous savez si ça a un quelconque lien avec le mélodrame beigbederien du jour ? (j'ai toujours pas compris à quel râtelier était Charles Beigberder en fait )

Ca t'apporte quelque chose par rapport à enregistrer tes tables xlsx en csv et les importer sous R ensuite ?

Mais c'est du foutage de gueule : http://www.lepoint.fr/societe/paris-pagaille-monstre-dans-le-metro-20-12-2013-1772946_23.php . Ou un complot du vendredi des départs en vacances.

Voilà, ça fait trois pages de glose sur qui de la poule ou de l'oeuf.

J'en étais à la page 10/11 quand ça m'est aussi arrivé. Ca a du partir en sucette à la toute fin.

Concernant votre débat sur le droit, la réponse nanarcap brutale est pas compliquée. Quand tu signes ton contrat, tu mets #include <droits_naturels_v1.h> au début, et si t'es pas d'accord, tu prends la version qui te fait triper avec le cosignataire. Et si t'es dans une société nanarcap qui veut pas d'écriture, tu te débrouilles. Concernant Ataraxie, ce n'est absolument pas le débat original ; on parle de la réaction des populations aux inégalités sociales dans un contexte libéral (avec tout un tas de questions sur la définition d'égalité), et absolument pas sur le statut des exclus du système en libéralie (qui, n'en déplaise aux utopistes, existeront dans tout système). Et pour repasser sur le sujet originel, si on admet que la confusion entre égalité et justice est bien le problème, je ne pense pas qu'on s'en sortira si facilement que ça. Au moins dans la culture occidentale moderne - je ne préfère pas m'avancer sur le reste du monde - on a tendance à fortement lier sa situation matérielle à la "justice" ; d'où les "c'est pas juste !", "that's not fair !". Ca me semble juste être une base de la psychologie humaine, qui est presque impossible à briser. Le second best, c'est de changer la mesure de l'égalité (autrement dit, "les premiers seront les derniers"), ou plutôt que le fond culturel permette la coexistence de plusieurs mesures de l'égalité. Et là, ça me semble une condition sine qua non à la pérennité d'un régime libéral. Disons que si on brouille les cartes qui permettaient de se comparer à son voisin, on rend la jalousie, et donc le socialisme, presque impossibles.

Tu peux t'intéresser à Schumpeter dans les passages où il parle de la fin du capitalisme. La critique du capitalisme devient importante à partir du moment où, grosso modo, il y a trop d'intellectuels, qui se retournent contre le système et peuvent mettre des mots sur ce que ressent l'opinion. Il faut donc que le système éducatif du pays libéral aie eu le temps de créer cette classe d'intellectuels.

Faudrait de la grosse grosse libéralisation. Typiquement, je suis pas sûr que l'on puisse avoir les mêmes monnaies dans les deux pays. Et voir probablement des millions d'émigrants arriver autour de Séoul, pas sûr que ça plaise à la population ; rien que l'ouverture de la frontière sera difficile...

Trop de temps aura passé. En 1989, on avait encore de la famille de l'autre côté, et toutes les histoires de la Frankfurter Bahnhof. La Corée a été coupée en deux alors qu'elle n'avait pas vraiment entamé son urbanisation : les familles ont moins été brisées, et aujourd'hui, pas sûr qu'on s'en rappelle autrement que dans les livres d'histoire. Le coût économique d'une réunification pour le Sud serait énorme, surtout vis à vis d'inconnus...

C'est le chapitre des Étapes de la Sociologie que je lis en effet.

Fallait lire film . Et je suis bien trop matérialiste pour vouloir être prof de philo.

Le livre est très semblable au livre - je pense que les livres ont été écrits pour l'écran, ou que, comme beaucoup de romanciers actuels, Collins a commencé à écrire pour le petit écran. Je pense que tu ne gagneras pas beaucoup à lire l'histoire. A côté, il ne faut absolument pas lire ou regarder l'histoire comme de la science-fiction : c'est un roman pour adolescents. Le compare pas à 1984, compare le à Harry Potter. Et je comprends pas pourquoi tout le monde veut en faire une lecture politique alors qu'une étude géographico-socio-économique serait plus amusante (le Capitole, c'est les dégénérés de Californie, et le District 13, la côte est ; entre les deux, vous mettez ce que vous pouvez). Et pour Le Hobbit : ; j'hésite à aller le voir avec les retours que j'ai... Au cours du temps, je deviens de plus en plus un intégriste de Tokien ^^.

Ca serait juste trop énorme. Le mec rentrerait dans l'Histoire pour les siècles des siècles, au même titre que Néron.

Bonne question ; je n'ai pas une connaissance assez fine de ce qui se passe dans les écoles pour être sûr de dire la vérité. Les enjeux financiers doivent être plus ou moins les mêmes dans la mesure où la plupart des labos, aujourd'hui, dépendent d'une palanquée d'institutions. Les écoles qui dépendent du ministère de la Défense sont peut-être à part, faut voir...