Bézoukhov

Flavius Joseph pour le plus connu il me semble .

Oh ! J'étais trop content quand je suis arrivé au bout de cet article et que j'en ai vu l'auteur, monsieur Stéphane Foucart, qui décidemment, est fort en analyse statistique, c'est prouvé. Sans critiquer la méthode de Piff (je pourrais à la limite sur les stats mais je suis flemmard et je suis incompétent en sciences sociales), les coefficients de corrélation qu'il expose sont assez faibles. Ils sont significativement non nuls, ça c'est clair, mais des facteurs de corrélation de l'ordre de 0.15-0.20, c'est plutôt négligeable. Enfin, pour de tels coefficients, pas de quoi écrire un article dans le "Quôtidien de Référence". NB : si l'article intéresse certains : http://redaccion.nexos.com.mx/wp-content/uploads/2012/02/1118373109.full_.pdf (je sais pas du tout si c'est reproduit légalement).

Taxodomiste : homme politique voulant donner l'apparence du vivant à ce qui est mort tout en faisant souffrir ses concitoyens.

Où ça ? Mon oral de français, c'était… quasiment un plaidoyer libéral. Mâtiné de Marx pour les Nuls sur la fin pour faire passer le truc ^^ . Mais je pense que le prof était assez ouvert, et que j'aurais pu éviter ce passage . Et sinon, pour parler de mes études, MP-info, dans un grand lycée Versaillais public, et j'intègre dans une semaine à Châtenay-Malabry .

Bonjour, J'ai choisi comme pseudonyme Bézoukhov. Tout petit, déjà, j'avais compris qu'on apprenait plein de gros mots en éducation civique, du genre "solidarité", et que l'arbitraire et la stupidité de l'administration de l'école au niveau du réglement était là pour embêter surtout les gens honnêtes. Je suis un libéral précoce. A 11 ans, en 2002, j'étais pour Madelin. Bon, après, je ne suis pas sûr de pouvoir expliquer pourquoi, la raison est probablement que je considérais que les socialistes, c'étaient des méchants, que l'extrême droite, c'était des socialistes sous un autre emballage, et que plus on allait vers la droite (oui, les espaces à une dimension, c'est suffisant à 11 ans), plus c'étaient des gentils . J'ai redécouvert la Politique plus récemment, à travers le Wikibéral, pour préparer une colle de français (oui, parce qu'entre temps, j'étais entré en prépa scientifique). Une lecture de la blogosphère libérale m'a permis d'avoir une vision plus rigoureuse de mes opinions, et aussi de m'amuser un peu en colles de français et d'anglais ( , en plus j'avais des bonnes notes). Bon, après, ça a ses défauts. J'étais super au courant de la politique américaine, mais alors la mort et la résurrection de Johnny, ça m'est passé au-dessus à l'époque (en fait, faudrait ouvrir une section people dans Contrepoints ). De part ma formation plutôt scientifique, j'apprécie beaucoup les raisonnements déductifs. A côté, je suis le produit d'au moins deux générations de passionnés d'Histoire, et les approches plus floues ne me rebutent pas (quoique…, l'adjectif "flou" étant déjà une prise de position). Je ne ressens pas le besoin de me positionner par rapport à une famille du libéralisme. Sans trop développer, la rigueur logique de l'anarcapisme m'intéresse, mais j'ai un certain nombre de réserves (particulièrement sur l'instruction de bases) assez floues, qui m'en éloigneraient. Je préfère me laisser le temps de la réflexion… Je n'aime pas trop parler des sujets que je connais peu, donc mes interventions sur ce forum seront probablement assez rares (excepté sur les jeux de rôle, les maths, et les jolies filles; je sais pas ce que je fais sur un forum de libéraux en fait ). Au plaisir!