Bézoukhov

Plus généralement, la plupart des grosses boîtes de conseil. Un nombre monstre de mecs de 22 ans issus de l'élite universitaire (plus ou moins large), et on coupe les têtes chaque année. A la fin, on a une structure pyramidale assez méchante. Après, je pense que les systèmes doctoraux (à l'allemande) visent une autre méthode. On vérifie que le mec s'en sort bien sur des problématiques ouvertes, et on l'embauche en conséquence.

C'est bizarre, sur le profil Linkedin en capture d'écran, le mec a zéro relations. Ca parait pas normal pour un réseauteur de la République… Pour le Canard, j'ai toujours supposé qu'à un certain niveau, les taupes devaient être connues… Mais mieux vaut connaître ses agents doubles que les ignorer, non ?

Il y a une sorte de fixation associée à la disparition de l'histoire en Term S, disparition associée à une sorte de fin de la civilisation. Réformer la série S, c'était avant tout la casser. Descoings était derrière le truc. Alors on la casse en lui enlevant son dernier aspect de culture G (la philosophie, encore faut-il qu'elle soit bien enseignée). On la casse en réduisant monstrueusement l'enseignement des sciences physiques. On la casse encore en nivellant le niveau en mathématiques, au point que l'Union des Professeurs de Spéciale s'inquiète : haha ! les programmes de prépa pour 2013 ne sont pas encore écrits ! Avec des gamins qui maîtriseront à peine le B.A.BA de la mathématisation de la physique, ou l'intégration par partie, la sup va faire des morts… A côté, je suis tout à fait d'accord avec les remarques méthodologiques, les programmes proposent un enseignement pourri. Mais ce n'est pas grave, si on suivait tous les programmes, tous les enseignements du Lycée seraient pourris. Et si je ne me trompe pas, quand ShoTo disait "On voit que tu n'as jamais mis les pieds dans une Terminale S", c'était pour pointer que les terminales S étaient blindés de mecs pour qui, hors notation polonaise inversée, point de salut, et qui verraient du même oeil avachi un cours d'histoire magistral ou un logorhée issue de l'administration…

Ou simplement envoyer une lettre à Alternatives Economiques, s'étonnant de "l'hostilité du message posté", et souhaitant vérifier qu'il ne s'agit pas d'une "usurpation d'identité visant à nuire à M. Machin".

Au pire, t'actives pas l'affiliation de la tablette. Plus de batterie, et aucun risque, t'es gagnant. M'enfin, de mémoire, Kobo Store et Fnac utilisent des DRM d'Adobe enveloppées autour d'un ePub. C'est peut-être moins probable qu'Adobe insère des backdoors dans ses DRM pour leur faire plaisir. Ils ont tout le catalogue Fnac . Ils ont fait une sorte d'accord avec eux pour entrer sur le marché français. Ils sont comparables à Amazon niveau eBook en gros. Perso, je possède un Kobo Touch qu'on m'a offert ; après deux ou trois bidouilles triviales pour supprimer l'affiliation Fnac, j'en suis bien satisfait. Déjà, il gère la lecture du ePub libre. Par rapport à la conversion en .mobi pour Amazon, ça me fait vraiment gagner du temps…

Le truc, c'est que si c'est vrai pour l'IR, y a tout un tas de petits machins qui dépendent de ta tranche d'imposition, ou plus souvent du quotient familial (chèques vacances, sport pour les enfants, sûrement d'autres trucs). Ce qui fait que si tu es sur une limite de tranche, tu peux te retrouver à faire des calculs d'épicier pour savoir si tu gagnes quelque chose ou pas. Autant pas prendre de risque et rester glander chez soi, pour ce qu'on y gagne _o_.

Vendus à un autre établissement par le liquidateur je dirais .

Depuis quelques heures, j'ai une erreur à chaque fois que je veux lire un article sur CP. Au lieu de me charger le corps, ça me sort une erreur de BDD : WordPress database error: [unknown column 'day_no_time' in 'field list'] INSERT INTO wp_popularpostsdatacache (id, day, day_no_time) VALUES (95747, '2012-08-31 23:20:02', '2012-08-31') ON DUPLICATE KEY UPDATE pageviews = pageviews + 1, day = '2012-08-31 23:20:02', day_no_time = '2012-08-31'; (par contre, je peux toujours lire à travers Netvibes). Une idée ?

Un des trucs qui m'ennuie le plus, c'est les limitations jeune conducteur… En circulation dense mais fluide sur une nationale, je veux bien troller les vieux en roulant à 80km/h, mais ça reste complétement stupide. Je sais pas du tout si les radars mobiles verbalisent pour ce genre d'excès.

Je croyais qu'en droit français, les lois ne pouvaient pas être rétroactives .

En fait, je me faisais la même réflexion qu'il y avait moins de trolls sur Lib.org que quand j'ai commencé à le lire. Mais je me demandais si c'était pas le second effet kiss cool de Contrepoints qui drainerait, sur Facebook et dans ses commentaires, la grande majorité des missionnaires trollistiques (ils sont rigolos ceux des coms de la page Facebook, je plains les pauvres personnes qui reçoivent les notifications de leur logorhée).

Comment un objectiviste défend sa "propriété intellectuelle"(1) : http://www.elbakin.net/fantasy/news/17362-Terry-Goodkind-et-le-pirate . C'est intéressant, parce qu'au fond, sa démarche reste très cohérente. (1) Je crois que pour les objectivistes, il n'y a pas de guillemets, mais je suis plus sûr ; alors dans le doute.

Par analogie avec les dirigeants de grandes entreprises, réprimander en cas de mauvais résultats serait, à mon avis, une mauvaise idée, car on inciterait à d'assez mauvais comportements, comme décrit dans cet article : Contrepoints : Le parachute doré, la solution yéménite de Wall Street . On se trouverait avec pas mal de chiffres trafiqués en fin de mandat, le temps de partir faire sa vie aux Caraïbes au moins.

La véritable question, c'est "Acheter de l'or, est-ce véritablement consommer ?".

C'est probable que ces paquets soient les mstt-corefonts où il y a pas mal de polices Windows, qui ne sont pas libres ; je crois que la distribution Ubuntu ne contient que du code libre de base. C'est à l'utilisateur de décider seul si il veut du contenu propriétaire ensuite. Bon, après, les gens de Firefox auraient pu au moins s'arranger pour que ça renvoie sur une police qui ressemble…

Ca va devenir dur pour certains journalistes de faire des articles pour la primaire sans citer Ron Paul (il y en avait encore un dans lemonde.fr aujourd'hui).

Parcourant l'article en vitesse, je me suis arrêté à deux endroits. A la première station, les anglais forçaient les indiens à payer leurs arriérés d'impôts de force, indiens qui devaient donc vendre leurs terre. L'impôt abusif, défendu par tous les libéraux. A la seconde station, Lytton s'en foutait un peu des Indiens, il préparait sa campagne en Afghanistan. L'interventionisme, défendu par tous les libéraux. J'ai pas essayé d'aller plus loin . D'ailleurs, ce sujet me fait penser à un point que je voulais soulever. J'ai croisé dans un Sciences & Vie Junior - lecture saine s'il en est, non ? - de mon frère un article sur la Grande Famine Irlandaise qui a lieu en gros vingt ans plus tôt et qui se terminait par cette jolie pignouferie, résumant le point de vue de l'article: Bon, en lisant entre les lignes, j'ai la vague intuition qu'en fait, le vrai problème, c'était la gestion des droits de propriété sous l'occupation britannique… Quelqu'un en saurait-il plus ?

Comme 25*80 = 2000, il y a des chances non négligeables que seules les plaines innondables soient au dessus du niveau de la mer.

Mélanchon, il réunit les foules deux semaines avant une échéance nationale. Paul réunit les siennes avant des primaires. Autrement dit, il n'y a que des gens déjà intéressés par la politique qui vont en connaître l'existence. Il ne peut donc pas vraiment réunir autant de monde. \begin{TrollGratuit} Puis si c'est des mecs de la CGT qui comptent le nombre de participants aux meetings de Mélanchon. \end{TrollGratuit}

Flavius Joseph pour le plus connu il me semble .

Oh ! J'étais trop content quand je suis arrivé au bout de cet article et que j'en ai vu l'auteur, monsieur Stéphane Foucart, qui décidemment, est fort en analyse statistique, c'est prouvé. Sans critiquer la méthode de Piff (je pourrais à la limite sur les stats mais je suis flemmard et je suis incompétent en sciences sociales), les coefficients de corrélation qu'il expose sont assez faibles. Ils sont significativement non nuls, ça c'est clair, mais des facteurs de corrélation de l'ordre de 0.15-0.20, c'est plutôt négligeable. Enfin, pour de tels coefficients, pas de quoi écrire un article dans le "Quôtidien de Référence". NB : si l'article intéresse certains : http://redaccion.nexos.com.mx/wp-content/uploads/2012/02/1118373109.full_.pdf (je sais pas du tout si c'est reproduit légalement).

Taxodomiste : homme politique voulant donner l'apparence du vivant à ce qui est mort tout en faisant souffrir ses concitoyens.

Où ça ? Mon oral de français, c'était… quasiment un plaidoyer libéral. Mâtiné de Marx pour les Nuls sur la fin pour faire passer le truc ^^ . Mais je pense que le prof était assez ouvert, et que j'aurais pu éviter ce passage . Et sinon, pour parler de mes études, MP-info, dans un grand lycée Versaillais public, et j'intègre dans une semaine à Châtenay-Malabry .

Bonjour, J'ai choisi comme pseudonyme Bézoukhov. Tout petit, déjà, j'avais compris qu'on apprenait plein de gros mots en éducation civique, du genre "solidarité", et que l'arbitraire et la stupidité de l'administration de l'école au niveau du réglement était là pour embêter surtout les gens honnêtes. Je suis un libéral précoce. A 11 ans, en 2002, j'étais pour Madelin. Bon, après, je ne suis pas sûr de pouvoir expliquer pourquoi, la raison est probablement que je considérais que les socialistes, c'étaient des méchants, que l'extrême droite, c'était des socialistes sous un autre emballage, et que plus on allait vers la droite (oui, les espaces à une dimension, c'est suffisant à 11 ans), plus c'étaient des gentils . J'ai redécouvert la Politique plus récemment, à travers le Wikibéral, pour préparer une colle de français (oui, parce qu'entre temps, j'étais entré en prépa scientifique). Une lecture de la blogosphère libérale m'a permis d'avoir une vision plus rigoureuse de mes opinions, et aussi de m'amuser un peu en colles de français et d'anglais ( , en plus j'avais des bonnes notes). Bon, après, ça a ses défauts. J'étais super au courant de la politique américaine, mais alors la mort et la résurrection de Johnny, ça m'est passé au-dessus à l'époque (en fait, faudrait ouvrir une section people dans Contrepoints ). De part ma formation plutôt scientifique, j'apprécie beaucoup les raisonnements déductifs. A côté, je suis le produit d'au moins deux générations de passionnés d'Histoire, et les approches plus floues ne me rebutent pas (quoique…, l'adjectif "flou" étant déjà une prise de position). Je ne ressens pas le besoin de me positionner par rapport à une famille du libéralisme. Sans trop développer, la rigueur logique de l'anarcapisme m'intéresse, mais j'ai un certain nombre de réserves (particulièrement sur l'instruction de bases) assez floues, qui m'en éloigneraient. Je préfère me laisser le temps de la réflexion… Je n'aime pas trop parler des sujets que je connais peu, donc mes interventions sur ce forum seront probablement assez rares (excepté sur les jeux de rôle, les maths, et les jolies filles; je sais pas ce que je fais sur un forum de libéraux en fait ). Au plaisir!