Bézoukhov

Ben l’argent il arrivait déjà hein. Peut être que ça a à voir avec l’échec des premiers accords de Bukele et qu’au bout d’un moment il en a eu marre et a juste coupé les prisons du monde. Tu penses qu’il y a des armes de destruction massive au Salvador ?

C'est un homme de paille ça. Et un gros. L'interrogation vient du fait que Bukele obtient des résultats tangibles (le racket s'est bien arrêté dans les zones urbaines) avec des méthodes à l'opposé du libéralisme.

Tu ne comprends pas ma remarque. La question c'est pas si ils les font tuer. La question c'est de savoir qui a le pouvoir. Et si tu vas en prison, tu donnes une partie du pouvoir en échange de rien (parce que des sous que tu avais déjà, c'est rien). Donc pourquoi ils donnent cette partie du pouvoir ? Alors pourquoi ça marche avec Bukele et pas avant ? Tu sais, je viens du pays qui a produit Piketty et Zucman. Data suggests rien du tout tant que j'ai pas vu les raw data. Honnêtement, on a un article rempli d'allégations mais avec rien de solide. Il manque la pièce principale du puzzle.

En fait dans les pays civilisés qui ne noient pas le capital sous les taxes, ça s'automatise déjà la culture des fraises, non ?

On a nationalisé la Star Academy ?

Si tu es chef narco et que tu vas en prison (même une prison cool), tu es mécaniquement sous le contrôle du chef des gardiens de prison. Donc le rois des rois des narcos c'est Bukele. Or l'article ne l'attaque pas là-dessus mais sur un "accord" qui n'a aucun sens. Pourquoi les narcos auraient plié devant lui ?

Bonjour Monsieur Narcotrafiquant avec une grosse mitraillette. J’ai une idée. Vous allez en prison. Mais genre une prison cool avec putes et champagne. Mais je garde quand même la possibilité de vous buter si il y a un problème. Et en échange euh. Voilà. Je comprends pas le deal. Il manque un élément.

Ce qui soulève deux questions et une remarque : Quel est la variation du poids de la drogue dans le PIB San Salvadorien ? Ils ont foutu qui en prison ? Ca veut dire qu'il a mis fin à la War on Drugs avec les effets attendus par les libéraux, non ?

Pour un tiers de la population incapable de comprendre ou d'utiliser ces concepts, il a raison. Pour les deux tiers restants, c'est utile. Le problème, c'est que comme toute l'EN a été calibrée au service du premier tiers depuis Haby, le premier tiers commence à ressembler à 75% de la population.

Attention, tu risques de rentrer dans une infinite loop de débats Voldemort / freejazz.

Ouvrir le forum actualités à la fin des années 2010 c’était quand même un acte volontaire . Lié à des réalités sur les débats, mais un choix volontaire. C’est un autre débat qui a à voir avec beaucoup de choses sur le libéralisme. Mais disons que quand l’hyperplan du libéralisme devient presque toute la réalité, on a un problème.

C’est quoi le problème avec l’Inde ?

La question du libéralisme aujourd’hui est un peu plus compliquée. La « mode libertarienne » s’est finie il y a quelques années et a été balayée par Trump. Elle vit encore en Argentine, mais c’est tout. L’enjeu que j’ai est bien plus trivial ; c’est de savoir ce qui est en ligne avec l’objet social de l’association qui porte le forum . C’est un peu en lien avec ce que pointe Lancelot en fait. Le choix il y a quelques années de tourner le forum vers l’actualité était en bonne partie la conséquence de la stagnation intellectuelle du libéralisme. Mais la contrepartie c’est que 90% de l’activité est devenue du commentaire de l’actualité * et qu’on ne parle presque plus de canapés explosifs. * PS : et donc de ce qui buzz dans l’actualité, c’est à dire Trump

Reussir a faire une image qui embête a la fois les Russes et les Ukrainiens c’est un truc de fou .

Possible, on a payé le fait de ne pas avoir su faire pivoter CP vers les nouveaux RS. Il dépendait trop de l’écosystème Facebook et ça a au moins autant joué que les questions politiques et de ligne éditoriale. Le forum est un truc de vieux. Même reddit est un truc de vieux mais il a la masse critique. Par contre en faisant ça tu renonces à toute une partie sociale du forum. Et faut que les modos du sub soient prêts à nonosser comme Fouquier Tainville.

Gouvernés par le BDE. Je suis sûr que cette idée est née avec un brainstorming sous post it

Sous probabilité risque neutre c'est logique, mais si le monde était sous probabilité risque neutre, l'URSS aurait fonctionné . D'ailleurs, je suppose que les actions emerging ont pas le même comportement.

Yep, ce que j'observe depuis un certain temps c'est que quand tu es exposé aux marchés US sans couvrir le change, le change joue lui même un rôle de couverture contre le marché US.

Tu sais, quand tu es pas un scout de la banlieue ouest aux parents petes de thunes, c’est dur d’éviter les cassos _o_

Je suis pas sûr que le fait de dire « Agad » à chaque fois qu’il voit un pigeon en fasse un exemple très pertinent sur le sujet

Mon Dieu, je croyais que le wokisme était mort et faisait partie du passé archéologique.

Oui et non. Les émeutes aux US, historiquement, c’est quand même nettement plus violent qu’en France (en moyenne plus de morts). Les philosophies sont tellement différentes qu’à « mêmes images dans la presse » on est pas vraiment sur le même niveau de violence.

Ma phrase couvrait tout le débat . Mais je regarde ça d’un air un peu détaché. C’est le côté surréaliste qui est drôle.

Non, le truc drôle du jour, c'est Homeland Security qui fait des memes sur le menswear guy. Mais faut être un peu détaché de son TDS pour ça.

Ça a toujours été plus ou moins le cas ; ils n'ont pas du tout la même approche qu'en France sur le maintien de l'ordre.