Bézoukhov

Je ne comparais pas tant aux US d’un point de vue technique que sur la notion d’acceptabilité démocratique des variations de prix d’assurance santé qui, même en Suisse, entraînent des mécanismes de contrôle des prix.

Ce qui les a fait exploser il semblerait c’est le gel des augmentations de primes par le régulateur suisse pendant deux ans il semble. Parce que quand le marché a rattrapé 2 ans d’inflation d’un coup, ils ne l’ont pas fait… Mais ça fait beaucoup plus mal comme ça que dans un monde non régulé où ils auraient fait un très mauvais arrête annuel et se seraient posé des questions . C’est à dire, @Tramp, qu’il faut ajouter à l’équation l’acceptabilité du niveau des primes dans la population (rappelez vous Obama). Mais ça n’a strictement aucun rapport vu que la péréquation existait déjà avant. Ils ont souscrit 18k polices, ont dû payer 8m de péréquation, OK. Ça a fait un trou dans les caisses déjà pas folichonnes, dont acte. Mais si ils avaient bossé leur tarif, ils auraient dû prévoir ces 8m dedans. C’est littéralement l’histoire du mec qui explique que si il avait pas de loyer à payer pour son magasin, il serait rentable. Mais c’est rien d’autre que de la communication du DG de la boîte parce que ça a coulé. Ca n’est pas ce que je dis. Je parle de gestion des risques, du fait que ça coûte cher (même sans régulateur) et que c’est mieux si c’est mutualisé. Les petits acteurs, je sais très bien qu’ils n’ont pas ces coûts l’a vu que ça leur viendrait à peine à l’esprit - et le jour où ça pete, ben l’Etat écopera. On parle de complémentaire santé hein. C’est comme si ton assureur auto te disait d’aller voir chez le concurrent pour le bris de glace car il ne fait que la responsabilité civile.

Désolé mais vous semblez être les victimes d’un cas aigu de journalisme qui va dans votre sens. J’ai trouvé un article en francais dans le Nouvelliste qui donne quelques éléments mais le plus précis est cet article en allemand : https://www.tagesanzeiger.ch/zuerst-explodierte-die-kleine-krankenkasse-dann-crashte-sie-376717664623 De loin, ça semble être lié à des insuffisances techniques, ce qui n’est pas étonnant avec aussi peu d’employés. La première étape étant une incapacité à faire évoluer les tarifs avec l’inflation entre début 2021 et 2024, qui amène à une insuffisance de fonds propres et une augmentation forcée des primes par le régulateur, et entraîne donc un yoyo du nombre de clients. La seconde étant d’oublier d’enregistrer 2.4m€ de sinistres, ce qui fait passer au dépôt de bilan. On apprend aussi que le repreneur était déjà distribué par l’assureur en faillite pour une partie de la gamme (complémentaires) que l’assureur en faillite n’avait pas. Quand tu n’es pas capables de déployer une gamme sur ton cœur de métier… Vraiment tout pointe vers une insuffisance technique des petits acteurs dans ce domaine, et pas vers un mythe du David vs Goliath. C’est sûrement amplifié par la régulation, mais la régulation n’est absolument pas la cause première. La cause première est que l’assurance est une industrie mature, que la gestion de sinistres est un métier qui nécessite des investissements IT très lourds et que la gestion des risques est mieux faite dans (i) des groupes qui mutualisent des lignes d’activité ; (II) en diluant les coûts dans des gros volumes.

Je doute de ton anarcapisme. La solution c’est d’autoriser les vendeurs à tirer sur les voleurs.

Après si on avait un principe supérieur de droit qui imposait ce type de symétrie mécaniquement on serait sûrement moins dans la mouise.

Ca s’appelle l’anarchotyrannie

C’est de la folie leur taxe des deux jours de travail. Ils vont juste se prendre un laffer dans ta gueule.

PS : les pires c’est ceux qui ratent l’ENS et qui grindent pour avoir l’ENA. Je peux enfin mettre un phénomène commun sur mon mépris de Hanania et de Macron.

Huhu. Moldbug semble avoir ses propres traumatismes de jeunesse, qui semblent de ne pas avoir été le « mec cool », et ça se ressent. Mais c’est pas la même chose que cette forme d’arrivisme (qui n’existait pas dans les romans d’ailleurs, non ?)

Suffit d’être séfarade, non ?

Quand même… voir des journalistes tout à fait officiellement sérieux du FT se voir remettre à leur place par des PP mangas, c’est impayable.

Pour une fois, il n’était pas sous OQTF et avait un titre de séjour valide.

Politiquement pas trop. Mais dans le lol beaucoup. Pas eu de procès, pas de siège du siège, pas de guerre civile du parti. C’est nul.

Un an après je suis très déçu de Ciotti. Tout ce spectacle florentin pour aboutir à quoi ?

C'est quoi ce délire des stagiaires contemporains d'écrire un message linkedin plus long qu'un discours de réception de la légion d'honneur pour remercier d'un stage ? Et aussi le délire des pioupiou qui sortent de prépa et qui font un message disant qu'ils sont admis à telle école (avec maman et papa qui font un commentaire pour dire qu'ils sont fiers).

On progresse.

Faudrait que je regarde quel est le volume de garantie perte d’emploi sur les assurances emprunteurs tiens. (PS. 2% des primes, c’est minable il n’y a pas de demande quand on tarifie correctement). Mais au fond le chômage n’est pas assurable, oui. Ou sur une masse assurable assez ténue.

Mid. 7/10. Would not bang. Vu qu’on est sur un topic de qualitay

C’est une manière vachement ampoulée de dire que Weinstein avait bon goût et que sans lui Hollywood est dépeuplé.

44 ans 37 ans (ce qui est élevé pour une star femme ; je dirais que c'est l'une des dernières mondialement connues) 41 ans (mais honnêtement, c'est pas une superstar) *** Dans les jeunes chanteuses, de nom, je connais Sabrina Carpenter et Dua Lipa. Mais ça n'a rien à voir avec l'époque des vraies stars.

C’est l’affaiblissement du star system US. C’est comme pour les acteurs ; tout le monde connaît Tom Cruise, Brad Pitt et Di Caprio. Les générations suivantes il y a très peu de superstars connues.

Quitte à faire de la littérature je préférais ce truc :

Justement la hausse de la productivité c’est ce qui permet de faire plein de maisons à pas cher avec des techniques modernes et de l’industriel. Mais en échange, les techniques classiques de charpente, de maçonnerie, d’enduit disparaissent et coûtent une blinde. Le néo-mansart versaillais des années 1960, ça récupère plein de codes mais c’est moche ; alors que 30 ans plus tôt, le neo-Louis XIII ou le Bachelin sont sympas. Personnellement j’y vois trois raisons : - l’abandon de l’ornement qui coûte une blinde, encore plus si on le gère comme un parement et que ça n’est pas intégré à la structure ; - la standardisation de la construction et des besoins qui détruit les structures classiques boutique / entresol / étage noble / moins noble / chambres de bonnes pour des étages normés et donc des proportions chiantes ; - et, conséquence de l’industrialisation, la disparition des beaux arts des cursus d’architecte. Enfin, à cause de toi je viens de découvrir une série de 7h de vidéo sur l’urbanisme à Versailles donc je reviens dans quelques jours pour te montrer que tu as tort .

Conservateur : n.m. daté, début du XXIeme siècle, considère que les publicités à caractère sexuel marquent la victoire de ses idées.

Non mais rien que le ravalement de façade de certains murs XVIIIème sans pierre de taille, ça te coûte un bras hein . A partir du moment où tu disposes des méthodes contemporaines de construction et du commerce mondialisé, tu vas mécaniquement abandonner les modes de constructions anciens. Regarde la différence de coût entre l'ardoise et la tuile...