Bézoukhov

Un débat avec ma femme. Elle dit que c'est le premier, je dis que c'est le second.

Dites qu’est ce qui est le plus honorable : acheter un sac eastpack ado pour se couler dans le moule ou faire un strip tease bourré en étant étudiant ?

Tu sais, je pense qu’on a plus le choix. Il y a deux élites constituées en Occident qui se mènent un combat à mort.

L’équivalent de Charlie Kirk en France, il n’aurait pas le droit de rentrer dans une Université. Et le ministre de l’intérieur validerait (ce qui est en effet un progrès depuis 30 ans parce que aujourd’hui il y aurait polémique et on en parlerait). Alors la palme de la culture politique et morale, hein.

C’est de casser les pieds aux random gauchistes qui vont manifester. Ils savent pas trop quel slogan utiliser demain entre Lecornu démission, Lecouillu démission, Lecornu cornaque

Un bureaucrate, ça a fait un Corps ou Sc. Pipeau. Là, on a pas fini la maîtrise de droit (ce qui est pire que Attal pour dire).

Techniquement il avait raison. Il est passé presque sans mal. Et puis confondre des militants pro-palestiniens avec des Xtinction rebellion, c'est pas un argument.

Je préfère la version de Grok ou je lui ai demandé de se comporter comme un sartorialiste péteux. Mais c’est pas très intéressant. Celle où je lui demande de répondre comme Curtis Yarvin est bien plus fun et presque vraie.

C'est plus proche du hubschrauberliberalism.

Bah oui. Palantir, c'est Peter Thiel. Soit du dark enlightened transhumanist paleo-libertarianism.

Tiens, il dit quoi Grok sur le fait que tout le monde porte la barbe de 3-10 jours depuis quelques années ?

Ca marche comment les cotisations patronales sur un pourboire chargé ?

Ah, ben exclusions de souscription dans les nogozones on a le droit ?

En même temps, j'ai rarement vu des gens ne pas absorber ce genre de trucs dans les tarifs . J'ai pas suivi ce qu'avaient donné les recours des assureurs vs. l'Etat pour impéritie sur la Nouvelle-Calédonie d'ailleurs (enfin, je sais que c'est rien du tout, mais je réussis pas à trouver les motifs). Le pire, c'est que je ne suis même pas certain que ça résolve le problème. Je serais directeur technique, je maintiendrais mes exclusions émeutes dans les nogozones _o_.

La démocratie c’est comme au boulot ; si tu travailles qu’avec des cons, ça n’avance pas. Mais c’est pour ça que la première étape c’est sûrement la depolitisation de la cour des comptes et de débrancher les médias de la pompe à pognon

Au sens strict il y a trois problèmes économiques à régler en France : Le niveau de marge des entreprises (trop faible) qui obère l'investissement productif ; La rémunération marginale du travail qui rend la chasse au HLM et aux aides diverses plus rentable que de bosser ; L'incapacité de l'Etat à avoir un solde primaire positif. Le problème de "redistribution des actifs vers les retraités", c'est surtout un problème parce que c'est un élément majeur de la faiblesse de la rémunération du travail. La question politique assez insoluble, c'est qu'il faut sûrement mener les trois batailles de front. Macron a essayé au début de ne faire que du 1. ; ça ne suffit pas. Je vais peut être un peu vite, mais ma conviction, c'est qu'il faut surtout répondre à "comment on sort du modèle social français ?" Je suis persuadé qu'on peut construire une majorité dessus, mais il faut être pertinent et convaincant sur la méthode. Au fond, Sarkozy avait plus ou moins été élu sur cette promesse.

C'est à moitié hors-sujet d'ailleurs. Une bonne partie du problème c'est les outre-mer ; et en particulier la Nouvelle-Calédonie, où on a parlé d'émeutes pour être politiquement corrects et ne pas avoir à envoyer le porte-avion.

Vous aussi vivez l’expérience d’une élite américaine qui a l’impression de passer pour un pignouf à cause de ses représentants ; merci l’ambassadeur : https://x.com/franceintheus/status/1963675802496573674?s=46&t=zt-RgvfxLb-RnGPpRh4Log

Ils auraient investi en OAT ils auraient plus. Le scandale c’est le rendement minable du système. A fortiori pour les gens « riches » qui doivent avoir un rendement sous les 1%. Après, maintenant que la coupe est remplie, faut savoir qui paye. Mais pas se tromper de victime expiatoire. Ça veut dire quoi ? Comme les retraites du privé ne sont pas à 100€ par mois, je suppose qu’on compare des choux et des carottes. Enfin, faudrait révoquer les magistrats de la cour des comptes qui n’ont pas exigé une comptabilisation de ce type de hors bilan à mon sens. Ça résoudrait pas le problème, mais ça remettrait cette institution dans le droit chemin de l’honnêteté intellectuelle.

Ça exclue quand même sa femme

Son entourage c'était toute la population US ?

Mais auquel cas, je parlerais plutôt de clientélisme que de bureaucratie. A partir du moment où tu l'expliques comme ça, tu comprends que l'enjeu c'est de détruire des clientèles particulières dont la somme est inférieure à 40% de l'électorat. Quand tu ajoutes les contraintes politiques et économiques, tu finis par comprendre qu'on ne peut en sortir qu'en défonçant les clientèles de la gauche. Les clientèles de la droite suivront 10 ans plus tard, mais a priori, elles devraient le faire volontairement si la croissance est repartie. Restera les médecins.

Comptablement = transferts financiers.

Tu as un résumé ? Parce que la flemme de me taper une dissertation de niveau 4ème avec des sources probablement inconnues. Hier, je lui ai demandé une analyse sur le cadastre napoléonien et il est pas foutu de me sortir un truc qui tient la route. Il m'a même inventé une source d'un bouquin qui n'existait pas.