Bézoukhov

Décidément je n’ai jamais compris le succès de cet affreux bonhomme. Je sais que la génération boomer n’est pas connue pour son sens du jugement, mais quand même…

Honnêtement, je pense que les gens savent exactement ce pour quoi ils votent. De l'entre-soi dans les centre-ville. Ils ne mesurent pas toutes les conséquences, mais ils savent ce qu'ils veulent (et à la limite, mieux vaut les voir essayer de transformer Paris en banlieue ouest plutôt que de les voir débarquer voter socialiste en banlieue ouest).

Ca me semble un peu hors sujet. La question qui se pose actuellement, c'est celle de l'aménagement des espaces publics urbains. Et je ne vois pas comment tu fais, dans le contexte occidental, pour en exclure la décision politique.

C'était mon shower thought de ce matin, en lisant sa biographie : l'économie a cherché à se mathématiser à fond alors qu'elle aurait dû se construire sur une grammaire à base de comptabilité analytique et de gestion d'entreprise. Les mathématiques, c'est bien pour être la grammaire de la physique. Enfin, je n'ai toujours pas compris précisément ce qu'avaient fait les prix Nobel en question. J'ai cru comprendre qu'il avait mis en équation Schumpeter ?

Ca dépend de la structure de ton patrimoine et de tes flux financiers professionnels futurs. Typiquement je suis surexposé aux marchés action et obligation d’Europe occidentale vu mon job et ma structure de rémunération. J’ai tout intéret à construire une couverture sur marchés qui surpondere l’équité et la tech US.

Nunez, c’est pas le préfet qu’on nomme ministre quand personne ne veut faire ministre (ou quand le ministre officiel est considéré comme incompétent ?). Faut le juger à cette aune.

Ma femme me trouvait l’air tendu quand on s’est trouvés sans l’avoir prévu au milieu de cet événement : https://www.sortiraparis.com/loisirs/articles/71805-nutella-a-fete-ses-50-ans-au-domaine-de-sceaux

Mon instinct de survie développé par 15 ans d’Ile de France et 10 ans de Guillotiere. Toujours être loin des concerts de rap gratuits.

Comme on les a virés avant qu’ils ne cassent tout, on peut dire ça. Moui.

Tu vas voir les 40% d'IR sur ton solde tout compte, tu vas te sentir moins libre d'un coup.

Constitution :: runtime error Infinite loop suspected

Dans le fond, le truc c’est qu’a chaque fois que les marchés atteignent max + 1%, il te cale une annonce de taxes douanières, tu descends à max-6%, compromis, et six mois plus tard ça recommence, non ?

Non, mais quelle prescience tout de même. C'est possible qu'on y soit encore dans un an et demi.

Haha. Si ça se trouve dans un siècle nos gamins vivront dans une nouvelle contre-réforme catholique multi-planétaire. Et ils regarderont les deux derniers siècles comme une affreuse débauche.

Dans ma tête c’est un peu plus compliqué que ce que j’ai écrit .

Ça demande un peu de topologie. - en temps normal, l’espace idéologique du débat politique est assimilable à une ligne ; dans ce cadre, l’état stable des coalitions, c’est à dire celui qui minimise la distance interne à la coalition et maximise l’externe, est un état à deux coalitions (la gauche et la droite) ; - dans certaines conditions politico-sociales, une dimension supplémentaire apparaît et l’espace idéologique ressemble à un disque. À ce moment la, il n’y a qu’une coalition réellement stable qui est un disque inscrit dans le disque (ce qu’on appelle le blob centriste). Jusqu’à ce qu’il n’y ait plus suffisamment de monde dans le blob centriste. Donc fondamentalement, l’enjeu politique est, quand on a deux dimensions, de revenir à une seule dimension. Il y a un premier cas ou une dimension est en fait relativement consensuelle (il y a un débat, mais 70% - 80% de la population a un choix marqué). Grosso modo, le disque est ellipsoïde. Ici, le référendum revient à poser une question qui permet de clore cette dimension du débat politique. En France, ça serait le fameux référendum sur la limitation de l’immigration. 75% de oui et le RN n’a plus de raison d’être ; il se séparera entre droite et gauche. Une droite et une gauche qui auront admis le résultat. Historiquement, c’est comme ça qu’on en finit avec la Guerre d’Algerie (qui avait explosé la IVeme Republique en devenant une dimension transversale de la politique) : un référendum a 90%. Dans une deuxième hypothèse, les dimensions de la vie politique sont également discriminantes. Tu ne peux pas clore une dimension parce que au fond, 52% - 48%, ça ne tue pas le débat. Il faut donc trouver une question qui « dépasse » l’état du débat politique bloqué pour créer une sorte de nouvelle dimension qui prendra le pas sur le reste. Le raté du référendum de 68 est un exemple. Je pense que de Gaulle cherchait à redéfinir le débat politique, qui voyait émerger la question progressiste 68-arde en plus de la question économique traditionnelle (suivie par le blob progressisto-capitaliste de Giscard). La question aurait été état central vs. état local. Ça demande beaucoup plus de finesse et de subtilité que le premier cas et j’ai un peu de mal à voir ce qui pourrait fonctionner aujourd’hui. Ça reviendrait probablement à demander d’autoriser des statuts personnels dans la loi, afin d’entrer dans une ère identitaire de la politique. Tout ça depend beaucoup de l’analyse politique, mais en substance soit vous avez un système politique qui contraint au bipartisme (type US) ou les questions politiques sont résolues au sein des appareils, soit vous devez avoir des outils qui permettent d’y revenir

Moi je dis qu’à chaque fois qu’on a été alliés avec la Pologne ça s’est mal fini.

Le groupe vit bien :

Bla-bla-bla. Ce qui tue la Veme République c’est que la nomenklatura refuse d’utiliser l’outil à disposition pour surmonter le blocage qu’on a depuis 15/20 ans : le référendum. Le problème c’est en effet que sur un référendum mal calibré, comme au RU, ça fait imploser le système politique.

C’est la qu’on voit la cuistrerie des gens qui ont fait le quinquennat. 7 c’est plus intéressant. Ça fait -3 modulo 10.

Je me souviens toujours de ce forumer disparu qui disait que Président, c’était le moyen pour ces nuls de mener une vie de milliardaire qu’ils ne pourraient pas espérer rêver…

Être un traitre cool, ça demande du talent.

Ouais, mais si Macron se pointe à la TV en disant : vous me les brisez, je nomme un PM de gauche, allez vous faire voir, est ce qu’ils peuvent refuser ? Et Baroin, ça fait depuis que j’ai 12 ans que c’est le dernier recours de la droite qui n’arrive jamais. Un jour, un jour… ça arrivera. J’ai toujours pas compris ce que voulait dire « prendre ses responsabilités » . Mais si tout le monde demande sa démission, je me demande comment ça se terminera.

Ça fait pas depuis un an qu’il se voit fils du ciel à la place du fils du ciel ?