Bézoukhov

Parce que je ne crois absolument pas que ces gens sont honnêtes quand ils parlent dans les médias. Vu le ralentissement économique qu’on se paye, je serais lui, j’essaierais aussi de faire croire que c’est volontaire et pour la planeteuh.

Ah ben je l’ai vu gratuitement. Ça me confirme dans l’opinion que mes contemporains ont des goûts de chiotte. Decors très bien, costumes OK. Le reste

Je pense surtout que @Marlenus a entendu parler Lombard dans d'autres contextes, et que ça n'était pas précisément le même discours. Tout comme je l'ai entendu parler dans un autre contexte (du genre avec des petits fours, des cravates et des macronistes), et que là encore, c'était pas ce torrent de trucs complétement cons . Et pour un peu connaître le milieu, tenir 9 ans DG de Cardif et 4 ans de Generali France sans avoir un quelconque intérêt pour le profit, faut être un sacré malade mental.

Techniquement oui je pense que c’est parce que j’ai cliqué deux ou trois fois dessus

Y a un truc qui me casse les burnes avec Twitter c'est que les algorithmes favorisent à mort les threads de marketeux du type "There was X, but then Y came on board. Let me explain to you this shocking story =>" suivi de 10 posts sans intérêt.

Au fond, faudrait juste que le gouvernement nous donne les cibles de profitabilité sur les complémentaires. Ça serait plus facile que d’essayer de faire semblant.

C’est sous estimer la capacité des bureaucraties privées à remplir le vide

Disons que la fourchette haute du passage d’un souhait de au moins un enfant à zéro est à 10% de la population sur le sondage de l’IFOP de l’an dernier. Mais je suis persuadé qu’il y a des erreurs méthodologiques vu que les statistiques par âge ne sont pas cohérentes avec la comparaison a l’étude precedente. Ça doit faire du 0.1/0.2 sur les indicateurs de fertilité. Au plus haut d’une offensive historique contre la fécondité, avec le retour à la moyenne qui s’impose quand les gens auront dépassé 25 ans, ça me parait pas un aussi gros élément explicatif. *** Des blindes. Une recherche Google en langage naturel sort des trucs pour tout dire . Tout le problème c’est que c’est un indicateur déclaratif. Donc le point vraiment intéressant c’est qu’il reste assez stable sur les géographies et le temps ; je ne suis pas sûr qu’il faille commenter ses petites variations qui sont des effets conjoncturels de mode. Tu sais les milieux interlopes ça a toujours existé et ça fait pas beaucoup bouger les statistiques. Aujourd’hui un peu plus parce qu’on a blindé les études supérieures de crétins influençables effectivement. Les cas les plus communs dans mon entourage c’est surtout des enfants qu’on a tardivement parce que : 1/ Les gens mettent très longtemps à former un couple stable (ou pas) ; 2/ et quand ils en ont un, la réalité du niveau de vie entre en conflit avec les ambitions bourgeoises sur la manière d’élever un enfant (en gros, il faut qu’il aie sa chambre et qu’il ne traîne pas dans la rue après l’école). Et des enfants uniques parce que les couples explosent plus facilement qu’avant, ou que c’était logistiquement un enfer pour le premier.

Parce que je fais un point d’inflexion au niveau de fécondité désiré (qui post transition a l’air entre 2.1 et 2.7 à peu près partout). Le problème fondamental c’est que si les gens avaient à peu près autant d’enfants qu’ils en désirent il n’y aurait pas trop de problème. Mais ils en font moins.

Oh, de mon point de vue, on est passé de "mon dieu, la proportion de cons est exponentielle" à "mon dieu, la proportion de cons est exponentielle".

Et voilà pourquoi il faut interdire le porno

À mon sens il faut distinguer deux mouvements : - le mouvement de transition démographique classique qui amène à 2/3 enfants par femmes. Il surprend un peu dans des pays pauvres parce que le modèle mental traditionnel est que c’est concomitant avec l’industrialisation. Mais dans les faits, et l’exemple français le montre, c’est plutôt lié à une modernisation mentale ; - le bust en tant que tel où on observe que dans beaucoup de pays ayant fini la transition démographique, y compris des pays intermédiaires l’ayant finalisée récemment (Turquie, Iran), on arrive à des taux de fécondité à 1.9 ou plus bas. Et autant la transition démographique n’est pas inquiétante parce que correspond à l’embourgeoisement de l’humanité (et puis bon, autant c’est soutenable dans des pays qui innovent, autant dans des pays où il n’y a pas d’économie productive, c’est une bombe à retardement) ; autant le bust est inquiétant parce qu’on observe un écart entre les préférences affirmées des gens (dans les 2.3 / 2.4 enfants par femme) et les préférences révélées.

La natalité c’est un peu comme la chute de Rome. Chacun l’explique par son dada du moment.

Tous les enfants de libéraux sont destinés à devenir des centristes autoritaires aux opinions flexibles ?

J'oubliais, mariage arrangé depuis Mars avant leur retour avec une jeune et pimpante vingtenaire.

Et pour les hommes, service militaire dans les colonies martiennes entre 20 et 40 ans. Etudes supérieures jusqu'à 45 et ils bossent après.

Comme je dis, je n’ai pas de statistiques

Après, si on quitte le discours médiatique dominant, dans le monde réel des gens que je connais (parce que je n'ai pas de statistiques), c'est quand même plus souvent la femme qui s'est occupé des enfants qui est abandonnée.

Oh, je suis persuadé que la Chine finira comme ça.

Bon, toute façon tu as bien compris que mon sujet initial était la protection de l'enfance, et le fait que le walterbeckisme de comptoir me casse les pieds . Oui. Il n'empêche que l'institution actuelle n'a plus vraiment de sens. C'est dur à dire. Un peu comme le marché de l'emploi ; les gens fonctionnent face à l'entreprise en vis-à-vis des représentations que leur a laissée la génération précédente (qui est, en France, que dans le privé, ses parents / oncles et tantes se sont fait sortir par des plans sociaux ou des départs anticipés à 55 ans) ; et ils comprennent bien que tous les discours sur l'engagement dans l'entreprise sont du pipeau (même si le management y croit, sur le long terme, le management ne sera plus là).

C'est normal. Le lobbying social est fait par des vieux dont l'intérêt est de gérer la fin de vie de leurs parents et partir en croisière. Les jeunes ont compris qu'il fallait juste changer de boîte tous les 2 ou 3 ans.

Si tu veux mon doigt mouillé, la baisse de 0.2/0.3 liée à l'apparition du smartphone sur la dernière décennie, assez probablement doit avoir une décomposition de l'ordre de 40% sur les pratiques de rendez-vous, 40% sur le doomscrolling et 20% sur la pornographie comme exutoire au célibat. C'est pas le premier sujet, mais c'est un petit bout. Le divorce sans faute est quand même d'une bêtise sans nom. On se trouve avec une institution du mariage complétement abâtardie.

Tu sais, c'est comme conduire une Lamborghini. Le plus dur, c'est pas de démarrer et de passer la première ; c'est d'avoir la Lamborghini. Bon, après, rien de nouveau. En moyenne les gens veulent 2.4 enfants (un peu plus pour les femmes, un peu moins pour les hommes). Le problème, c'est pourquoi ils ne réussissent pas à les faire _o_. Et en gros, pourquoi en font-t-ils moins, c'est mon message du début : 1/ Un peu parce qu'il y a du célibat contraint, en partie lié à des mécanismes sociaux contemporains (mais faudrait me démontrer qu'il y en a nettement plus qu'à d'autres époques entre 1970 et 2015), et avec un célibat beaucoup plus fort depuis 2015 avec les téléphones (papillonnage sur les sites de rencontre + une main et pornhub, ça évite de payer la Saint valentin) ; 2/ Un peu parce qu'il y a une baisse de la fertilité médicale lié à tout un tas de phénomènes mais principalement l'âge plus tardif des tentatives de conception ; 3/ Un peu parce qu'il y a une limitation du nombre d'enfants sous un ensemble de critères économiques.

Il y a quand même quelques hypothèses très fortes. Par exemple sur le niveau de formation en Afrique qui permettrait plus d’immigration (on fait déjà venir par l’immigration étudiante à peu près tous ceux qui sont au niveau). Et ensuite c’est selon toute probabilité un emplâtre sur une jambe de bois parce qu’il n’y a aucune raison que l’Afrique ne suive pas la trajectoire démographique du reste du monde et soit vieux avant d’être riche.

Ça se greffe un prépuce ? TIL