Bézoukhov

A sa décharge il est dans un corner. A sa charge, c'était effectivement complétement con de tenter un coup en public. Oui. Les puissances d'Europe orientales qui n'ont pas les moyens ou celles d'Europe occidentale qui n'ont pas envie ? Zelensky aurait dû négocier quand il était en position de force, mais il s'est fait cornaquer par les promesses des américains et des européens. Mais c'est un parleur, pas un diplomate (m'enfin, entre Macron et Trump, on est servis en parleurs actuellement ). Ben oui, parce que une situation de merde c'est une situation de merde. Tu fais pas la paix quand tu as rien à offrir. Trump s'en est rendu compte et c'est à ce moment là qu'il a été beaucoup plus violent envers l'Ukraine vu que le seul truc qu'il a à négocier c'est son soutien à l'Ukraine.

Qu'est-ce-qui est en train de péter dans tout l'Occident ? Les gens voient bien que le pourcentage de gosses issus de l'immigration explose dans les jeunes tranche d'âge. Et la doxa n'a que sa chanson habituelle du "ça n'existe pas". Alors oui, quand l'un des derniers intellectuels français met un mot dessus, ça fait florès. Après, faut un peu se dire que les gens ne vivent pas sur une île. Leurs gamins sont dans des clubs de foot qui expérimentent les clubs des té-cis. Leurs ados vont dans des boîtes de nuit et se font péter la gueule sur le parking. Les parents vont parfois faire une sortie dans la zone culturelle du coin et sont flippés par ce qu'ils voient (*). Et tout ça, c'est pas des exemples tirés de CNews ou de Fdesouche, suffit de connaître des gens dans la France périphérique ou de l'expérimenter soi-même. Alors c'est sûr, les bourgeoisies urbaines ne connaissent pas ça : les gosses font pas de foot, les parents sont pas fous ; les ados vont dans des fêtes encadrées ; et évidemment, tu comprends, on allait pas l'envoyer dans l'école du quartier, le p'tit génie. Faut pas être grand clerc pour se rendre compte que les politiques migratoires occidentales depuis 50 ans sont un échec monumental. Qu'elles sont en train de détruire les compromis démocratiques que l'on avait partout en occident. La France, qui était l'un des pays les plus progressistes du monde, capable d'assimiler n'importe qui, se retrouve incapable d'assimiler parce qu'on ne peut juste pas assimiler des millions de personnes. Et pour en revenir à l'Allemagne, ils ont juste quelques années de retard. Les bonnes âmes se rassurent en regardant les cartes sans voir que la progression du vote AfD à l'Ouest. Sans voir que la CSU a toujours été nettement à droite. Sans voir que la CDU est en train de se droitiser après l'échec total de Merkel. Mais enfin. On sait où ça va partout. La politique européenne ne fait que suivre l'américaine avec 10 ans de retard. (*) Tiens, ça me rappelle une dame, de bonne bourgeoisie, dans un séminaire, qui était de gauche, mais absolument paniquée au fait de sortir en ville (alors qu'on était dans une grande ville très peu risquée d'Europe centrale). Bon, oui, elle habitait Nantes et ça la traumatisait au point de ne plus vouloir sortir en ville. *** Ca me paraît évident qu'on discute de descendants d'immigrés à partir du moment où tu parles de 5% dans le Nord Pas de Calais : https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793282?sommaire=6793391 Sinon, tu es complétement en dehors des ordres de grandeur.

Ca paraît évident depuis le début de cet échange qu'immigrés est utilisé au sens INSEE de descendants d'immigrés.

Mmmmh. En droit, des textes pédopornographiques sont punissables ? Je dirais que non vu que Cohn-Bendit est en liberté. En un sens, c'est pas la liberté d'expression qu'on attaque, mais la forme qui est trop proche du réél.

Enfin, utiliser l'AI pour faire ses posts, c'est un peu comme la masturbation. C'est facile, sur le moment on se sent intelligent, et après on se sent foireux. [La comparaison n'est pas générée par Grok ; c'est moi même comme un grand] *** Dans le fond, ça ne devrait être utilisé que dans le cadre précis du foutage de gueule, du type le lmgify de la grande époque.

C'est pas des zones rurales, hein...

Les gens ont des voitures. Je pourrais écrire un pavé d'analyse sociale de 100 lignes, mais c'est assez dur de comprendre les comportements électoraux avec un modèle d'électeur qui est collé devant la TV chez lui et ne sait pas ce qui se passe à 30km de chez lui.

Si je prends un exemple très pratique : le clerc d'avocat ou de notaire. C'était un poste utile jusque dans les années 80/90. Avec l'arrivée de la micro-informatique, des éditeurs de texte, et du copié-collé, c'est déjà obsolète depuis des années. Le poste disparaît avec les départs à la retraite parce que l'avocat ou le notaire peut faire tout seul. L'IA n'est qu'un gain incrémental. Autre exemple : le secrétariat médical. Les médecins le délèguent de plus en plus à des call centers externes et des plateformes de réservation. L'IA va juste remplacer le call center.

IMHO, il y a deux sujets très différents dans ton message. Le premier c'est l'impact de l'IA sur le monde du travail. Il faut distinguer, à mon sens, entre plusieurs éléments : Les métiers intellectuels à faible valeur ajoutée. Vu le coût du travail en Europe, les grandes entreprises l'ont déjà outsourcé en Europe de l'Est / Inde / Afrique. C'est là que ça va faire mal. Les call centers marocains ont leurs jours comptés. Les plus petites entreprises, j'ai plus de mal à voir ce qu'elles ont fait. Ca mettra nettement plus de temps à se rationaliser (souvent, quand X part à la retraite et qu'on se rend compte qu'en fait, on fait son boulot en 1h par jour, et est-ce-que ça vaut vraiment le coup de payer 40k par an pour ça ?) ; Les métiers intellectuels qui reposent sur production de texte : traduction, rédaction de rapports et certains métiers du code. Le premier a déjà été détruit. Les deux suivants, c'est sûrement une question de temps [mais bon, en pratique, si ton organisation était bien faite, tu avais déjà externalisé tout ça]. Pour tout le reste, à mon sens, tant que l'IA ne devient pas AGI, il n'y aura pas le niveau de qualité suffisant. L'IA deviendra juste un moteur de recherche en mieux pour vous rappeler les règles ou les processus interne sans se palucher la documentation. TL;DR : y a rien que peut faire une IA que ne pouvait pas faire un indien ou un marocain au même prix _o_. Le second sujet, c'est le faible niveau d'entrée sur le marché du travail actuellement . Mais ça, c'est la tiers-mondisation du pays _o_.

J'ai pas regardé ça. Plutôt les notions de vote par âge et de zones périphériques. La différence, c'est effectivement que l'AfD a un solide ancrage historique dans une région qui a proportionnellement moins d'immigration (alors qu'en France, le FN du Nord et le FN du Sud, ainsi que les zones de percées du FN le long des fleuves, ont la particularité d'être des zones avec des populations immigrées installées depuis quelques décennies, vs. les zones périphériques qui ne votent pas (encore) FN).

On dirait un commentateur politique français sur le FN il y a dix ans. Quand on voit les structures de vote, ça ressemble beaucoup à la France. Ce qui limite le vote AfD c’est les vieux qui ont peur des mouvements économiques, et priorisent leur compte en banque à la question migratoire ; ils votent CDU/CSU.

Ben faudrait l’exécuter pour haute trahison. Mon système est parfait.

Y a pas de blanc seing, il y a toujours la possibilité du peloton d’exécution.

J'aime pas l'interférence des juges sur le politique. La sanction du politique, elle ne doit pas se faire par l'arbitraire judiciaire (parce que soyons honnêtes, en France, en Roumanie ou aux US, les juges choisissent leurs cibles politiques) ; ça doit se faire par le travail journalistique et par la souveraineté populaire exprimée par le vote. Si on doit aller au judiciaire face à un responsable politique, il faut (1) que ça ne dépende pas des juges ; (2) que ça dépende des parlements réunis en Haute Cour ; (3) qu'il n'y ait que deux verdicts possibles : la relaxe ou la mort. Soit c'est assez grave pour mériter la mort, soit le procès n'avait pas lieu d'être.

Faut être plus radical. Si les gens peuvent être influencés par des comptes tiktok, comment ont-t-ils eu le droit de vote en premier lieu ?

Dis toi qu’avec deux litres de vodka tu peux vivre l’expérience 90 de QI. Si tu ajoute de la beuh, tu peux tomber à 70. Mais l’experience 115 de QI, c’est un truc indicible.

La Sacem qui prend son écot sur les musiques d’enterrement, c’est le génie français qu’on aime.

Disons que la compétence remonter du pognon à l’empereur est remplacée à l’époque par la compétence mettre des coups de latte aux vikings. Le changement d’élite n’est pas absolument clair. C’est un changement des besoins en terme de compétences politiques qui aboutit à la fois à l’apparition d’hommes nouveaux, mais aussi à une partie des élites historiques qui s’alignent sur les nouveaux besoins.

J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions.

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Attention, je me limitais à dire que le niveau était bas en philosophie politique. Pour le reste, c'est sûrement mieux que les grands gestionnaires des dernières décennies.

C’est quoi la situation ? Un président du conseil constitutionnel démonétisé dont tout le monde sait qu’il est un pourri, et qui a été mal élu versus ? Versus probablement un centriste de consensus que LR aurait dû accepter. Ils avaient tout intérêt à démonétiser l’institution pour l’avenir.

Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons. Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. *** Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra.

Bainville et Tardieu si tu veux des sources primaires. Parce qu'au fond, tout ça n'est que de la propagande britannique qui a pris racine (en bonne partie parce que jusqu'à très tard, le Royaume-Uni croyait que la plus grande menace, c'était une hégémonie française sur le continent). En contemporain l'un des derniers livres de Gérard Araud ; que je n'ai pas lu, mais de loin ça me semble la synthèse de ce qui est l'opinion générale (et à peu près réaliste) dans les milieux cultivés français.

Y a des gens qui pensent qu’on aurait pu arrêter la Révolution en 91. Plus je vieillis, plus je pense que les omelettes, faut casser des œufs.

Bah il a surtout compris qu’il n’avait aucun argument à opposer à Poutine.