Hibou57 Posté 5 octobre 2013 Signaler Posté 5 octobre 2013 Bonsoir, Olivier Delamarche (que je ne connaissais pas), est interviewé pour BFM. Aux environs de ou peu avant 8 minutes, il mentionne le Libéralisme : « Le Libéralisme, c’est bien beau, mais il faut quand‑même l’encadrer un peu, sinon ça devient l’anarchie ». http://www.youtube.com/watch?v=DoMMXDdX1C4
Fenster Posté 5 octobre 2013 Signaler Posté 5 octobre 2013 Oh non, pas encore cette marotte de Gass Steagle Act....
ph11 Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Delamarche, c'est un peu comme Charles Sannat (il me semble même qu'ils sont proches). Ils ont un discours libéral, mais nous sortent quand même des gros stéréotypes sur le libéralisme ultra-turbo…
DiabloSwing Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Les français peuvent pas encadrer le libéralisme de toute façon. (ok => )
Loi Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 C'est clair que pour avoir un minimum de visibilité faudra bien "réguler" le libéralisme. Je ne suis pas sûr que des entreprises de grandes tailles qui font faillites tous les deux jours rassurent les investisseurs... (puisque la moindre prise de risque se paie cash...) et leur donne envie d'investir. Ou encore que de grandes entreprises fassent tout pour pourrir de plus petites entreprises qui aimerairent intégrer le marché et éventuellement pourraient leur faire concurrence (ne me faites pas croire que cela n'arrivera pas). Sur le papier ça envoie toujours du bois, mais une fois en place c'est un peu moins reluisant.
ts69 Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 C'est clair que pour avoir un minimum de visibilité faudra bien "réguler" le libéralisme. Je ne suis pas sûr que des entreprises de grandes tailles qui font faillites tous les deux jours rassurent les investisseurs... (puisque la moindre prise de risque se paie cash...) et leur donne envie d'investir. Ou encore que de grandes entreprises fassent tout pour pourrir de plus petites entreprises qui aimerairent intégrer le marché et éventuellement pourraient leur faire concurrence (ne me faites pas croire que cela n'arrivera pas). Sur le papier ça envoie toujours du bois, mais une fois en place c'est un peu moins reluisant. Je crois que la question c'est pas si le libéralisme est parfait (il ne l'est pas), mais si l'intervention de l'Etat est mieux. A chaque commentaire de ce genre "faut du libéralisme mais pas trop parce que anaaaaarchie", il y a ce présuposé que l'Etat peut faire mieux. Au vu de son track record je crois qu'on doit se poser la question avant.
EdouardH Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Et puis en passant, comme d'habitude : anarchie ≠ chaos.
Jesrad Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Mékelcon. Le libéralisme EST un cadre strict.
Vengeusemasquée Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Une phrase comprenant les mots encadrer et libéralisme n'a aucun sens et faire perdre toute crédibilité à son auteur en 15 secondes.
Hayek's plosive Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Il aurait fallu lui répondre "et avec quoi? Des banques centrales?"
Loi Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Une phrase comprenant les mots encadrer et libéralisme n'a aucun sens et faire perdre toute crédibilité à son auteur en 15 secondes. Tu m'expliques en quoi?
Elphyr Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Tu m'expliques en quoi? Encadrer un cadre, c'est dénaturer le premier cadre en le remplaçant par un autre. Donc remplacer le libéralisme par autre chose
Loi Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 Encadrer un cadre, c'est dénaturer le premier cadre en le remplaçant par un autre. Donc remplacer le libéralisme par autre chose ...Mais tu peux tout de même le faire. Même si cela n'a pas vraiment de sens.
Brock Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 reflechir sur les phrases mal foutues de journaleux de tv demi-trisos c'est vraiment une perte de temps
sans Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 reflechir sur les phrases mal foutues de journaleux de tv demi-trisos c'est vraiment une perte de temps Il faudrait encadrer cette phrase.
Hank Rearden Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 C'est plutôt l'étatisme et le socialisme qu'il faudrait sévèrement encadrer et réguler.
Brock Posté 6 octobre 2013 Signaler Posté 6 octobre 2013 le socialisme est permis de 10h30 a 11h la semaine, et de 15h30 a 15h47 les jours de pluie
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant