Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français


Messages recommandés

Posté
  Le 29/03/2014 à 14:23, Chitah a dit :

Et le second : pourquoi il a perdu en 2006 DSK, latté par Ségo?

 

Parce que les militants PS n'ont pas voulu quelqu'un de compétent et rassurant.

Ils ont voulu quelqu'un qui promettait monts et merveilles.

Posté
  Le 29/03/2014 à 14:52, Solomos a dit :

Parce que les militants PS n'ont pas voulu quelqu'un de compétent et rassurant.

Ils ont voulu quelqu'un qui promettait monts et merveilles.

La gueule dépitée de DSK lors de la raclée qu'il a reçu montrait son incrédulité, car il n'a pas du tout compris comment on fait pour gagner une élection. Il faut et il suffit de faire une bonne campagne. Bayrou a fait une bonne campagne en 2007, et une complètement merdique en 2012.

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:00, Chitah a dit :

La gueule dépitée de DSK lors de la raclée qu'il a reçu montrait son incrédulité, car il n'a pas du tout compris comment on fait pour gagner une élection. Il faut et il suffit de faire une bonne campagne. Bayrou a fait une bonne campagne en 2007, et une complètement merdique en 2012.

 

C'est pas juste une bonne campagne, c'est répondre aux attentes des gens. En 2011 les gens voulaient être rassurés. DSK était rassurant. Les socialistes étaient majoritairement pour lui, ce que non seulement les sondages mais aussi l'expérience des milieux montre de manière évidente. C'est si dur que ça à comprendre ?

Posté

Gilles, je t'affirme que depuis que ce forum existe, au total 30 personnes environ se sont comportés avec toi comme tu le fais. Peut-être plus.

 

Or, les gens qui se comportent comme toi sur ce forum de nos jours ne sont qu'au nombre de 2 ou 3.

 

Je te laisse la conclusion. :)

Posté

J'en conclus que ce topic va être vite fermé si ca continue.

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:20, poney a dit :

J'en conclus que ce topic va être vite fermé si ca continue.

Non, il suffit d'ignorer ce grossier personnage qui n'a rien d'autre à apporter que ce qu'il a vu à la TV, et qui a autant de respect pour les autres qu'il doit en avoir pour lui-même. Classique. ;)

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:19, Chitah a dit :

Gilles, je t'affirme que depuis que ce forum existe, au total 30 personnes environ se sont comportés avec toi comme tu le fais. Peut-être plus.

Tu veux dire qui apportent une information, appuyée par une expérience du terrain, mais qui ne te plaît pas et que tu cherches donc à réfuter avec toute la mauvaise foi du monde et en ignorant soigneusement tout argument qui ne va pas dans ton sens ? Ah ça, on est plus que 2 à être dans ce cas, ne t'inquiètes pas. Rien que dans ce fil, on est plusieurs à avoir confirmé cette information qui ne semble à ce point pas te plaire.

 

Mais tu devrais arrêter de te baser sur ce que tu as vu à la TV pour faire ton opinion, tu sais, et faire un peu plus confiance à l'expérience de terrain et à la logique.  ;)

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:19, Chitah a dit :

Gilles, je t'affirme que depuis que ce forum existe, au total 30 personnes environ se sont comportés avec toi comme tu le fais. Peut-être plus.

 

Or, les gens qui se comportent comme toi sur ce forum de nos jours ne sont qu'au nombre de 2 ou 3.

 

Je te laisse la conclusion. :)

 

Sympa le palmarès, 27 victoires par K.O mais concernant les défaites ?

 

 

  Le 29/03/2014 à 14:22, Gilles a dit :

 

 

En 2010-2011, jusqu'à ce que DSK se fasse atomiser, il a toujours été le préféré pour ses primaires. Ce ne sont pas des points de vue, c'est la réalité d'opinion des milieux socialistes, quel que puisse être ton avis sur ces milieux que manifestement tu ne connais pas.

 

Pas forcement, il y avait beaucoup de DSK par-ci, par là. Il s'agissait du candidat des médias comme Sarkozy en 2007 mais concernant les gens normaux ?

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:19, Chitah a dit :

Gilles, je t'affirme que depuis que ce forum existe, au total 30 personnes environ se sont comportés avec toi comme tu le fais. Peut-être plus.

 

Or, les gens qui se comportent comme toi sur ce forum de nos jours ne sont qu'au nombre de 2 ou 3.

 

Je te laisse la conclusion. :)

 

Conclusion : à l'époque liborg était tellement chaud qu'on pouvait faire cuire un œuf au plat dessus.

 

J'ai bon ?

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:38, Malky a dit :

Conclusion : à l'époque liborg était tellement chaud qu'on pouvait faire cuire un œuf au plat dessus.

Tout cela est bien exagéré. :)

 

Revenons donc au sujet.

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:38, Malky a dit :

Conclusion : à l'époque liborg était tellement chaud qu'on pouvait faire cuire un œuf au plat dessus.

 

 

 

Ouais mais maintenant il y a des playmates.

Posté
  Le 29/03/2014 à 14:11, Bisounours a dit :

En tous cas, tous les socialistes autour de moi (et dans le social, c'est crépi) voulaient DSK, pour eux, il représentait solidité et compétence

J'en connais aussi beaucoup dans ce cas, mais aucun qui n'a participé aux primaires. De plus j'ai toujours pensé que DSK s'était fait déglinguer parce qu'il se comportait ouvertement comme une ordure ultra-riche, et la dernière histoire de sexe était juste le petit verre d'eau qui a fait déborder la cruche. Il était fragile en fait.

Posté

Bonjour,

 

J'avoue que je suis perdu sur ce topique. De quoi parle-t-on? Est-ce que hollande ferait une rechute de socialisme??? Ou est-ce autre chose?

Posté

Nan c'est Chitah qui fait une rechute de Hollandisme :mrgreen:

#blague

Posté
  Le 29/03/2014 à 15:58, laffreuxthomas a dit :

J'en connais aussi beaucoup dans ce cas, mais aucun qui n'a participé aux primaires. De plus j'ai toujours pensé que DSK s'était fait déglinguer parce qu'il se comportait ouvertement comme une ordure ultra-riche, et la dernière histoire de sexe était juste le petit verre d'eau qui a fait déborder la cruche. Il était fragile en fait.

 

Les militants qui n'ont pas participé aux primaires se sont peut être abstenus parce que en dehors de DSK, les autres, bof. Ce qui aurait tendance à indiquer que les gens votent plus pour une personne que pour un parti.

Ce qui n'enlève rien à ce que dit Chitah, à savoir que les merdias peuvent être pour beaucoup dans cette préférence.

En revanche, est ce que le sieur priapique était aussi motivé que ça par les présidentielles... se laisser dominer par sa zigounette, franchement, ça le fait pas trop.

Bref.

La tortue hollandaise a fait son petit chemin et le voilà à une place qui n'est pas la sienne, à mon avis, que je partage.

 

Posté
  Le 29/03/2014 à 16:55, Bisounours a dit :

 

... se laisser dominer par sa zigounette, franchement, ça le fait pas trop.

Bref.

 

 

Un peu comme François.

Posté
  Le 29/03/2014 à 16:55, Bisounours a dit :

Les militants qui n'ont pas participé aux primaires se sont peut être abstenus parce que en dehors de DSK, les autres, bof. Ce qui aurait tendance à indiquer que les gens votent plus pour une personne que pour un parti..

 

 

Pourquoi les militants? ces primaires étaient ouvertes à tous, pas uniquement aux socialistes.

Je suis de ceux qui disent qu'il faut aller aux primaires, ne serait-ce que pour recentrer idéologiquement les candidats.

Posté
  Le 29/03/2014 à 16:59, PJE a dit :

Un peu comme François.

 

Certes, sauf que le François, ben il a attendu d'avoir le poste, mazette !

Posté

...

C'est quoi le but du topic ? Prouver que Hollande, dos au mur, va devoir présenter un plan crédible à la Commission ?

Bah oui : c'est Mosco qui a drafté ce plan, l'a présenté il y a quelques jours discrètement, et a reçu l'imprimatur de celle-ci.

Prouver que Hollande, dos au mur, va devoir présenter un plan de compétititititititivité de la mort ki tue ?

Bah oui : c'est dans les cartons, avec deux trois bricoles qui devraient calmer le jeu.

Bon. Rien de nouveau. Le problème n'est absolument pas là. Il est dans : va-t-il effectivement faire suivre ça d'une action ?

Vu la marge de manœuvre et les tensions déjà palpables un peu partout, je dis non ou de façon parfaitement non significative.

Posté

En tout cas on a définitivement un gouvernement de farceurs.
 

  Citation

Gaz: la "taxe carbone" arrive le 1er avril

Le 1er avril, les ménages français seront soumis à une nouvelle taxe sur la consommation de produits énergétiques polluants, qui alourdira leur facture de gaz, même si le gouvernement a prévu des compensations pour les plus modestes.
 
Les ménages étaient jusqu'ici exemptés de la taxe intérieure sur la consommation de gaz naturel (TICGN), collectée depuis 1986 par les fournisseurs de gaz auprès de leurs clients et reversée à l'Etat.
Elle est l'équivalent pour le gaz des taxes intérieures de consommation perçues sur les carburants, le fioul ou le charbon.
 
Mais le gouvernement a décidé de mettre fin à cette exception, dans le cadre de la mise en place de la contribution climat énergie (CCE), sorte de "taxe carbone" qui consiste à lier en partie les taxes sur les énergies polluantes à leurs rejets de gaz carbonique.
 
Selon le ministère de l'Ecologie et de l'Energie, le montant de la taxe a été fixé à 1,41 euro par mégawattheure à compter du 1er avril.
Elle sera ensuite relevée à 2,93 euros en 2015, et 4,45 euros en 2016.

Posté

J'avais lu un article sur cette taxe qui va rapporter beaucoup plus que l'écotaxe et beaucoup plus facile à mettre en place.

Posté
  Le 29/03/2014 à 17:14, Bisounours a dit :

Par militant, je veux dire les convaincus

C'est aussi ça qui change la donne. Une primaire ouverte à tous amène une importante relativisation de l'idéologisme: les courants très ancrés de la base militante se retrouvent plus dilués dans la masse des sympathisants qui, eux, vont préférer les pragmatiques aux idéologiques.

Posté
  Le 29/03/2014 à 18:20, free jazz a dit :

En tout cas on a définitivement un gouvernement de farceurs.

 

 

Juste pour mettre les bonnes unités : le gaz naturel est à ~10c / kWh avec un abonnement de base, soit ~100€/MWh. Les valeurs listées en €/MWh correspondent donc grosso merdo à des pourcentages (i.e. ~+4,5% d'ici 2016).

 

Pour ceux qui ont un autre abonnement (B1 je crois, mais je ne sais pas trop à quoi ça correspond) le MWh est à ~60€, pour eux l'augmentation va être de ~7,5% en 2016, ça va piquer un peu plus pour eux.

Posté

Si les pauvres ne sont pas content ils pourront toujours s'acheter des pyjamas et des couvertures et se passer du chauffage qui n'est pas indispensable.

Posté

Des ordres venant de Manuel Hortefeux ?

 

  Citation

 

Fuyant le conflit qui fait rage depuis trois ans dans leur pays, 85 réfugiés syriens ont été arrêtés jeudi 27 mars en gare de Lyon, à Paris, à leur descente du train, rapporte Le Parisien. Une centaine de fonctionnaires de la police de l'air et des frontières (PAF) les attendaient en gare de Lyon, après que leur présence a été détectée au passage du train en Franche-Comté.

« La plupart de ces réfugiés, parmi lesquels se trouvaient 41 mineurs, se sont vu remettre un arrêté de reconduite à la frontière, lequel leur laisse un mois pour quitter le territoire », rapporte Le Parisien. Vendredi, certains auraient tenté de rallier l'Allemagne et ont été refoulés à la frontière vers la France, ajoute le quotidien.

 

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/03/29/des-refugies-syriens-arretes-gare-de-lyon-a-paris_4391922_3218.html

Posté
  Le 29/03/2014 à 18:37, PJE a dit :

Si les pauvres ne sont pas content ils pourront toujours s'acheter des pyjamas et des couvertures et se passer du chauffage qui n'est pas indispensable.

 

Ou alors chauffer au bois (~25€ / MWh si tu achètes le bois), en bonus tu balances de la particule fine pour pourrir la vie des pharisiens.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...