Tramp Posté 30 juin 2014 Signaler Posté 30 juin 2014 Mais ils te préviennent. Ils ne te disent pas 100% garanti (et ils ont toujours une obligation de moyens). Je ne sais pas pour les anti-grêle mais je répondais aux cas général de caveat emptor.
Malky Posté 30 juin 2014 Signaler Posté 30 juin 2014 Mais ils te préviennent. Ils ne te disent pas 100% garanti (et ils ont toujours une obligation de moyens). Je ne sais pas pour les anti-grêle mais je répondais aux cas général de caveat emptor. Ah ok, j'ai confondu je crois.
Nihiliste frustré Posté 1 juillet 2014 Signaler Posté 1 juillet 2014 Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part.1147 du code civil. J'imagine que ça ne s'applique pas à l'État...
Tramp Posté 1 juillet 2014 Signaler Posté 1 juillet 2014 Code administratif (ou je sais pas comment ca s'appelle) pour l'Etat j'imagine.
Rübezahl Posté 1 juillet 2014 Signaler Posté 1 juillet 2014 1147 du code civil. J'imagine que ça ne s'applique pas à l'État... comme plein de trucs, la cavalerie, le code du travail, etc, etc. biz as usual.
Jérôme Posté 4 juillet 2014 Auteur Signaler Posté 4 juillet 2014 Je pensais que c'était de l'ironie mais je vois que c'est un nonosse, donc qui sait ? J'ai été "nonossé" parce n'étant pas anarcap j'accepte l'existence de l'Etat et de l'impôt. Inutile de dire que je n'ai pas trop apprécié... J'ai longtemps hésité à revenir sur le forum... Oui, ce message était ironique.
the_student Posté 4 juillet 2014 Signaler Posté 4 juillet 2014 Ben beaucoup ici acceptent l’existence de l 'état et ne sont pas nonosse...
Cugieran Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 t'façon, tu l'acceptes, tu l'acceptes pas, il est dans tes pattes quand même
Brock Posté 5 juillet 2014 Signaler Posté 5 juillet 2014 il a du dire que les impots etaient legitimes ou un truc dans le style.
h16 Posté 6 juillet 2014 Signaler Posté 6 juillet 2014 Jolies contribution dans le fil "réchauffement climatique". C'est lui qui l'a créé, d'ailleurs.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant