Tramp Posté 10 octobre 2014 Signaler Posté 10 octobre 2014 C'est clair que quand on voit les files d'attentes aux urgences, il ne faudrait pas une arrivée massive de nouveaux patients.
Cthulhu Posté 10 octobre 2014 Signaler Posté 10 octobre 2014 Oklahoma GOP Sen. James Inhofe, a senior member of the Senate Armed Services Committee, gave his OK to shift leftover Afghanistan war money to the Ebola effort, which involves sending almost 4,000 troops to Africa to offer logistical support to health care workers fighting the epidemic. http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/republican-final-700m-fight-ebola-26102806
Fadior Posté 11 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 11 octobre 2014 Public Health Emergency Declared In Connecticut Over Ebola: Civil Rights Suspended Indefinitely
Freezbee Posté 11 octobre 2014 Signaler Posté 11 octobre 2014 Et c'est sans doute que le début de la partie de plaisir.
Freezbee Posté 11 octobre 2014 Signaler Posté 11 octobre 2014 D'ailleurs je n'ai plus vu d'update des chiffres de l'épidémie depuis quelques temps.l'épidéme: un doublement toutes les trois semaines ça va vite chauffer et se voir. Les chiffres de Wikipedia semblent être à jour pourtant... à une semaine d'intervalle.
Mister Polark Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Un professionnel de santé a contracté le virus après avoir travaillé dans le centre hospitalier de Dallas où avait été soigné le libérien Thomas Eric Duncan. http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/10/12/22905-infirmier-malade-fievre-ebola-texas?
FabriceM Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Aux dernières nouvelles, le gars avait de la fièvre, mais il n'a pas encore été testé formellement positif.
L'affreux Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 D'ailleur je n'ai plus vu d'update des chiffres de l'épidémie depuis quelques temps.l'épidéme: un doublement toutes les trois semaines ça va vite chauffer et se voir. C'est plutôt un doublement chaque quatre semaines et qui s'est légèrement tassé ces dernières semaines. Ce qu'il manque à ces statistiques, je trouve, pour se faire une idée de où en est l'épidémie, c'est une estimation de l'évolution du nombre de personnes vivantes et contagieuses ou en incubation. J'ai lu que l'on peut être contagieux jusqu'à trois mois après la guérison, donc ça devrait pouvoir se calculer.
Brock Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 il y a la realite, et il y a l'amour insatiable des medias pour les catastrophes chroniques.
L'affreux Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Les commentaires sont facepalmesques. Les gens veulent des contrôles dans les aéroports, j'imagine des types qui piquent tout le monde à l'aéroport et les passagers bloqués dans la zone d'arrivée jusqu'à ce que les résultats sortent. Et puis fermez les vols avec l'Afrique, genre toute l'Afrique est infestée lol. Quand le virus Ebola arrive dans un nouvel endroit, il se répand très vite. Ensuite, tout aussi vite, le temps joue contre lui et il faut qu'il arrive à se déplacer ailleurs. Si on arrivait à stopper tout le monde durant trois semaines, la maladie s'éliminerait d'elle-même et les infections résiduelles seraient toutes déclarées, donc faciles à repérer et à isoler. Donc des mesures contre les voyageurs, si elles étaient possibles, seraient efficaces. Il y a un réel problème du point de vue de la liberté de circuler. À mon avis, le cas de Ebola serait réglé efficacement à la manière d'un chef de famille : avec une décision ferme et liberticide, prise par un seul dans le souci du bien de tous. Le problème, si on accepte ça de la part des administrations, c'est qu'avec eux ce n'est jamais vraiment temporaire. Une administration avance et ne recule jamais.
Brock Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 vous avez lu Theories of International Politics and Zombies ? c'est un peu le meme style de reflexion http://www.amazon.ca/Theories-International-Politics-Zombies-Drezner/dp/0691147833
neuneu2k Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Il y a un réel problème du point de vue de la liberté de circuler. À mon avis, le cas de Ebola serait réglé efficacement à la manière d'un chef de famille : avec une décision ferme et liberticide, prise par un seul dans le souci du bien de tous. Le problème, si on accepte ça de la part des administrations, c'est qu'avec eux ce n'est jamais vraiment temporaire. Une administration avance et ne recule jamais. C'est encore un exemple d'une occasion ou mon "conséquencialisme héroique" a une application: le type qui est au pouvoir viole toutes les règles, prends, pour des raisons utilitaristes, des mesures déontologiquement immorales, puis se sacrifie pour rétablir l'ordre déontologique. Dans ce cas, le chef d'état fait un coup d'état (légal ou non, c'est un détail technique), utilise l'armée pour "regler le problème", mais ensuite démissionne et demande à etre jugé plutot que de dire qu'il faut changer les regles parce qu'elles n'étaient pas adaptées.
Mister Polark Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Aux dernières nouvelles, le gars avait de la fièvre, mais il n'a pas encore été testé formellement positif. D'après le JT de la 2, ça ne fait pas de doute :s
L'affreux Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Les personnes arrivées au pouvoir par la démocratie sont des combinards, ils n'ont pas l'étoffe d'un chef de nation. Des militaires peuvent jouer ce rôle et remettre le pays sur les rails, c'est un pari risqué car ensuite celui qui a touché au pouvoir y prend gout. Il faut espérer que cette maladie recule par les moyens sanitaires normaux. Après tout, quelques milliers de personnes infectées réparties dans trois pays, ça n'en fait pas encore la catastrophe du siècle. vous avez lu Theories of International Politics and Zombies ? Moi non…
POE Posté 12 octobre 2014 Signaler Posté 12 octobre 2014 Il parait de toute façon que c'est moins contagieux que la grippe, la maladie se transmet essentiellement à l'entourage familial et aux soignants. La pandémie du siècle n'est pas encore à notre porte, mais on dirait que depuis quelques années, les alertes se multiplient : grippe aviaire, H1N1, chickungunya, ebola...
Tremendo Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Quand le virus Ebola arrive dans un nouvel endroit, il se répand très vite. Ensuite, tout aussi vite, le temps joue contre lui et il faut qu'il arrive à se déplacer ailleurs. Si on arrivait à stopper tout le monde durant trois semaines, la maladie s'éliminerait d'elle-même et les infections résiduelles seraient toutes déclarées, donc faciles à repérer et à isoler. Donc des mesures contre les voyageurs, si elles étaient possibles, seraient efficaces. C'est-à-dire que je ne suis pas contre la suspension de la libre-circulation, mais seulement en cas de graves épidémies. On n'est pas encore dans un scenario du type Word war Z, il faut garder un peu son calme. 1 cas d'ebola en Europe avéré pour l'instant et 1 autre en Amérique démontrent bien qu'on est très très très loin de la nécessité de suspendre les échanges avec les pays en question, et qu'il faut remettre les choses à leur place. Les pays riverains de la Guinée, du Sierra Leone et du Liberia n'ont rien suspendu me semble-t-il, et ont réussi à juguler la maladie pour le moment. Un journaliste sportif espagnol demandait à la FIFA de remettre sine die la coupe du monde des clubs organisés au Maroc, où il n'y a pas eu un seul cas d'Ebola WTF!! Parce que le Maroc c'est l'Afrique tout ça c'est pareil hein ! Imagine on fait la même chose avec l'Espagne lol. Après je ne suis pas contre les mesures prises dans les aéroports US où le personnel contrôle la température des gens provenant de ces trois pays les plus infectés à leur arrivée, pour ensuite les mettre en isolation en attendant de faire des tests.
0100011 Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Bon la seule information qu'on peut tirer pour l'instant de Dallas et de l'Espagne est que ça va être chaud pour les systèmes de santé. Etant donnée la contagiosité au stade final de la maladie ça va tout bloquer car à ce moment là il faut prendre beaucoup de précaution. Par contre avant d'être en stade terminal il semblerait que la maladie se propage peu (la famille du mec de Dallas n'est pas malade ?). Le pire sera la gestion des relations publiques: la défiance est telle qu'on voit et qu'on verra naître les rumeurs les plus folles. Les complotistes vont s'en donner à coeur joie. Si le doublement persiste sur ce rythme (on va dire tous les mois) ça laisse 9/12 mois avant que ça parte en world war Z like. Mais bien avant si on se retrouve avec quelques dizaines / centaines de cas surmédiatisés je me demande ce qui va se passer le matin dans le metro, comment ça va évoluer vers Calais (avec les migrants qui se prennent déjà des cocktail molotov en période "calme")...
Invité Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Un seul cas d'ebola aux USA, et il a infecté un membre du personnel médical. Un seul infecté, les mecs n'ont pas réussi à contenir le virus. Alors imaginez, dès qu'il y en aura 10, le système sera surchargé.
Tramp Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 On accusera Obama de vouloir régulariser les sans papiers par executive order.
Fadior Posté 13 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2014 Bon la seule information qu'on peut tirer pour l'instant de Dallas et de l'Espagne est que ça va être chaud pour les systèmes de santé. Et que l'état d'urgence est décrété dans le Connecticut pour une durée indéterminée. Les forces de l'ordre ont carte blanche, le droit n'existe plus.
FabriceM Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Un seul cas d'ebola aux USA, et il a infecté un membre du personnel médical. Un seul infecté, les mecs n'ont pas réussi à contenir le virus. Alors imaginez, dès qu'il y en aura 10, le système sera surchargé. Les USA ont déjà rapatrié et soigné des malades avant le cas détecté sur le territoire US.
Tremendo Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Le point commun à tout cela: cette connerie de rapatrier, histoire de montrer qui a la plus longue bite pour soigner.
Fadior Posté 13 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2014 "We Have A System Failure" CDC Chief Blasted For Scapegoating Ebola 'Protocol Breach' Les consignes de sécurités doivent déjà être drastiques, je serais curieux de les connaître.
FabriceM Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Le mec qui a contaminé la soignante est arrivé par avion de ligne. Et personne ne veut des malades des autres. Et étant donné le besoin en soignants des pays centre de l'épidémie, je suis sur qu'ils sont ravis que ceux qui sont abimés soient chéris par leur nation d'origine plutôt que laissés à crever sur place, décourageant d'autres de venir. Sans vouloir t'offenser, cette mono mania anti-rapatriements t'empêche de voir les vrais risques.
L'affreux Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Oui enfin rapatrier des cas d'ebola c'est pas ce qu'on a inventé de plus intelligent.
FabriceM Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Oui enfin rapatrier des cas d'ebola c'est pas ce qu'on a inventé de plus intelligent. C'est un compromis. Discutable, forcément, mais loin d'être absurde.
Mister Polark Posté 13 octobre 2014 Signaler Posté 13 octobre 2014 Vu le montant d'impôt que l'on paye, j'espère bien que l'on me rapatriera en cas de soucis
0100011 Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 C'est un compromis. Discutable, forcément, mais loin d'être absurde. Oui une raison positive pour le faire est la suivante : le meilleur endroit où peut se trouver se virus c'est au fond de la jungle dans les chauves-souris. Quand il y a une flambée il faut qu'elle puisse rester la plus confinée possible. Le plus rentable est d'envoyer tout de suite des moyens, humains et matériels, sur place sans trop tergiverser (l'inverse de ce qui s'est passé là où on atteint une masse critique qui devient incontrôlable). Pour avoir des médecins volontaires (pour l'instant c'est les cubains qui se bougent hein) il faut au moins assurer à ces derniers que s'ils attrapent la maladie ils seront traités du mieux possible. Plus j'en apprend sur cette maladie plus le scénario de pandémie, type peste noire, me semble impossible. Il semble que c'est surtout aux derniers stades de la maladie que le malade devient contagieux car la charge virale et... le patient se liquéfie au sens littéral du terme. Ca va plutôt engendrer des épisodes genre "brulure au phosphore" : des trous profonds mais limités en espace : ca va décimer des familles complètes + le corps médical qui par définition gère les patients quand ils ne sont plus qu'une masse infâme de virus, bref à un stade où ça dégouline de virus partout (et là on comprend bien que n'importe quelle erreur se paye cash).
Invité Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 ça, c'était avant, quand l'ebola apparraissait au fin fond de la brousse. Il infectait tout les manants, puis disparaissait faute de nouveaux hotes. Bref il retournait dans les caves à chauve-souris. Mais là, c'est apparu en ville, donc pas chez des manants mais chez des gens qui voyagent, prennent l'avion, les transports en commun, il n'y aura pas de pénurie d'hôtes. Si le virus a réussi à voyager en Asie et Amérique Centrale, il pourrait bien y loger domicile chez des porcs, singes, ou chauve souris. Les prochaines épidémies d'ébola n'auront peut être pas de foyer africain... Out of more than 1,900 nurses in 46 states and Washington D.C. who responded, 76 percent said their hospital still hadn't communicated to them an official policy on admitting potential patients with Ebola. And a whopping 85 percent said their hospital hadn't provided educational training sessions on Ebola in which nurses could interact and ask questions. http://www.nbcnews.com/storyline/ebola-virus-outbreak/national-survey-nurses-shows-heightened-ebola-concerns-n224491
Invité Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 In Texas, 3/4 of the nurses are too fat to fit into a hazmat suit. http://www.theoutbreakiscontained.com/getbacktosleepnothingtoseethere
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant