Sarkozy, la défaite du ravioli francais

[Zehlaie]

En général, la première justification à la suppression du statut d’autoentrepreneur, c'est la "concurrence déloyale" faite aux artisans notamment qui doivent payer beaucoup plus de charges etc... Du moins c'est ce que j'ai l'impression de lire et entendre.

C'est quand même formidable qu'on ne pense même pas un instant adapter le statut dans lequel les autoentrepreneurs n'ont pas choisi d'entrer...

[NicolasB]

En général, la première justification à la suppression du statut d’autoentrepreneur, c'est la "concurrence déloyale" faite aux artisans notamment qui doivent payer beaucoup plus de charges etc... Du moins c'est ce que j'ai l'impression de lire et entendre.

C'est quand même formidable qu'on ne pense même pas un instant adapter le statut dans lequel les autoentrepreneurs n'ont pas choisi d'entrer...

Tu leur en demandes trop à nos politiciens là!

[Adrian]

C'était aussi la seconde élection présidentielle la plus serré de la 5ème République...

[glandon]

Au vu du dernier sondage Odoxa sur la primaire à droite,  il est clair que les centristes ont toujours de la haine pour Sarkozy.

 

C'est à se demander si un candidat centriste n'a pas intèrêt à se présenter au 1 er tour, plutôt que d'aller se faire rouler dans la farine par les sarkozystes, en allant se foutre dans le piège d'une primaire pour désigner LE candidat de l'alliance UMP-UDI

 

 

Les sympathisants UMP voteraient à 70% pour Nicolas Sarkozy et 18% pour Alain Juppé. Les sympathisants de l'UDI (centristes), quatre fois moins nombreux selon Odoxa, voteraient à 79% pour Alain Juppé et à 2% pour Nicolas Sarkozy.
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/03/97001-20150403FILWWW00412-juppe-et-sarkozy-au-coude-a-coude-sondage.php

 

[Adrian]

Il n'y a personne au "centre" pour se présenter.

[PJE]

François Bayrou ?

 

Il a l'air pas mal ce jeune.

[Bézoukhov]

Valery Giscard d'Estaing. Il faudrait le convaincre de quitter son engagement européen par contre =/.

[PJE]

Valery Giscard d'Estaing. Il faudrait le convaincre de quitter son engagement européen par contre =/.

 

Pourquoi pas si il prend Alain Juppé comme 1er ministre car ce dernier incarne la jeunesse et le changement dans ce pays. Pour 2017, ça sera parfait.

[Bisounours]

Pourquoi aller chercher si loin ? Chirac n'a jamais autant pété le feu, il devrait faire des étincelles

[PJE]

Pourquoi aller chercher si loin ? Chirac n'a jamais autant pété le feu, il devrait faire des étincelles

 

Jacques Chirac a l'air sympa mais je ne suis pas persuadé que c'est un vrai gaulliste donc j'hésite à voter pour lui.

[Tramp]

Comme, il faut un gouvernement d'union national, il faudrait aussi faire venir les socialistes modernes comme Rocard.

[Brock]

on rigole on rigole mais l'autre soir je me demandais jusqu'ou irait un candidat dont le seul programme serait de baisser les impots.

Oh la la on le traiterait de populiste c'est sur...

[PJE]

on rigole on rigole mais l'autre soir je me demandais jusqu'ou irait un candidat dont le seul programme serait de baisser les impots.

Oh la la on le traiterait de populiste c'est sur...

 

Sarko 2007

 

[Brock]

moui ok mais c'etait pas a ca que je pensais honnetement...genre ca serait le point principal du programme, Sarko faisait dans la langue de bois c'etait evident, je me souviens encore des discussions avec les naifs qui se faisaient avoir.

[PJE]

moui ok mais c'etait pas a ca que je pensais honnetement...genre ca serait le point principal du programme, Sarko faisait dans la langue de bois c'etait evident, je me souviens encore des discussions avec les naifs qui se faisaient avoir.

 

Je pense qu'en 2017, le principal thème de l'élection sera la baisse des impôts. Tout comme comme en 2012, tous les candidats avaient dans leur programme la hausse de la fiscalité. Est-ce que le gagnant appliquera son programme ? Aucune idée.

 

Jouer sur le ras-le-bol fiscal me semble une très bonne chose pour l'élection à venir. J'ai cru comprendre que le FN demandait à chacun de ses candidats aux élections locales de s'engager à ne pas augmenter la fiscalité si ils étaient élus. La sortie de Valls cette semaine sur le fait que la principale erreur du PS avait été d'augmenter les impôts après l'élection en 2012, n'est pas du au hasard.

 

Ton thème sur la baisse des impôts, tu l'auras en 2017 je pense.

[Brock]

de s'engager à ne pas augmenter la fiscalité si ils étaient élus

 

 

c'est tres largement insuffisant.

S'il y a bien un parti qui peut se permettre de tailler dans les depenses c'est le FN, mais je n'y crois pas du tout.

[tout38]

c'est tres largement insuffisant.

S'il y a bien un parti qui peut se permettre de tailler dans les depenses c'est le FN, mais je n'y crois pas du tout.

Vu les penchants sociaux-étatistes du nouveau FN, on ne peut que partager ton scepticisme. Ces gens-là défendent quand même des horreurs comme le retour de la retraite à 60 ans ou le maintien des 35 heures, sans oublier quelques nationalisations et j'en passe et des pires en matière d'inepties socialistes.

En revanche, dans les cercles du "vieux" FN, on trouvait pas mal de mouvances comme le "Club de l'horloge" qui militaient en faveur d'une réduction drastique de la fiscalité (avec par exemple une suppression de l'impôt sur le revenu) et une baisse tout aussi conséquente de la dépense publique...

[Tramp]

Prôner la suppression de l'impôt sur le revenu est effectivement partiellement populiste quand il y a bien d'autres impôts cachés qui rapportent très gros et font très mal. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas besoin d'urgence d'une grosse réforme. Mais pour moi, une grosse partie du problème en France c'est que Bercy est expert de l'enfumage fiscal.

[Cugieran]

Déjà un truc prodigieux c'est d'avoir un taux de prélèvements obligatoires inférieur au taux de dépense publique.

Le second truc prodigieux c'est qu'on préfère faire monter le prélèvement que de faire baisser la dépense.

Le troisième truc prodigieux c'est que ça marche pas mais qu'on continue.

 

Quand t'as dit ça, t'as tout dit... Le jour ou quelqu'un agira dans le sens de la suppression de ces aberrations, ça ira déjà nettement mieux.

Comme pour Mr Durand, le jeu c'est d'équilibrer les dépenses et les recettes. Tout simplement.

[Johnathan R. Razorback]

Déjà un truc prodigieux c'est d'avoir un taux de prélèvements obligatoires inférieur au taux de dépense publique.

Le second truc prodigieux c'est qu'on préfère faire monter le prélèvement que de faire baisser la dépense.

Le troisième truc prodigieux c'est que ça marche pas mais qu'on continue.

 

Quand t'as dit ça, t'as tout dit... Le jour ou quelqu'un agira dans le sens de la suppression de ces aberrations, ça ira déjà nettement mieux.

Comme pour Mr Durand, le jeu c'est d'équilibrer les dépenses et les recettes. Tout simplement.

Pour éviter d'avoir à faire fondre la dette par l'inflation ?

[Tramp]

L'inflation n'est pas une option qui devrait être envisagé.

[Johnathan R. Razorback]

L'inflation n'est pas une option qui devrait être envisagé.

Le truc c'est que ça n'est pas porteur politiquement. La plupart des gens n'ont aucune idée de ce qu'est la dette ou la monnaie, et comme ça n'est guère passionnant, on peut difficilement envisager un basculement politique sur cette base.

[Cugieran]

BTW l'inflation elle est un peu aux abonnés absents...

[Tramp]

Draghi achète de la dette publique a grande vitesse à des taux négatifs. 

[Cugieran]

Wikiberal : 

 

 

L'inflation est une baisse durable de la valeur de la monnaie, entraînant une hausse généralisée et persistante du niveau général des prix, se répercutant sur les anticipations des agents économiques.

 

Bah, yanapa quoi.

[Tramp]

L'euro a perdu 20% en quelques jours.

[Cugieran]

Oui et c'est écrit durable, avec une hausse généralisée et persistante du niveau des prix se répercutant sur les anticipations des agents économiques.

Il manque donc la durabilité, la hausse des prix et la plupart des agents économiques n'anticipent pas de hausse des prix en surconsommant.

[Tramp]

La hausse des prix est moins évidente dans une économie développée et relativement ouverte surtout lorsque dans le même temps, le pétrole a baissé de 50%. Il y a hausse des prix toutes choses égales par ailleurs ce qui n'est pas vraiment les cas et les anticipations d'inflation sont bien en hausse.

 

http://fr.reuters.com/article/idFRL5N0W82SP20150306

 

 

[sans]

Oui et c'est écrit durable, avec une hausse généralisée et persistante du niveau des prix se répercutant sur les anticipations des agents économiques.

Il manque donc la durabilité, la hausse des prix et la plupart des agents économiques n'anticipent pas de hausse des prix en surconsommant.

 

On s'en rendra compte bientôt, quand il y a plein de nouveaux euros qui se promènent dans la nature les prix ne peuvent que monter. Comme en Allemagne après WWI, ou quand Picsou s'est fait piqué par un moustique et s'est mit à distribuer son pognon.

[Cugieran]

La hausse des prix est moins évidente dans une économie développée et relativement ouverte surtout lorsque dans le même temps, le pétrole a baissé de 50%. Il y a hausse des prix toutes choses égales par ailleurs ce qui n'est pas vraiment les cas et les anticipations d'inflation sont bien en hausse.

 

http://fr.reuters.com/article/idFRL5N0W82SP20150306

Ah donc la BCE essaie de faire de l'inflation et en anticipe après? Curieux... Puis bon, on parle de 1.8%, c'est pas encore le Zimbabwe...

Bon bon, mais je ne vois pas les consommateurs se ruer sur les biens pour les avoir moins cher que dans trois mois.

 

 

On s'en rendra compte bientôt, quand il y a plein de nouveaux euros qui se promènent dans la nature les prix ne peuvent que monter. Comme en Allemagne après WWI, ou quand Picsou s'est fait piqué par un moustique et s'est mit à distribuer son pognon.

Je dis pas le contraire. C'est même d'autant plus grave que les effets ne sont pas visibles tout de suite. Ca prendra par surprise (relative) quand le crédit reprendra.