La Légitime Défonce Contre Le Δ ?

[NoName]

  Le 06/12/2014 à 21:27, Anton_K a dit :

Mmmh. Je vais pas te demander "pourquoi", je suppose que c'est dumbfounded le sens de la punition. Je dois juste pas avoir ça dans le sang.

En alternative de telle ou telle peine je pensais.

[Marlenus]

  Le 06/12/2014 à 20:58, Jesrad a dit :

Faut pas se leurrer non plus sur le fait qu'il y aurait inévitablement des criminels particulièrement antipathiques / violents / cruels pour lesquels personne ne lèverait le petit doigt et donc que personne ne s'embêterait à considérer et défendre, et dont on retrouverait éventuellement le cadavre perdu quelque part.

Compliqué tout ça.

 A partir du moment où tu as signé un contrat avec une compagnie d'assurance et que tu n'as rien fait de contraire au contrat, qu'est-ce qui fera que la compagnie d'assurance ne sera pas obligé d'enquêter et de faire condamner ceux qui auront atteint à ton droit à vivre? (Sachant que même les pires raclures ont généralement de la famille pour faire respecter les contrats).

[Anton_K]

  Le 06/12/2014 à 21:30, NoName a dit :

En alternative de telle ou telle peine je pensais.

 

Tu veux dire que le criminel a le choix entre l'amende, la plonge ou le fouet ?

 

Je ne sais pas, j'imagine que la personne lésé pourrait passer un contrat avec celui qui l'a lésé, qui spécifie qu'il le libère de la réparation s'il accepte de subir des coups de fouets, là je vois pas ce qu'il y a à redire, en effet.

[Jesrad]

  Le 06/12/2014 à 21:32, Marlenus a dit :

Compliqué tout ça.

A partir du moment où tu as signé un contrat avec une compagnie d'assurance et que tu n'as rien fait de contraire au contrat, qu'est-ce qui fera que la compagnie d'assurance ne sera pas obligé d'enquêter et de faire condamner ceux qui auront atteint à ton droit à vivre? (Sachant que même les pires raclures ont généralement de la famille pour faire respecter les contrats).

Y a des limites morales au marché. Le refus de vente c'est possible.

[Tramp]

  Le 06/12/2014 à 21:35, Anton_K a dit :

Tu veux dire que le criminel a le choix entre l'amende, la plonge ou le fouet ?

Je ne sais pas, j'imagine que la personne lésé pourrait passer un contrat avec celui qui l'a lésé, qui spécifie qu'il le libère de la réparation s'il accepte de subir des coups de fouets, là je vois pas ce qu'il y a à redire, en effet.

Pour moi les juges ne decident que d'une peine maximum qui peut être revu à la baisse à volonté par les victimes.

[sans]

  Le 06/12/2014 à 22:24, Tramp a dit :

Pour moi les juges ne decident que d'une peine maximum qui peut être revu à la baisse à volonté par les victimes.