Gio Posté 14 février 2015 Signaler Posté 14 février 2015 Petite question d'Histoire : Quelle était la position des socialistes (je parle des socialistes à la différence des communistes) vis à vis de l'URSS durant le XXe siècle, en particulier juste après la guerre, à la fin des années 40 ou durant les années 50 ? (On peut parler par exemple des socialistes français.)
jamkan Posté 14 février 2015 Signaler Posté 14 février 2015 Je n'ai trouvé que ça : Mais je ne sais pas si c'est représentatif de la gauche de l'époque.
Gio Posté 14 février 2015 Auteur Signaler Posté 14 février 2015 Cette affiche est tout à l'honneur des socialistes de l'époque. Mais en effet est-ce représentatif ? Est-ce que les socialistes de l'époque étaient tous aussi anti-staliniens ou anti-URSS ?
Johnathan R. Razorback Posté 14 février 2015 Signaler Posté 14 février 2015 Cela ne concerne pas tout à fait la période d'après-guerre qui t'intéresse, mais dans l'Entre Deux-Guerres, l'aile gauche de la SFIO avait une revue d'inspiration marxiste, Le Combat Marxiste (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Combat_marxiste). Politiquement, elle trouvait certains aspects positifs à l'action de Lénine, mais dénonçait l'URSS comme une dictature et rejetait, au moins jusqu'en 1935, une alliance de la SFIO avec les communistes français. Elle publiait également des témoignages d'exilés russes ou ukrainiens critiquant la situation politique en Union Soviétique.
Gio Posté 14 février 2015 Auteur Signaler Posté 14 février 2015 La période antérieure à celle que j'ai mentionné peut aussi m'intéresser... en somme les socialistes ont toujours été critiques de l'URSS ?
Anton_K Posté 14 février 2015 Signaler Posté 14 février 2015 Je crois qu'il peut être intéressant de regarder les débats du congrès de Tours de 1920 qui est à l'origine de la scission SFIO/SFIC futurs PS et PCF, qui est une des instances du débat qui existe depuis le début du socialisme entre les socialistes progressistes 'liberaux' et les socialistes communistes les plus décomplexés et critiques des valeurs des révolutions 'bourgeoises'.
ShoTo Posté 14 février 2015 Signaler Posté 14 février 2015 Jules Moch a pas mal fait pour que la France ne fasse pas partie de l'URSS
condorcet Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Globalement les partis socialistes européens sont très critiques vis à vis de l'URSS, l'internationnale ouvrière socialiste(héritière de la IIeme internationale) est très critique vis à vis de l'URSS dès sa création en 1923 (sous l'influence du Labour et des SD autrichiens). Au cours des années 30 certains partis socialistes dont la SFIO française et le PSOE deviendront moins critique vis à vis de l'URSS surtout pour des raisons intérieures, c'est à dire la recherche d'une unité avec les partis communistes locaux. Dans l'immédiat après guerre, les socialistes européens vont être très critique de l'URSS mais rechercheront une unité d'action avec les communistes jusqu'en février 1948 (le coup de Prague) qui marque la rupture définitive avec l'URSS des socialistes européens à l'exception des italiens.
Gio Posté 15 février 2015 Auteur Signaler Posté 15 février 2015 Si je comprend bien donc, dans l'ensemble les socialistes européens ont toujours été critiques vis à vis de l'URSS. Au XXe siècle il y a donc bien une différence nettement marquée entre les socialistes et les communistes.
condorcet Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 "La révolution de 1917, première des grands victoires prolétariennes, les bolchéviks l'ont souillée d'une tache de sang et d'horreur, aussi indélébile que celle de Lady Macbeth" Blum 1927.
NoName Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 J'ai cru comprendre en cours que les sociodémocrates étaient plus critiques que les purs socialistes
frigouret Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Même chez les communistes le soutien n'était pas unanime , je pense aux communistes libertaires. On peut consulter l'Encyclopédie anarchiste ( 1936) aux articles soviet, bolchevisme par exemple.
frigouret Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Tu peux aussi consulter les résolutions de l'Internationale anti autoritaire de saint Imier 1872. .
Marlenus Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 15/02/2015 à 10:32, frigouret a dit : Même chez les communistes le soutien n'était pas unanime C'est même la base. Tous les communistes d'obédience trotskyste, par exemple, n'ont jamais pardonné à Staline ce qui explique, en partie, qu'il y ait eu pas mal de parti d'extrème gauche.. Chez les membre du PC par contre, cela signifiait l'exclusion. Cela commence dès 1922 avec Henri Fabre.
Marlenus Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 14/02/2015 à 17:35, gio a dit : Cette affiche est tout à l'honneur des socialistes de l'époque. Mais en effet est-ce représentatif ? Est-ce que les socialistes de l'époque étaient tous aussi anti-staliniens ou anti-URSS ? Tous sans doute pas. Tous les partis politiques sont tiraillé par des tendances. Un peu comme si tu nous demandais la position de l'UMP vis à vis du FN. Mais pour qu'une affiche sort floquée du nom du parti, c'est que cela représente la ligne officielle. Et elle n'est pas très diplomatique envers le PC et staline.
Malky Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 'suffit de demander à un spécialiste http://www.filoche.net/2014/02/07/intermede-pour-repondre-a-des-questions-sur-le-stalinisme/ Le péhesse c'est un repaire de trotskistes, pas étonnant qu'ils cassent du sucre sur le dos de tonton Stal'. Ils oublient juste au passage quelques petits trucs embêtants sur papa Léon (ordre n° 1824 au hasard ? le nombre en lui même est une preuve que Trotski a bien fait partie de la bureaucratie qu'il a tant critiqué une fois que tonton Stal' lui a retiré son joujou - la mauvaise foi chez les gaucheux c'est une seconde nature).
frigouret Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Et la droite française avec l'URSS ! De Gaule traitait avec l'URSS de façon plutôt amical il me semble , pas sur quand même.
Tremendo Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 De Gaulle traitait avec l'URSS sur certains points stratégiques et pour bien montrer l'indépendance de la France. Mais en cas de conflit il savait très bien de quel côté se ranger, et les américains le savaient bien, ce qui lui a valu d'être laissé tranquille.
Mister Polark Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 15/02/2015 à 17:02, Tremendo a dit : De Gaulle traitait avec l'URSS sur certains points stratégiques et pour bien montrer l'indépendance de la France. Mais en cas de conflit il savait très bien de quel côté se ranger, et les américains le savaient bien, ce qui lui a valu d'être laissé tranquille. Exact, d'ailleurs lors de la crise des Missiles de Cuba, De Gaulle à été le premier à appeler le président US pour lui affirmer le soutien de la France
Tramp Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 De Gaulle a surtout collaboré avec les communistes à la maison.
Tremendo Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 15/02/2015 à 18:59, Tramp a dit : De Gaulle a surtout collaboré avec les communistes à la maison.Oui, une grosse tâche dans son CV. Beaucoup estiment que c'était une manière d'acheter la paix civile au PCF très puissant à l'époque. Si cela est vrai alors De Gaulle a vu ses grosses couilles s'atrophier momentanément, car avec l'aide des américains les cocos français étaient morts. Si cela est faux on peut dire qu'il fut partisan de certaines solutions communistes.
Marlenus Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 15/02/2015 à 19:59, Tremendo a dit : Oui, une grosse tâche dans son CV. Beaucoup estiment que c'était une manière d'acheter la paix civile au PCF très puissant à l'époque. Si cela est vrai alors De Gaulle a vu ses grosses couilles s'atrophier momentanément, car avec l'aide des américains les cocos français étaient morts. Si cela est faux on peut dire qu'il fut partisan de certaines solutions communistes. Il y a aussi que si le général n'était pas communiste, il n'était pas non plus libéral ou même capitaliste. Plutôt paternaliste (je ne trouve pas mieux pour ce que l'on appelle le gaullisme social).
Malky Posté 15 février 2015 Signaler Posté 15 février 2015 Le 15/02/2015 à 19:59, Tremendo a dit : Oui, une grosse tâche dans son CV. Beaucoup estiment que c'était une manière d'acheter la paix civile au PCF très puissant à l'époque. Si cela est vrai alors De Gaulle a vu ses grosses couilles s'atrophier momentanément. À ceci près que ceux qui ont directement attenté à sa vie (Petit-Clamard style) n'étaient pas vraiment des gauchistes patentés. La plaidoirie du sieur Tixier-Vignancour lors du procès Salan explique assez bien ce point (au point d’être enregistré sur vinyle, chose assez rare pour un plaidoyer).
vinc Posté 16 février 2015 Signaler Posté 16 février 2015 A ne pas oublier que la merveilleuse, l'unique, l'extraordinaire Sécurité Sociale est le fruit d'un Gaullisme -ou d'un étatisme- issu du CNR.. #Justecommeça
NoName Posté 16 février 2015 Signaler Posté 16 février 2015 Le conseil national de la résistance il me semble que c'était essentiellement des socialistes ou des communistes et de Gaulle Est parti à cause de ça Pour le coup je trouve que ça serait un peu gonflé de le lui reprocher
vinc Posté 16 février 2015 Signaler Posté 16 février 2015 Le CNR était composé de gaullistes et de communistes, De Gaulle à sa part de responsabilité dans la Sécurité Sociale comme dans les quelques nationalisations qui ont suivi 1945
Malky Posté 16 février 2015 Signaler Posté 16 février 2015 Le 16/02/2015 à 19:38, vinc a dit : A ne pas oublier que la merveilleuse, l'unique, l'extraordinaire Sécurité Sociale est le fruit d'un Gaullisme -ou d'un étatisme- issu du CNR.. #Justecommeça Le CNR c’est surtout une histoire de petits chefs qui profitent du bordel ambiant pour graver dans le marbre des lois directement issues de l’administration de Vichy. Voir Paxton et Baruch à ce sujet.
Marlenus Posté 16 février 2015 Signaler Posté 16 février 2015 Le 16/02/2015 à 19:59, vinc a dit : Le CNR était composé de gaullistes et de communistes, De Gaulle à sa part de responsabilité dans la Sécurité Sociale comme dans les quelques nationalisations qui ont suivi 1945 Pour les nationalisations il en était même un grand défenseur. " "instauration d’une véritable démocratie économique et sociale impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie" "retour à la Nation des grands moyens de production monopolistes, fuite du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques" "la nationalisation du système bancaire est nécessaire contre l’influence néfaste des banques « assez puissantes pour faire échec à l’intérêt général »." De Gaulle n'était pas libéral et il ne s'en revendiquait pas bien au contraire.
poney Posté 17 février 2015 Signaler Posté 17 février 2015 De Gaulle est un héros de la guerre que j'admire pour ça mais c'était un politicien français "de droite" plus ou moins classique : économie plus ou moins dirigée pour la grandeur de la FraOnce, fermeture des frontières pour l'anti-France, ... End of ze débat.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant