Tramp Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Si tu avais eu ça avant Sanksion, tu aurais pu en donner à ta frigide : http://www.nationalpost.com/m/wp/blog.html?b=news.nationalpost.com//news/789633
Sloonz Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 http://slatestarcodex.com/2015/08/16/links-815-linkety-split/ The FDA rejected flibanserin, a drug to increase female libido, as ineffective and unsafe. The pharmaceutical company involved got feminists to call the FDA sexist for rejecting a drug that might help women (NYT, Slate) and the FDA agreed to reconsider. But now asexuals are mobilizing against the drug, saying that it pathologizes asexuality. I look forward to a glorious future when all drug approval decisions are made through fights between competing identity groups. Gorafisation du réel, toussa…
Brock Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 oui en meme temps la FDA c'est de la merde de cronies fascistes au passage...
Nigel Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Depuis quand ça bande une femme ? Ps : oui c'est sans doute une remarque sexiste...
FabriceM Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 http://slatestarcodex.com/2015/08/16/links-815-linkety-split/ The FDA rejected flibanserin, a drug to increase female libido, as ineffective and unsafe. The pharmaceutical company involved got feminists to call the FDA sexist for rejecting a drug that might help women (NYT, Slate) and the FDA agreed to reconsider. But now asexuals are mobilizing against the drug, saying that it pathologizes asexuality. I look forward to a glorious future when all drug approval decisions are made through fights between competing identity groups. Gorafisation du réel, toussa… On sait d'où vient le nouveau nom de google. Ils ont anticipé que les lgbt allaient gagner leur combat contre l'oppression des cis, sauf qu'entre temps, les asexuels, les zoophiles, les nécrophiles s'étant joints au combat, il faudra tout l'alphabet pour décrire le groupe des vainqueurs.
Johnnieboy Posté 19 août 2015 Signaler Posté 19 août 2015 Depuis quand ça bande une femme ? Ps : oui c'est sans doute une remarque sexiste... Un jour, tu découvriras le clitoris, jeune padawan. 2
Orval Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Le concept de viagra féminin est étrange, le viagra c'est une pilule qui aide le coté purement mécanique de l'homme qui peut avoir des coup de mou, ce n'est pas il me semble un aphrodisiaque. Est ce qu'il existe des aphrodisiaque pour homme autre que la corne de rhinocéros ?
Miss Liberty Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Vous êtes sérieux Orval et Nigel La Rage? Vous n'avez jamais appris ou remarqué qu'il y avait des manifestations très physiques et concrètes aussi chez la femme qui facilitent grandement l'acte sexuel, et que si on veut que tout se passe bien, il ne "suffit" pas d'un sexe en érection? Enfin... de toute façon ça n'est pas la question, puisqu'apparemment là l'objectif est d'agir sur le désir et pas sur la mécanique. Quelle drôle d'idée, et quelle drôle de façon de faire approuver un médicament d'ailleurs. Les joies du lobbyisme et du crony-capitalism. Ça serait tellement plus sain si c'était affirmé et visible qu'il s'agit de marketing, plutôt que de faire croire aux gens que l'Etat est garant de la qualité des médicaments sur le marché...
Bisounours Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique. Il y a des mécanismes organiques qui peuvent être en difficulté, indépendamment du désir que l'on peut éprouver. Ceci dit, si vous pouviez me faire une fiche de lecture....
Miss Liberty Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique. Il y a des mécanismes organiques qui peuvent être en difficulté, indépendamment du désir que l'on peut éprouver. Mais tu vois, Bisounours, certains petits jeunots ont besoin de ta grande sagesse pour savoir ça. Leur maman ne leur a pas appris, et ils ont séché les cours de bio.
Bisounours Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 c'est vrai que j'ai tendance à oublier que ce forum est fréquenté par beaucoup de petits jeunes sévèrement hormonés pour votre gouverne, allez consulter le oueb à "glande de bartholin" les gamins
Hayek's plosive Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 On sait tous que le palpable est important pour la femme. Le meilleur aphrodisiaque pour elles, c'est la carte de crédit. 6
Bisounours Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Et toi , t'aime pas qu'on s'occupe de ton palpable ? 1
Johnnieboy Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 La mdma. La mdma n'est en aucun cas un aphrodisiaque. Ou pour le dire plus simplement : ça ne donne pas envie de baiser.
jubal Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Si il existe une substance chimique qui favorise l'érection chez l'homme, qu'y a t il d'extraordinaire à ce qu'une autre substance favorise l'excitation chez la femme ? Faut pas confondre désir, excitation physique. Le viagra n'agit ni sur le désir ni sur l'excitation physique, ça augmente l'afflue sanguin dans le pénis c'est tout. L’appellation "viagra féminin" c'est pour faire une symétrie mais c'est artificiel, ça n'a forcement rien a voir avec du viagra dans les mécanismes et dans les effets. Et pour cause, une femme ne bande pas Le plus proche du viagra pour les femme ça existe déjà c'est les lubrifiants.
Johnnieboy Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Ça donne envie de faire des câlins. Oui, de se rapprocher des gens en général. Mais souvent, ça empêche de bander (c'est un ami qui me l'a dit).
Bisounours Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Ben voyons, une femme ne bande pas.... le clitoris n'est pas un organe érectile , Si pour toi, érection signifie pouvoir de pénétration, oui, bien sûr. les substances chimiques ont pour but de faciliter le coït, donc pour la prise mâle, il faut qu'elle soit bien rigide, et pour la prise femelle, il faut qu'elle soit bien souple. Les lubrifiants ont un effet mécanique externe, je connais pas la fonction de ce viagra féminin. Il agit à quel niveau ?
Hayek's plosive Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Du cerveau. Je connais cette théorie. 2
Bisounours Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Du cerveau. Certes certes mais il lui demande quoi au cerveau ?
FabriceM Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 le clitoris n'est pas un organe érectile A vrai dire, il l'est.
Brock Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 tu void fabM, tu prends le temps de poster ca, resultat tu es un nonosse.Concentre toi sur ce qui est rigolo, tu peux le faire.
Nigel Posté 20 août 2015 Signaler Posté 20 août 2015 Vous êtes sérieux Orval et Nigel La Rage? Vous n'avez jamais appris ou remarqué qu'il y avait des manifestations très physiques et concrètes aussi chez la femme qui facilitent grandement l'acte sexuel, et que si on veut que tout se passe bien, il ne "suffit" pas d'un sexe en érection? Bah on m'a toujours dit qu'une femme peut baiser sans en avoir envie, c'est ça non simuler ? Chose que je n'ai jamais vécu bien sûr Par contre l'inverse me paraît compliqué... Un jour, tu découvriras le clitoris, jeune padawan. Si c'est une référence à South Park, j'apprécie beaucoup Sinon tant pis^^
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant