Neomatix Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Pays de Loire et qui cherche d ailleurs à se donner plus de brilliance en tentant de se renomer depuis peu Ligérie ! Sous les socialistes en languedoc roussillon ils avaient failli etre renomé Occitanie septentrionaleIls sont super bons en naming les socialos en fait."Occitanie septentrionale" ça pète la classe. "Ligérie" aussi. Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais-Picardie ?
NoName Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Que se passe t y Prosator ? Je n aurais pas du ??? L esclavagisme n est pas Une forme de capitalisme ??? Ben pour moi si ! Le capitalisme peut etre tres laid sans principes politique ! Et la où il est Le plus classe c est quand il se balade main dans la main avc ses copines Liberté et Responsabilité ! Certains ici considèrent que ce n'est pas vraiment du capitalisme. Du grand commerce oui mais pas du capitalisme, pour plusieurs raisons: - le commerce d'esclave a été encouragé par l'état - il était fortement soumis à réglementation - il servait explicitement une politique (le mercantilisme) et de ce fait a vraiment pris grâce à cela - parler de capitalisme à la première époque coloniale est un peu anachronique Ils sont super bons en naming les socialos en fait. "Occitanie septentrionale" ça pète la classe. "Ligérie" aussi. Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais-Picardie ? République des consanguins dégénérés, ça serait parfait
Astha Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais? Espèce de réac, tu veux mettre à mal le travail de la révolution ? République des consanguins dégénérés, ça serait parfait Bonne idée, le nom servira lors du rassemblement de la Picardie, de Champagne-Ardenne et du bassin minier.
ph11 Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Il a pas dit libéralisme. L'esclavage serait du capitalisme ?
Neomatix Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 L'esclavage serait du capitalisme ?C'est pas entièrement faux. Il s'agit là de propriété privée. Même selon les marxistes, de propriété privée des moyens de production.Dans les deux cas ça correspond.
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Vous Le connaissez Le mec vachement actif du PLD... Il fait quoi Le man ? Il se touche la nouille ! Y a t il des ligeriens qui sont prets a se remuer pour aller dire des verités a tous ces esclaves socialistes appelé "Peuple de gauche" . Le peuple de gauche "Socialiste " sont les trente millions d Amis ( des chiens ) que ls maitres socialistes sifflent pour aller voter dans la niche ( l isoloir ) en leur promettant Un gros susucre a chacun ! Il faut juste leur montrer a quel point leurs aboye a l aquis social et a la solidarité est aussi bête que Le allah aqba d autres Il faut leur montré que même Le plus aidé d entre tous se fait spolier de 50% par l etat via les institutions privés ou publiques avc qui il echange ses biens contre la totalité de leur propriété même si celle ci est totalement subventionnée et qu il n en auraient pas besoin si leur maitre a penser politique ne leur avait pas spolié Le travail et même pour certain Le droit de travailler ! Qui pour leur dire que ce sont les memes putes qui font vibrer leurs instincts les plus vils en confrontant les classes ! Et qui pour leur dire que vibrer pour une classe est aussi noble que vibrer pour une race !
Tramp Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 L'organisation de la production dans le Sud Américain me semble plutôt capitaliste oui. On a des détenteurs de capital (terres + esclaves), sûrement des travailleurs salariés et le risque est porté par les propriétaires du capital qui prennent aussi les décisions d'allocation entre travail et capital.
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Je voudrais des types avc de la culture de l histoire du droit et des grandes gueules moins polissée que tous ces types biens sous tout rapport Un peu bourgeois qui defendent Un liberalisme ultalight respectant des putains d institutions positivo marxiste qui nous font crever la gueule ouverte !
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Cher ph11..... Tu te grattes trop la tete.... Oui l esclavagisme a été sous sa forme triangulaire ou mahomettante du Capitalisme ! Toute forme d action humaine est du capitalisme.... Même tenter d atteindre la felicitée en priant cinq fois par jour est du capitalisme.... Sauf que Le gain est esperé dans l au dela ! Les economists appellent Le capitalisme L action humaine accouplé a un investisseur qui pari sur Le futur gain financier resultant de l action humaine ! Mais toute action humaine est faite pour obtenir un gain Le premier gain etant " moins de gene qu avant l action ! Parti de la toute action bonne ou mauvaise quelques soient les moyens entrepris ( Bons ou mauvais) engendrant des fins ( bonnes ou mauvaises) est du capitalisme ! Le capitalisme devient ethique lorsqu il est doté de regles du jeu saines ( la meilleure regle connus est la concurrence libre et responsable) a ne pas confondre avec la concurrence pure ( traffic de drogues et d armes) d ailleurs les concurrence libre ferait du biens aux drogues et aux armes qui se trouvent aujourd hui tantot trempee dans la concurrence pure et tanto trempee dans la connivence avc les pouvoirs
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Y en a marre ! Je voudrais au moins une vingtaine de personnes ! Des juristes des comptables ... Et des grandes gueules pour aller faire Le troublions au PS pendant les meetings !
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 En plus il faut creer une Asso et on a Jusqu au 15 novembre pour se presenter aux elections !
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Mais il n y a rien d anachronique que de parler capitalisme a l époque coloniale... Puisque ça existe depuis toujours et que sa forme complexe actuel nous a été reveled par saint Thomas d Aquino et jean de olivi ( traite des contrats) au moyen age ! Le capitalisme a été insufflé par les salafistes ... Amelioré par les jesuites et copié par les calvinistes ( d ou les ptites querelles entre copieurs ) qui a donné les guerres de religions ! Bref.... Des ligeriens actifs pour me suivre dans ma revolution ?
Librekom Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 on s'en fout de la France hum La France est un pays magnifique, rempli de gens raleurs et un peu trop social, mais au grand Coeur et hyper sympa.
ph11 Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Cher ph11..... Tu te grattes trop la tete.... Oui l esclavagisme a été sous sa forme triangulaire ou mahomettante du Capitalisme ! Toute forme d action humaine est du capitalisme.... Même tenter d atteindre la felicitée en priant cinq fois par jour est du capitalisme.... Sauf que Le gain est esperé dans l au dela ! Les economists appellent Le capitalisme L action humaine accouplé a un investisseur qui pari sur Le futur gain financier resultant de l action humaine ! Mais toute action humaine est faite pour obtenir un gain Le premier gain etant " moins de gene qu avant l action ! Parti de la toute action bonne ou mauvaise quelques soient les moyens entrepris ( Bons ou mauvais) engendrant des fins ( bonnes ou mauvaises) est du capitalisme ! Le capitalisme devient ethique lorsqu il est doté de regles du jeu saines ( la meilleure regle connus est la concurrence libre et responsable) a ne pas confondre avec la concurrence pure ( traffic de drogues et d armes) d ailleurs les concurrence libre ferait du biens aux drogues et aux armes qui se trouvent aujourd hui tantot trempee dans la concurrence pure et tanto trempee dans la connivence avc les pouvoirs
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Mais les gards.... Le capitalisme peut etre de connivence etatique.... Tutellaire.... Ou carrement d etat.... Ou en concurrence libre ( et responsable) ou en concurrence pure ( la drogue) ou anarchique ( dans Le cadre de la guerre) Cela reste et restera du capitalisme !
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Le capitalisme c est mettre au profit de la societe sa specialité par l echange et pouvoir echangé a son tour dans la societe pour acquerir un capital don't Un autre est specialiste !
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Céci est pour moi la forme simple du capitalisme et Elle se complexifie Jusqu a necessite un capital de depart pour pouvoir engendré Une specialite hyper complexe don't les gains ne sont même pas certain au moment de l investissement de depart !
poney Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Certains ici considèrent que ce n'est pas vraiment du capitalisme. Du grand commerce oui mais pas du capitalisme, pour plusieurs raisons: - le commerce d'esclave a été encouragé par l'état - il était fortement soumis à réglementation - il servait explicitement une politique (le mercantilisme) et de ce fait a vraiment pris grâce à cela - parler de capitalisme à la première époque coloniale est un peu anachronique C'est du capitalisme non libéral.
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 C est peut etre pas la bonne definition ?
Flashy Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Ils sont super bons en naming les socialos en fait. "Occitanie septentrionale" ça pète la classe. "Ligérie" aussi. Ils peuvent venir pour renommer le Nord-Pas-de-Calais-Picardie ? La Chticardie?
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Deja Le capitalisme liberal est un amalgame ! Le liberalisme est Une theorie du droit et non de Une theorie economique.... Enfin Le loberalisme est un cadre politique.... Ce cadre politique n Est réalisable qu a condition que Le cadre economique soit lui même libre mais ils n ont rien a voir quand bien même ils sont liés par leurs moyens d exister !
poney Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 Y a pas d'amalgame. Tu confonds tout. La SNCF c'est du capitalisme non-libéral. C'est pareil.
Puyt Posté 24 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 24 septembre 2015 Ben je crois que c est ce que je dis !
ph11 Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 'tain Puyt, fais gaffe quand tu écris. Chacun de tes posts est une agression orthographique et grammaticale…
NoName Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 C'est du capitalisme non libéral. du capitalisme à la première époque coloniale, ça me paraît historiquement compliqué, pour moi c'est un peu tôt pour parler de capitalisme. 'tain Puyt, fais gaffe quand tu écris. Chacun de tes posts est une agression orthographique et grammaticale… hé l'embête pas, il s'est excusé par avance
poney Posté 24 septembre 2015 Signaler Posté 24 septembre 2015 du capitalisme à la première époque coloniale, ça me paraît historiquement compliqué, pour moi c'est un peu tôt pour parler de capitalisme. Bah. On a des plantations privées qui depuis l'Antiquité requièrent en grande partie de la main d’œuvre servile. Au 15ième, pour diverses raisons, elles passent petit à petit vers la Méditerranée puis les iles africaines puis le "nouveau monde". Il y a peu de différence entre les plantations de cannes à sucre du 12eme et celles du 18ième, si ce n'est des différences techniques, ou l'endroit ou on se fournit en esclaves, ... Enfin, si, il y a une différence : les plantations sur moyen-age sont plutôt dans une économie de type "féodale", un marxiste te dira que ce n'est pas du capitalisme, pour un libéral, je pense que ça se discute.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant