PJE Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Non mais ils se sont pas privés d'envoyer leurs chars dans plusieurs pays européens durant la guerre froide. Et ils ont comme l'Allemagne envahi la Pologne. +1 ce qui est invraisemblable, c'est d'accuser l'occident de jouer un jeu dangereux, au son de "vous comprenez, les Russes ils se sentent encerclés par l'OTAN". Pov' petit choux, les polonais se sentaient vachement encerclés aussi, et qui sait avec des mecs comme Poutine aux manettes, si sans la présence de l'OTAN en Pologne le pays n'aurait pas déjà été envahi sous d'autres prétextes fumeux. Compter sur l'OTAN bof. «On a taillé une pipe aux Américains», estime le ministre des Affaires étrangères polonais « L’alliance américano-polonaise ne vaut rien. Elle est même nuisible, car elle crée un faux sentiment de sécurité. On va entrer en conflit avec les Allemands et les Russes, et on va penser tout va bien parce qu’on a taillé une pipe aux Américains. Des pigeons («suckers» dans le texte) , on est vraiment des pigeons. » http://www.slate.fr/story/88909/pologne-enregistrements-vulgaire
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 On sait donc aussi que les poutinophiles sont vulgaires et beaufs désormais
Flashy Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Le gouvernement polonais poutinophile. Amusant. C'est bien connu que la Pologne et la ligne gouvernementale en 2014 étaient poutinophiles. Pour revenir à des choses plus sérieuses, qui a lu le "Grand Echiquier" de Brzezinski?
PJE Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 On sait donc aussi que les poutinophiles sont vulgaires et beaufs désormais Un ministre polonais poutinophile ? WTF
Flashy Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Je cite Sikorski, le ministre polonais poutinophile, vulgaire et beauf : According to Spiegel Online: "... [sikorski] hopes that NATO and the EU will finally take off the kid gloves in their dealings with Russian President Vladimir Putin. He wants to see the West stand up to Moscow and, if necessary, threaten the Russians militarily."[36] Alors oui, c'est wikipédia, mais il me paraît à peu près certain que la diplomatie polonaise n'était pas "poutinophile" en 2014. Le lien vers l'article du Spiegel : http://www.spiegel.de/international/europe/polish-foreign-minister-sikorski-in-the-limelight-in-ukraine-crisis-a-972239.html#js-article-comments-box-pager
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Le gouvernement polonais poutinophile. Amusant. C'est bien connu que la Pologne et la ligne gouvernementale en 2014 étaient poutinophiles. Pour revenir à des choses plus sérieuses, qui a lu le "Grand Echiquier" de Brzezinski? Qui a parlé du gouvernement polonais? On parle de son ministre des affaires étrangères qui est en désaccord avec la ligne suivie par son gouvernement, ce qui ne l'a pas empêché de faire ce qu'on lui disait de faire au lieu de démissionner. Faut suivre avant de faire le malin
PJE Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Qui a parlé du gouvernement polonais? On parle de son ministre des affaires étrangères qui est en désaccord avec la ligne suivie par son gouvernement, ce qui ne l'a pas empêché de faire ce qu'on lui disait de faire au lieu de démissionner. Faut suivre avant de faire le malin Ce sont des enregistrements illégaux qui ont eu lieu en Pologne sur des personnalités politiques. Tu te doutes bien qu'il n'aurait jamais tenu ces propos de manière officielle.
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Ce sont des enregistrements illégaux qui ont eu lieu en Pologne sur des personnalités politiques. Tu te doutes bien qu'il n'aurait jamais tenu ces propos de manière officiel.Ergo il a suivi la ligne de son gouvernement tout en y étant opposé car poutinophile.Car dire que ce sont les US qui nous amènent à faire la guerre aux russes, c'est hautement comique et dénote un parti pris. On peut dire ça en public pour épater la galerie et troller, dire ça dans une conversation secrète dénote bien qu'il a un faible.
PJE Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Ergo il a suivi la ligne de son gouvernement tout en y étant opposé car poutinophile. Et puis dire que ce sont les US qui nous amènent à faire la guerre aux russes, c'est hautement comique et dénote un parti pris. Tu interprètes à ta sauce. La Pologne est l'un des seuls pays européens à augmenter ses dépenses militaires. Ils ont bien raison de compter sur eux-mêmes plutôt que sur les autres pour se défendre vu ses antécédents avec ses voisins. Compter sur l'OTAN pour se défendre encore une fois bof.
Flashy Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Je t'invite à te renseigner sur Sikorski avant de considérer qu'il s'agit d'un 'poutinophile" au prétexte qu'il est lucide sur les américains. Against this background, Radek Sikorski, the Polish foreign minister, asked for "two heavy brigades" of armoured infantry, with about 5,000 troops each, to be stationed in his country. Poland has a 144-mile border with Russia's Kaliningrad enclave. "It is very important that all members should enjoy the same level of security," said Mr Sikorski. "Poland has been a member of Nato for 15 years now – and so far the only permanent military institution that we have is a conference centre, training facility. We would welcome a prominent, major presence." http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10737838/Ukraine-crisis-Poland-asks-Nato-to-station-10000-troops-on-its-territory.html Speaker Sikorski said he hopes the training would demonstrate to young Poles that it was time to start preparing to defend the country. He added that these are "troubled times". Polish Defence Minister Tomasz Siemoniak has called on Poles aged between 18 and 50 to undergo voluntary military training. The offer comes after Krystyna Pawlowicz, a 63-year-old MP, asked to be given military training to provide an example to others. Warsaw has been a firm opponent of Russia's actions in Ukraine and many Poles are concerned the country could come under attack. http://www.bbc.com/news/world-europe-31753943 Toute son action semble indiquer qu'il se préparait à un conflit militaire avec Poutine. Gros poutinophile, quoi.
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Je t'invite à te renseigner sur Sikorski avant de considérer qu'il s'agit d'un 'poutinophile" au prétexte qu'il est lucide sur les américains. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10737838/Ukraine-crisis-Poland-asks-Nato-to-station-10000-troops-on-its-territory.html http://www.bbc.com/news/world-europe-31753943 Toute son action semble indiquer qu'il se préparait à un conflit militaire avec Poutine. Gros poutinophile, quoi. LolMerci de me relayer bien sagement la communication gouvernementale mais ça ne m'intéresse pas vraiment. Explique-moi pourquoi il reproche aux américains de les mener à la guerre contre poutine quand dans le même temps il justifie de renforcer l'armée à la frontière avec la Russie? Je répète, ce type a l'air perdu et en désaccord sur la stratégie de son gouvernement. Ou alors il nous prend pour des cons.
Tramp Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Explique-moi pourquoi il reproche aux américains de les mener à la guerre contre poutine quand dans le même temps il justifie de renforcer l'armée polonaise à la frontière avec la Russie? Les deux ne sont pas exclusifs. Surtout quand on a la Russie pour voisin. Je mettrais les bases militaires Françaises plus proche du Rhin et du Rhône que de la Garonne.
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Les deux ne sont pas exclusifs. Surtout quand on a la Russie pour voisin. Je mettrais les bases militaires Françaises plus proche du Rhin et du Rhône que de la Garonne. Si tu reproches aux US de faire le jeu de la guerre (ce qui est comique puisque les seuls coups de feux sur le terrain en Europe de l'est en ce moment sont russes), tu ne demandes pas à renforcer ta frontière militairement dans le même temps, tu envoies clairement un mauvais signal. Si la Pologne a un mauvais pressentiment et une phobie anti-russe,ce qui est compréhensible, qu'ils n'aillent pas faire le reproche aux US de faire le jeu de la guerre.
Tramp Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Si tu reproches aux US de faire le jeu de la guerre (ce qui est comique puisque les seuls coups de feux sur le terrain en Europe de l'est en ce moment sont russes), tu ne demandes pas à renforcer ta frontière militairement dans le même temps, tu envoies clairement un mauvais signal. Et tu te laisses envahir parce qu'il ne faudrait pas envoyer de mauvais signaux.
Tremendo Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Et tu te laisses envahir parce qu'il ne faudrait pas envoyer de mauvais signaux. Donc en gros si la Russie envahit la Pologne ce sera rien qu'à cause des yankees. On nous avait déjà fait le coups avec cette supercherie en Crimée et au Donbass, mais là c'est trop gros ça ne passera pas.
Tramp Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Donc en gros si la Russie envahit la Pologne ce sera rien qu'à cause des yankees. Ben non, ce sera de la faute aux Russes. Ca n'empêche pas renforcer sa frontière pour éviter de se faire envahir.
Loi Posté 3 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 3 novembre 2015 https://francais.rt.com/international/9387-accident-avion-russie-egypte 15h16 CETD’après les expertises médico-judiciaires des corps des victimes publiées par la chaine russe LifeNews,les passagers du vol qui se trouvaient dans la partie arrière de l’appareil ont péri de traumas consécutifs à une explosion. Les experts auraient constaté des brûlures sur 90% de la peau de ces personnes et ont retrouvé des petits éléments de fuselage dans leurs dépouilles. Ces corps seront analysés, à la recherche de traces d’explosifs, lit-on dans le rapport consulté par LifeNews. Un deuxième groupe de victimes, qui pourraient se trouver à l’avant de l’avion, présente des traumas du crâne, des fractures et des hémorragies. Un expert égyptien anonyme qui a participé à l'examen des corps a confirmé à RIA Novosti que le caractère des blessures pourrait témoigner d'une explosion qu'aurait subi l'avion alors qu’il était en vol. Aucune information officielle n’est pour le moment disponible sur ce sujet.
Rincevent Posté 3 novembre 2015 Signaler Posté 3 novembre 2015 Si on est la Suisse, la Suède ou une hypothétique nation libertarienne à des milliers de kilomètres de là on s'en fiche de tout ce beau monde bien évidemment, si on est les Etats-Unis avoir une telle attitude est du suicide et on tente au moins de montrer ses muscles intelligemment, et si on est en première ligne comme la Pologne ou les Etats baltes les états d'âme poutinophiles de la droite européenne nous passent au-dessus.Le problème des Etats-Unis, en fait, c'est qu'ils sont incapables de concevoir un affrontement géopolitique comme aboutissant à autre chose qu'une victoire totale et définitive de leur part, conséquence d'une reddition totale et inconditionnelle du camp d'en face. (C'était déjà le problème de Napoléon, à l'époque). Or, en géopolitique, ça ne marche pas ainsi (hors du cadre d'une guerre totale). Si l'on veut ne pas se mettre à dos tout le monde, il faut savoir permettre à ses adversaires même écrasés de garder la face, même si ce n'est que symbolique. 6
Loi Posté 3 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 3 novembre 2015 https://twitter.com/_DavidThomson/status/661650228559405056 L'EI diffuse un vidéo présentant le crash de l'avion russe comme une représaille contre les bombardements en Syrie
poney Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 C'est bien, je parie avec moi même depuis le début que c'est probablement quelqu'un au sol qui a mit la bombe dans l'avion.Tout ce foin de pseudo sécurité humiliante dans les aéroports ne sert à rien à partir du moment ou un bagagiste/employé sur le tarmac/... est un terroriste. 2
h16 Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 C'est bien, je parie avec moi même depuis le début que c'est probablement quelqu'un au sol qui a mit la bombe dans l'avion. Tout ce foin de pseudo sécurité humiliante dans les aéroports ne sert à rien à partir du moment ou un bagagiste/employé sur le tarmac/... est un terroriste. Hypothèses proposées dès le début du thread : http://www.liberaux.org/index.php/topic/52785-un-avion-civil-russe-sécrase-dans-le-sinaï/?p=1313576 - bombe à bord - ennui mécanique majeur ... toutes les autres explications (depuis les aliens jusqu'au tir de missile par ces semi-débiles de l'EI) ayant été écartées car sciencefictionnesques. L'ennui mécanique semblant un peu écarté pour le moment, il ne reste que la bombe-valise. Comme quoi... 1
nusik Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 Mais sans revendication au niveau d'une bombe dans l'avion, ce qui parait bizarre.
Loi Posté 4 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2015 https://francais.rt.com/international/9387-accident-avion-russie-egypte 14h38 CETUne explosion dans le moteur aurait été à l’origine de la catastrophe de l’A321, ont annoncé au quotidien égyptien Al Masryalyoum des sources dans la commission d’enquête chargée d’établir les causes de l’accident. D’après ces responsables anonymes, cette conclusion a été rendue à partir des données issues du décryptage des boîtes noires. Les enquêteurs n’ont cependant pas encore pu établir ce qui a causé l’explosion, a annoncé le quotidien. https://twitter.com/_DavidThomson/status/661823863416864768 La branche égyptienne de l'#EI annonce un prochain message audio revendiquant le crash de l'avion russe Maintenant, qui croire? Faites vos jeux!
Nick de Cusa Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 EI, they're so full of shit their eyes are brown.
Loi Posté 4 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2015 http://www.lesoir.be/1034608/article/actualite/monde/2015-11-04/crash-daesh-prouvera-qu-il-detruit-l-avion-russe-quand-il-voudra « Nous n’avons aucune obligation d’expliquer comment il s’est écrasé », affirme un membre de Daesh qui ne livre pas son identité dans un message audio posté le compte Twitter habituel de l’organisation.« Apportez les débris et fouillez-les, apportez vos boîtes noires et analysez-les, et dites-nous quels sont les résultats de votre enquête », poursuit le membre de Daesh. « Prouvez que nous ne l’avons pas fait s’écraser et comment il est réellement tombé, nous vous livrerons les détails de la manière dont il est tombé au moment que nous aurons choisi », conclut l’homme.
Nick de Cusa Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 Ha ha les Egyptiens et la tchatche.
Loi Posté 4 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2015 http://news.sky.com/story/1581778/no-10-explosive-device-may-have-downed-plane The Russian jet that crashed in Egypt "may well have been brought down by an explosive device", Downing Street has said. Bon, au moins on a droit à toutes les versions
Gilles Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 Maintenant, qui croire? Faites vos jeux! En même temps Egyptiens et Russes ont plutôt intérêt à faire croire que c'est juste un accident (pour le tourisme et l'opinion publique), donc ils n'admettront l'attentat que lorsqu'il sera largement prouvé. 1
Tramp Posté 4 novembre 2015 Signaler Posté 4 novembre 2015 Personne n'a parlé des rebs ukrainiens encore.
Loi Posté 4 novembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2015 Info relayée cette fois ci par les merdias fr : http://www.lefigaro.fr/international/2015/11/04/01003-20151104ARTFIG00378-apres-le-crash-londres-suspend-ses-vols-pour-l-egypte.php Après le crash, Londres suspend ses vols pour l'Egypte Selon le premier ministre, David Cameron, il y a de fortes probabilités que l'avion russe qui s'est écrasé samedi matin dans le Sinaï égyptien avec 224 personnes à bord ait été détruit par un engin explosif.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant