Aller au contenu

Pourquoi tolérons-nous les politiciens malhonnêtes


Messages recommandés

Posté

Economie de la corruption

 

 

Conférence de Pierre Lascoumes qui fournit de nombreuses et très intéressantes données et montre que le soutien d'une classe politique reconnue comme corrompue jusqu'à la moelle est en réalité parfaitement rationnel.

 

En d'autres mots, le système s'entretient lui-même et "nous" sommes tous volontaires en essayant ou en pensant prendre notre part du gâteau.

 

L'Etat, cette grande fiction à travers laquelle etc...

Posté

Sans avoir lu la vidéo je répondrai parce qu'il n'y a que des politiciens corrompus.

Posté

Je pense plus simplement que les gens, à partir du moment où ils ont le ventre plein et des journées pleines, n'ont que ça à foutre de savoir qui est corrompu ou pas.

Et puis bon, c'est un boulot des juges et des enquêteurs, on voit mal un quidam aller inspecter tous les jours les comptes des hommes politiques.

  • Yea 1
Posté

Je pense plus simplement que les gens, à partir du moment où ils ont le ventre plein et des journées pleines, n'ont que ça à foutre de savoir qui est corrompu ou pas.

Et puis bon, c'est un boulot des juges et des enquêteurs, on voit mal un quidam aller inspecter tous les jours les comptes des hommes politiques.

Non, mais tu as ceux dont tu sais qu'ils corromput jusqu'à la moelle.

Cela a été prouvé, ils sont allé en prison pour ça, mais sont réélu triomphalement.

 

Balkany est le meilleur exemple de ça.

Posté

Non, mais tu as ceux dont tu sais qu'ils corromput jusqu'à la moelle.

Cela a été prouvé, ils sont allé en prison pour ça, mais sont réélu triomphalement.

 

Balkany est le meilleur exemple de ça.

C'est certain, on a aussi DSK qui a été condamné dans l'affaire de la MNEF et qui dix ans plus tard avant le Sofitel était plébiscité à gauche.

Mais c'est soit parce que les gens tiennent peu rigueur de ces affaires comme tu dis, soit qu'ils oublient ou qu'ils ne s'intéressent pas à ces histoires. Et je pense que pour la plupart des personnes c'est la troisième hypothèse qui s'impose.

Posté

Moi, :icon_wink: je préfère cette vidéo là sur un sujet un peu similaire ( et avec une problématique mieux posée à mon avis)

Posté

Pas vu la video mais je tente une explication: nous tolérons des maîtres corrompus pour la même raison de base pour laquelle nous tolérons d'être dominés par des 'hommes agrandis' (un bien meilleur terme que "grands hommes"): parce que nous avons peur des prédateurs, et donc on déclare allégeance à ceux d'entre eux qui ont forme humaine mais sont les plus méchants/teigneux/vicieux dans l'espoir qu'au moins ils garderont les moindres agrandis sous contrôle.

Posté

On peut imaginer qu'on a pas tous les mêmes critères pour évaluer ce qu'est un "bon" politicien : Balkany et Carignon sont des pourris, mais ils rétribuent suffisamment leurs clientèles respectives pour qu'elles continuent à voter pour eux. Sinon on peut être un coureur, addict et proche de la mafia tout en étant adulé, voire admiré pour sa capacité à empêcher la guerre par exemple (Kennedy et la crise de Cuba).

Posté
 

NicolasB: Sans avoir lu la vidéo je répondrai ...

 

 

 

Pas vu la video mais je tente une explication ...

 

 

Pas lu vos réponses mais je dirais que ...

  • Yea 2
Posté

Sauf que Balkany ou DSK dans d'autres pays genre US, leurs carrières seraient finies au premier scandale/condamnation. En France il y a le tapinage journalistique en plus.

Posté

Moi, :icon_wink: je préfère cette vidéo là sur un sujet un peu similaire ( et avec une problématique mieux posée à mon avis)

 

 Juste pour dire que cette vidéo est énorme. Je connaissais pas du tout le monsieur, mais c'est sans doute l'une des meilleures conférences que j'ai vu de ma vie.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...