BCH - Bitcoin Cash : Digne héritier de Satoshi Nakamoto ?

[h16]

Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Ce que je pourrais imaginer c'est une ancienne crypto qui est déjà installée gagner en puissance, comme Monero ou Dash (qui ont chacune leur style), ou même Litecoin (mais j'en doute), se populariser et dépasser BCH.

 

oui ma formulation est incorrecte, c'est à ça que je pensais (dash, monero, zcash sont de bons candidats, tezos et eth dans une autre mesure aussi)

Citation

Je mets de côté tous les projets focalisés sur les smart contracts (Ethereum) qui ont une proposition de valeur différente pour moi, même si bien évidemment ils pourraient un peu taper dans le gâteau de l'usage monétaire. 

 

Il y aura des use cases différents en effet.

[Waren]

Il y a 13 heures, Lugaxker a dit :

Je mets de côté tous les projets focalisés sur les smart contracts (Ethereum) qui ont une proposition de valeur différente pour moi, même si bien évidemment ils pourraient un peu taper dans le gâteau de l'usage monétaire. 

 

De ce que je peux voir sur la Defi, c'est désormais incontournable. Si le BCH veut continuer, il doit avoir son pendant ERC20, tout comme le WBTC.

[Lugaxker]

il y a 6 minutes, Waren a dit :

De ce que je peux voir sur la Defi, c'est désormais incontournable. Si le BCH veut continuer, il doit avoir son pendant ERC20, tout comme le WBTC.

Il existe déjà les jetons SLP sur Bitcoin Cash qui ont moins de fonctionnalités mais qui ont l'avantage de ne pas être validés par les mineurs (ce sont des jetons colorés, une surcouche) : le Tether USD existe sur Bitcoin Cash par exemple. Pour la DeFi spécifiquement, je pense qu'il y a des choses qui peuvent être faites avec la programmabilité existante, comme le montre AnyHedge, un projet de produits dérivés synthétiques basé sur Bitcoin Cash : https://anyhedge.com/

Mais évidemment ce n'est pas au niveau d'Ethereum (et ce n'est pas le but premier de Bitcoin Cash).

[Wayto]

Une note d'optimisme (mais rien qu'on ne sache déjà) : 

Citation

I think its kinda strange that the biggest cryptocurrency... Is the one I can't seem to spend anywhere.

 

La vidéo débute directement au moment il parle de la possibilité de dépenser du BTC vs du BCH à Bangkok. Le passage dure 30 secondes .
Bien entendu sa vidéo se fait downvote comme jamais.

[Lugaxker]

Oui c'est très bien ce que David Bond fait.

 

Au passage il incarne pourquoi la cryptomonnaie est importante : il vend des programmes de séduction moralement douteux (genre "pick-up artist", stratégies agressives, manipulations) et il se filme avec les filles qu'il rencontre. Par conséquent, il s'est fait bloquer par PayPal et d'autres services, et a vu dans Bitcoin (Cash) un moyen stable de contourner ça. De plus il soutient Trump, ce qui n'aide évidemment pas  

 

Ses revenus étant principalement en cryptomonnaie, il cherche à les dépenser directement plutôt que de vendre.

[h16]

Le 22/02/2021 à 10:13, Wayto a dit :

Bien entendu sa vidéo se fait downvote comme jamais.

Bch est la crypto qui se fait le plus détruire / le plus down-boter / down-voter

C'est complètement con.

 

[Wayto]

Je découvre : https://txstreet.com/v/bch-btc

 

Vu qu'une image vaut mieux qu'un long discours, ce site est magique.

[Lugaxker]

Petite publicité* pour Bitcoin Cash :

 

*voir mon message ci-dessous

[Wayto]

Content de voir du marketing pour BCH, mais la pub me laisse dubitatif.

J'ai l'impression qu'ils veulent faire de l'éducatif et du branding en même temps, ce qui est une très mauvaise idée.

[Lugaxker]

il y a 5 minutes, Wayto a dit :

Content de voir du marketing pour BCH, mais la pub me laisse dubitatif.

J'ai l'impression qu'ils veulent faire de l'éducatif et du branding en même temps, ce qui est une très mauvaise idée.

Oui j'ai dit « publicité » mais le public visé n'est pas le grand public, juste les personnes qui connaissent déjà Bitcoin. C'est une parodie du nerd qui passe son temps à parler de Bitcoin sans jamais l'avoir utilisé et qui est incapable de l'expliquer simplement.

[Wayto]

il y a 21 minutes, Lugaxker a dit :

Oui j'ai dit « publicité » mais le public visé n'est pas le grand public, juste les personnes qui connaissent déjà Bitcoin. C'est une parodie du nerd qui passe son temps à parler de Bitcoin sans jamais l'avoir utilisé et qui est incapable de l'expliquer simplement.

J'avais bien compris, et effectivement le site https://whybitcoincash.com/ confirme que c'est cela. Sauf que le but affiché sur le site ne correspond pas avec la stratégie véhiculé par le spot.

Le spot vise un public connaisseur, on exclue donc les gens qui ne connaissent peu ou pas Bitcoin / les cryptos. A partir de là :

• Soit on tape clairement sur BTC et on représente BCH comme la meilleure alternative (donc on fait de l'éducatif). S'inspirer du Shot on Iphone de cette année est un bon point de départ de show don't tell (surtout quand tu compares aux pubs de Samsung) ce qui est la meilleure manière de faire changer les gens d'opinion.
• Soit on veut faire sortir BCH de la masse (donc on fait du du branding), ce qui n'est pas déconnant au vu du contexte et des dizaines de coins qui se battent en duel, auquel cas tu dois faire une pub qui choque, qui attire, qui fait bugger le spectateur pendant 30 secondes. Genre les pubs Old Spice, les pubs Axe, la pub du superbowl de Tide etc.

 

A mon avis, au vu du positionnement de BCH dans le secteur, l'option numéro 1 est la meilleure. Ignorer ton concurrent direct / demi-frère qu'est BTC ici ce serait stupide. Surtout que BCH à l'avantage d'avoir les écrits de Satoshi pour lui.

Là ce spot il se veut provocateur mais il reste poli, lisse. Au mieux c'est une inside joke, ce qui est dommage.

 

Maintenant que j'ai fais le killjoy  le côté positif c'est que BCH commence à faire du marketing.

[Sekonda]

Est-ce qu'on sais à peu près combien de BCH "disponible" restent? Je pense à ceux qui ont du BTC mais n'ont pas splitté leur BCH. 

C'est sans doute un sujet récurent. Est-ce qu'avec le prix qui monte, on ne va pas avoir plein de BCH qui ressortent et sont vendus ? 

[Calembredaine]

il y a 16 minutes, Sekonda a dit :

Est-ce qu'on sais à peu près combien de BCH "disponible" restent? Je pense à ceux qui ont du BTC mais n'ont pas splitté leur BCH. 

C'est sans doute un sujet récurent. Est-ce qu'avec le prix qui monte, on ne va pas avoir plein de BCH qui ressortent et sont vendus ? 

 

BCH est quand même loin d'avoir atteint son ATH* on pourra peut-être se poser la question à ce moment là ?

 

*All Time High, prix le plus haut jamais atteint

[Lugaxker]

Il y a 6 heures, Sekonda a dit :

Est-ce qu'on sais à peu près combien de BCH "disponible" restent? Je pense à ceux qui ont du BTC mais n'ont pas splitté leur BCH. 

Bonne question, il me semble avoir vu des stats là-dessus (oui il y a effectivement moins de BCH « en circulation ») mais la flemme de chercher.

 

Il y a 6 heures, Sekonda a dit :

C'est sans doute un sujet récurent. Est-ce qu'avec le prix qui monte, on ne va pas avoir plein de BCH qui ressortent et sont vendus ? 

Vue la hausse indécente, certains vont probablement se réveiller. Comme pour Dogecoin ces derniers jours, où on voit des gens demander de l'aide en mode "j'avais des dogecoins en 2013, etc."

 

Quoi qu'il en soit : "Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more.  Think of it as a donation to everyone." - Satoshi Nakamoto

[h16]

La hausse est cependant telle qu'on peut raisonnablement parier sur un petit retour au calme dans les prochains jours (ce w-e ?)...

[Lugaxker]

il y a 7 minutes, h16 a dit :

La hausse est cependant telle qu'on peut raisonnablement parier sur un petit retour au calme dans les prochains jours (ce w-e ?)...

Là on est dans le grand n'importe quoi (cf. ETC et EOS) donc je pense qu'une bonne correction s'impose oui. Je pense vendre des choses demain perso.

[Wayto]

Vous ne pensez pas que c'est plutôt une correction vers des cryptos plus prometteuses techniquement parlant, au vu de la baisse de dominance de BTC ? (Bon les hausses de shitcoins ne vont pas forcément dans ce sens-là, m'enfin...)

[Rübezahl]

Mon sentiment perso est que,

l'ensemble des cryptos est certes fortement corrélé à BTC,

mais que néanmoins, à chaque mouvement un peu fort,

les cryptos valables en profitent pour faire un peu mieux que la corrélation, et les shitcoins un peu moins que la corrélation.

Donc, à la longue, le tamisage finit par parler.

Tout cela étant pondéré par le talent des différents acteurs, d'où des exceptions.

[Wayto]

Un peu de schadenfreude pour débuter votre week-end  ?

 

 

 

[Wayto]

 

[Lugaxker]

Petite publicité pour Bitcoin Cash, montage très bien fait : 

 

[Lugaxker]

Comment sait-on que Roger Ver habite quelque part ? Tous les commerçants autour de lui se mettent à accepter le BCH. Ici à Saint-Christophe-et-Niévès : 

 

 

 

 

[Wayto]

Le 04/02/2022 à 13:17, Lugaxker a dit :

Comment sait-on que Roger Ver habite quelque part ? Tous les commerçants autour de lui se mettent à accepter le BCH. Ici à Saint-Christophe-et-Niévès : 

Et ça fonctionne (mieux qu'au Salvador puisque qu'on ne contraint personne) :

 

[Lugaxker]

il y a 8 minutes, Wayto a dit :

Et ça fonctionne (mieux qu'au Salvador puisque qu'on ne contraint personne) :

Le tweet parle de legal tender, tu es ironique ?

[Wayto]

Il y a 2 heures, Lugaxker a dit :

tu es ironique ?

Legal tender ≠ mandatory use non ? En tout cas en espagnol tu as la distinction curso legal ≠ curso forzoso.

Dans la loi d'El Salvador sur le Bitcoin, il y a un article à part (le 7) pour la mandatory use.

 

Il faudra voir le texte de loi qu'ils pondent, mais j'ose espérer qu'il n'y aura pas de mandatory use. Sinon ce sera tout aussi mauvais.

[Lugaxker]

il y a 5 minutes, Wayto a dit :

Legal tender ≠ mandatory use non ?

C'est assez ambigü selon la portée de la loi, mais l'idée de base reste la même : forcer une partie à accepter une monnaie spécifique dans un échange, que ce soit pour le règlement d'une dette (sens étroit) ou pour un paiement (sens large). Tender (du français « tendre »), veut dire offre, et legal implique la force de la loi. J'ai l'impression que l'ambiguité du terme français « cours légal » est moins grande, et qu'on a plus tendance à l'utiliser au sens large. 
 

il y a 27 minutes, Wayto a dit :

En tout cas en espagnol tu la distinction curso legal ≠ curso forzoso.

Au vu de l'article Wikipédia, j'imagine qu'il s'agit de la même distinction qu'en français : 

- Cours légal : obligation d'accepter la monnaie

- Cours forcé : inconvertibilité de la monnaie en métal précieux -> utilisation de la monnaie étatique, dont la production est monopolisée

 

il y a 36 minutes, Wayto a dit :

Il faudra voir le texte de loi qu'ils pondent, mais j'ose espérer qu'il n'y aura pas de mandatory use. Sinon ce sera tout aussi mauvais.

Oui moi aussi, j'espère qu'il est de bonne foi et souhaite simplement faciliter la vie des gens. Mais après le cas salvadorien, l'utilisation du terme legal tender est clairement maladroite. Il aurait pu parler de statut légal ou de légalisation s'il voulait simplement officialiser le BCH comme un moyen de paiement dans le pays (comme l'a fait le Japon en 2017) et réduire les contraintes légales.

[Wayto]

il y a 3 minutes, Lugaxker a dit :

Au vu de l'article Wikipédia, j'imagine qu'il s'agit de la même distinction qu'en français : 

- Cours légal : obligation d'accepter la monnaie

- Cours forcé : inconvertibilité de la monnaie en métal précieux -> utilisation de la monnaie étatique, dont la production est monopolisée

Non selon cet article là :

- Cours légal : forme de paiement, définie par la loi d'un État, qui a été déclarée acceptable comme moyen d'échange et comme moyen légal de régler les dettes.

- Cours forcé : une seule forme de paiement acceptable pour régler les dettes (et je suppose comme moyen d'échange).

 

Bon à voir...

[Lugaxker]

Le 20/03/2022 à 13:53, Wayto a dit :

Il faudra voir le texte de loi qu'ils pondent, mais j'ose espérer qu'il n'y aura pas de mandatory use.

[Wayto]

C'est un très bon signe ! 

[Sekonda]

Je n'ai pas suivi les derniers développements de Bitcoin Cash. Maintenant que les solutions pour les frais de transaction arrivent ailleurs (Rollups, LN, etc.) et que le créneau de la solidité extrême est occupé par BTC, quels avantages compétitifs restent à BCH ? (vraie question sans a priori)