Google et l'évasion fiscale

[Lameador]

Version franchouille, ou version US venant d'un site pas spécialement socialiste

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/04/optimisation-fiscale-google-evite-des-milliards-d-impots-en-deplacant-toujours-plus-de-profits-aux-bermudes_5405079_3234.html

https://www.zerohedge.com/news/2019-01-04/google-moved-23-billion-bermuda-tax-haven-2017

 

La méthode Séoudienne de collecte des impôts (on enferme les cibles et on les secoue jusqu'à ce qu'ils crachent au bassinet) risque de faire des émules. Je pense que le premier politicien un peu ambitieux devrait réussir à faire passer une "Google Tax", et capturer les 23 milliards pour financer ses priorités.

[Rübezahl]

Je fais le pari que la violence n'est pas loin de changer de camp.

 

[Cthulhu]

Renommé le sujet pour que le contenu soit un peu plus évident.

[0100011]

1 hour ago, Lameador said:

"Google Tax", et capturer les 23 milliards

Que s'apelorio : " la taxe 23 and me"

[Adrian]

Les multinationales américaines ont plus "peur" du fisc américain qu'européen.

[Hank Rearden]

il y a une heure, Rübezahl a dit :

Je fais le pari que la violence n'est pas loin de changer de camp.

 

 

C'est à dire ? Que les GAFA commencent à ennuyer les états qui voudraient les taxer?

[Lameador]

Non

 

Plutôt que la droite historiquement "pro-business" mais aussi "pro-frontieres" pourrait faire regretter aux GAFA la candidature de Mélenchon et/ou le socialisme-démocrate d'Obama.

[Rübezahl]

il y a une heure, Hank Rearden a dit :

C'est à dire ? Que les GAFA commencent à ennuyer les états qui voudraient les taxer?

oui et non.

S'en prendre à des états, bof.

Mais répliquer à de la violence physique par de la violence physique, ça peut s'envisager.

 

Mais il y a/aurait plein d'autres choses à faire.

à commencer par investir dans des états sûrs.

 

Les grandes et très grandes entreprises sont, depuis longtemps (toujours ?), plutôt en retenue face aux agressions/insultes/menaces/éructations incessantes

des gouvernants d'état faillis.

Un jour elles deviendront peut-être plus agressives ?

 

Je ne serais pas étonné que Zuckerberg s'amuse un peu en ce moment en suivant les stats facebook fr.

 

[Zagor]

il y a une heure, Rübezahl a dit :

oui et non.

S'en prendre à des états, bof.

Mais répliquer à de la violence physique par de la violence physique, ça peut s'envisager.

 

Mais il y a/aurait plein d'autres choses à faire.

à commencer par investir dans des états sûrs.

 

Les grandes et très grandes entreprises sont, depuis longtemps (toujours ?), plutôt en retenue face aux agressions/insultes/menaces/éructations incessantes

des gouvernants d'état faillis.

Un jour elles deviendront peut-être plus agressives ?

 

Je ne serais pas étonné que Zuckerberg s'amuse un peu en ce moment en suivant les stats facebook fr.

 

 

Tu considères la France comme un Etat failli?

Après pour l'interventionnisme des grandes sociétés dans la politique, ça peut étre dangereux car elles ne sont pas toujours motivées par mettre en place un régime libéral (il y a un risque plus grand d'instauration capitalisme de connivence).

 

 

Il y a 1 heure, Lameador a dit :

Non

 

Plutôt que la droite historiquement "pro-business" mais aussi "pro-frontieres" pourrait faire regretter aux GAFA la candidature de Mélenchon et/ou le socialisme-démocrate d'Obama.

 

Comment ça?

Et quel lien entre Melenchon et les GAFA? Car on sait qu'ils ont soutenu Obama (et Clinton) mais je n'ai pas eu d'échos qu'ils étaient du coté de Méluche.