Lameador Posted April 21, 2020 Report Posted April 21, 2020 A une époque ou on parle du poids écrasant des corporations et ou du role de la propriété intellectuelle, voici un jugement qui me parait assez différent de ce qui aurait été jugé en Chine. https://www.zerohedge.com/technology/uber-sticks-former-star-engineer-180-million-legal-bill-after-google-ruling
Neomatix Posted April 21, 2020 Report Posted April 21, 2020 Un salarié est "propriétaire" (détenteur, plutôt) de son savoir-faire. Là c'est juste une affaire d'espionnage industriel : "including source code, design files, engineering documents and software related to self-driving cars". Il n'a pas seulement importé son savoir-faire mais aussi le fruit du travail de ses collègues, contrairement à son contrat de travail (probablement). Le concept foireux de propriété intellectuelle n'est pas nécessaire dans ce cas, c'est juste du droit des contrats. 3
poney Posted April 21, 2020 Report Posted April 21, 2020 Genre Uber embauche un mec pareil sans espérer/se douter/proposer qu'ils viennent avec une petite clefs USB bien remplies de documents. ..
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now