tautelle Posté 12 avril 2012 Signaler Posté 12 avril 2012 Pour ceux qui croient que la Russie est devenu un pays en route vers le libéralisme depuis la chute de l'URSS,il y a maintenant plus de 20 ans: http://www.liberaux.org/public/style_emoticons/liborg/rolleyes.gif http://www.youtube.com/watch?v=bm1luiFY9bI
Hayek's plosive Posté 12 avril 2012 Signaler Posté 12 avril 2012 Les Russes seront toujours les Russes. La fierté de la patrie avant la liberté
EdouardH PostĂ© 12 avril 2012 Signaler PostĂ© 12 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ?
Arturus PostĂ© 12 avril 2012 Signaler PostĂ© 12 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ? J'ai entendu dire que la Russie avait optĂ© pour une flat tax Ă 13% qui lui avait permis d'augmenter sa collecte d'impĂŽts. Mais je n'ai pas de source prĂ©cise sur ce sujet.
Rincevent PostĂ© 12 avril 2012 Signaler PostĂ© 12 avril 2012 LibĂ©ral, un pays oĂč des satrapes plus ou moins officiels peuvent arbitrairement te racketter, te sĂ©questrer ou te buter pour un rien ? Et quand je dis plus ou moins officiels, ça va des mafias locales au pouvoir central en passant par les fonctionnaires d'une rĂ©gion reculĂ©e.
Hayek's plosive PostĂ© 12 avril 2012 Signaler PostĂ© 12 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ? En matiere de gouvernance d'entreprise et en parlant d'experience, les Russes sont a des annees-lumieres d'etre un pays liberal. Une des bases du liberalisme, c'est le respect des contrats. Or en cas de litige, celui qui gagne le proces, c'est soit celui qui a verse le plus gros pot-de-vin, soit celui qui est le plus proche du pouvoir. Les manifs lors des elections il y a quelques mois, c'etaient des classes moyennes (donc pas specialement pauvres, et qui y ont a perdre en creant une revolution ou toute autre periode instable) et qui en ont juste marre de la corruption permanente dans la vie quotidienne, le controleur de train, le policier, le medecin, le douanier, etc. qui demande quelques billets dans une enveloppe pour faire avancer tel ou tel dossier.
jabial Posté 12 avril 2012 Signaler Posté 12 avril 2012 La grande manie des antilibéraux, c'est d'appeler libéral et/ou capitaliste tout régime dictatorial. Il y en a qui ont osé le faire avec l'URSS. Il n'y a pas de réponse à faire à un homme qui vous explique que la Terre est plate.
Steven Seagal PostĂ© 13 avril 2012 Signaler PostĂ© 13 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ? LĂ©gislativement et diplomatiquement parlant, la Russie a eu une phase de libĂ©ralisation post-URSS. Malheureusement dans les faits l'Etat fĂ©dĂ©ral n'avait que peu de contrĂŽle sur la situation, l'Ă©tat de droit Ă©tait inexistant et la sociĂ©tĂ© Ă le merci de gangsters et de dirigeants rĂ©gionaux qui se comportaient comme des seigneurs fĂ©odaux. Ces indicateurs ne sont pas en soi la marque d'une sociĂ©tĂ© libĂ©rale, mais plutĂŽt d'une anomie et d'une situation fortement chaotique. Le rĂ©sultat est hĂ©las que de nombreux Russes voient une corrĂ©lation libĂ©ralisme/chaos, sans forcĂ©ment comprendre que d'autres ont rĂ©ussi Ă se libĂ©raliser dans l'ordre et la discipline (Pologne, par ex). Les gangsters ayant fini par s'entretuer et l'Etat fĂ©dĂ©ral ayant repris la main, la Russie a regagnĂ© un peu d'ordre mais sans que ce soit accompagnĂ© d'une vĂ©ritable libĂ©ralisation une fois les choses stabilisĂ©es. LibĂ©ral, un pays oĂč des satrapes plus ou moins officiels peuvent arbitrairement te racketter, te sĂ©questrer ou te buter pour un rien ? Et quand je dis plus ou moins officiels, ça va des mafias locales au pouvoir central en passant par les fonctionnaires d'une rĂ©gion reculĂ©e. +1. Le rĂ©gime actuel n'est pas "libĂ©ral". Il est tout au plus, lĂ oĂč ça l'arrange, en train de procĂ©der Ă quelques mesures cosmĂ©tiques pour l'Etat de droit (rĂ©formes milice=>police) avec quelques privatisations.
ph11 PostĂ© 14 avril 2012 Signaler PostĂ© 14 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ? Ă comparer avec le nombre de Français qui disent que la France est un enfer libĂ©ral.
Blueglasnost PostĂ© 15 avril 2012 Signaler PostĂ© 15 avril 2012 La Russie comme pays libĂ©ral, c'est une blague. Historiquement, ils n'ont jamais Ă©tĂ© capables de produire un seul rĂ©gime qui ne soit pas despotique. Le rule of law (plus explicite en anglais qu'en français), c'est quelque chose qui n'a jamais rĂ©ellement existĂ© en Russie, or c'est la base de tout systĂšme libĂ©ral (classique). Il suffit de regarder la premiĂšre vidĂ©o pour voir qu'il suffit que le dirigeant du pays claque un peu du fouet pour faire reculer les propriĂ©taires d'une usine : en somme, pas de propriĂ©tĂ© privĂ©e. Ceci Ă©tant, quand on voit la maniĂšre dont Sarkozy convoque Varin et empĂȘche PSA de restructurer comme s'il s'agissait de la propriĂ©tĂ© de l'Etat français, on se demande parfois oĂč on est⊠Anna PolitovskaĂŻa a souvent Ă©tĂ© perçue comme une gauchiste invĂ©tĂ©rĂ©e par d'aucuns, mais ses livres en disent trĂšs long sur la Russie post-URSS. Le fait d'avoir une flat tax, c'est trĂšs lĂ©ger par rapport Ă toutes les violations quotidiennes de libertĂ©s individuelles et la corruption gĂ©nĂ©ralisĂ©e.
ikichi Posté 15 avril 2012 Signaler Posté 15 avril 2012 http://www.youtube.com/watch?v=bm1luiFY9bI Quelques menaces et tout le monde tremble devant lui, comme un gangster. Il est cool ce type⊠Non sérieusement, le problÚme c'est qu'aprÚs la chute de l'urss on n'a pas vraiment remis en cause la légitimité de l'état. On a juste remis en cause son efficacité. AprÚs 70 ans de communisme, c'est pas suffisant. Quand le gouvernement fait quelque chose il a toujours quelque chose à y gagner et dÚs qu'il y a un problÚme ceux qui sont au pouvoir font exactement comme avant.
Rincevent Posté 15 avril 2012 Signaler Posté 15 avril 2012 http://www.youtube.com/watch?v=bm1luiFY9bI "Rendez-moi mon stylo", c'est du lulz en barre.
Sous-Commandant Marco PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 AprĂšs 70 ans de socialisme, l'URSS est tombĂ©e dans l'autoritarisme. C'est sans doute la mĂȘme chose qui attend la France d'ici peu.
Tremendo PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 AprĂšs 70 ans de socialisme, l'URSS est tombĂ©e dans l'autoritarisme. C'est sans doute la mĂȘme chose qui attend la France d'ici peu. +1
John Connor PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 AprĂšs 70 ans de socialisme, l'URSS est tombĂ©e dans l'autoritarisme. C'est sans doute la mĂȘme chose qui attend la France d'ici peu. Absolument pas d'accord. Je vois au contraire une montĂ©e du socialisme et du nationalisme.
Sous-Commandant Marco Posté 16 avril 2012 Signaler Posté 16 avril 2012 Absolument pas d'accord. Je vois au contraire une montée du socialisme et du nationalisme. Ce n'est pas incompatible avec l'autoritarisme, bien au contraire.
John Connor Posté 16 avril 2012 Signaler Posté 16 avril 2012 Ce n'est pas incompatible avec l'autoritarisme, bien au contraire. C'est vrai. J'aurais espéré pourtant que la France retrouve le chemin de la liberté et de l'égalité des droits en ce XXIÚme siÚcle.
Sous-Commandant Marco PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 C'est vrai. J'aurais espĂ©rĂ© pourtant que la France retrouve le chemin de la libertĂ© et de l'Ă©galitĂ© des droits en ce XXIĂšme siĂšcle. J'avais dĂ©jĂ vu cette vidĂ©o de Poutine avec le stylo prĂȘtĂ© aux oligarques. Si MĂ©lenchon ou mĂȘme Sarko faisait de mĂȘme, il y aurait quelques dizaines de pourcents de la population française qui applaudiraient.
Tremendo PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 Absolument pas d'accord. Je vois au contraire une montĂ©e du socialisme et du nationalisme. Effectivement on y est pour l'instant, le socialisme n'est pas nouveau en France mais rien ne dĂ©montre que cela va s'arrĂȘter, quant au nationalisme il a fait un retour en fanfare durant la campagne prĂ©sidentielle. Tout ça pour dire que l'autoritarisme viendra donc ensuite, la France est le seul pays en Occident avec la Russie avec un candidat d'extrĂȘme droite et d'extrĂȘme gauche aussi bien placĂ©s dans les sondages, cqfd. Français et russes ont beaucoup de passions communes: le goĂ»t des rĂ©volutions entre autres.
John Connor PostĂ© 16 avril 2012 Signaler PostĂ© 16 avril 2012 Effectivement on y est pour l'instant, le socialisme n'est pas nouveau en France mais rien ne dĂ©montre que cela va s'arrĂȘter, quant au nationalisme il a fait un retour en fanfare durant la campagne prĂ©sidentielle. Tout ça pour dire que l'autoritarisme viendra donc ensuite, la France est le seul pays en Occident avec la Russie avec un candidat d'extrĂȘme droite et d'extrĂȘme gauche aussi bien placĂ©s dans les sondages, cqfd. Français et russes ont beaucoup de passions communes: le goĂ»t des rĂ©volutions entre autres. Et le libĂ©ralisme dans tout cela ? Doit-on se rĂ©signer Ă payer cherchant la chimĂšre de l'Ă©galitĂ© des conditions et dans la dĂ©votion de mĂšre nature ? Cela me convient trĂšs moyennement comme projet de sociĂ©tĂ©.
clint PostĂ© 24 avril 2012 Signaler PostĂ© 24 avril 2012 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ? Elle connaĂźt peut ĂȘtre la Russie, mais pas le libĂ©ralisme, semble t'il
Hayek's plosive Posté 24 avril 2012 Signaler Posté 24 avril 2012 Absolument pas d'accord. Je vois au contraire une montée du socialisme et du nationalisme. Socialisme, nationalisme, autoritarisme, étatisme⊠Toi aussi, relis-les points et vois la faucille et le marteau se dessiner dans le prochain Picsou Magazine.
Poseidon PostĂ© 19 mai 2012 Signaler PostĂ© 19 mai 2012 De facto la lĂ©gislation russe est plutĂŽt libĂ©rale (Enfin, comparĂ©e a la moyenne europĂ©enne), cependant il y a de trĂšs gros bĂ©mols: Certains secteurs sont encore lĂ©gifĂ©rĂ©s par des codes datant de l'URSS (Notamment l'agriculture, ce qui explique que le pays qui a Ă©tĂ© pendant prĂ©s de cinq siĂšcles le premier producteur de cĂ©rĂ©ales en importe aujourd'hui). D'autres lĂ©gislations, non soviĂ©tiques, restent ultra-Ă©tatistes, c'est sans surprise la cas de lâĂ©nergie, de l'automobile, de l'aĂ©ronautique, de l'armement, et de le recherche. Certaines sont au contraire trĂšs libĂ©rales (le code du travail par exemple favorise les embauches et les licenciements rapides, les charges patronales nâexistent quasiment pas). Pour donner un exemple, dans la promotion de ma cousine, l'ensembles des Ă©lĂšves ont trouvĂ© du travail dans la semaine qui a suivi la remise des diplĂŽmes, quand on sait qu'il s'agissait d'Ă©tudes de linguistique, ça semble surrĂ©aliste vis a vis de la France ou 80% des Ă©lĂšves sortant d'une fac de langues se retrouvent au pĂŽle emploi pour un an ou deux. De mĂȘme le SMIC existe mais Ă©tant calculĂ© sur l'ensemble du pays, en comprenant les rĂ©gions mĂ©diĂ©vales du Caucase, il n'est pas un frein au marchĂ© du travail dans les rĂ©gions dĂ©veloppĂ©es (il me semble qu'il est a peu prĂ©s de 250$, alors qu'un chauffeur de taxi Ă Moscou gagne entre 1000 et 1500$ par mois si il travaille Ă temps plein.). Contrepartie: Les salaires des fonctionnaires Ă©tant calculĂ©s selon la mĂȘme Ă©chelle, leur niveau de vie varie selon les rĂ©gions. La encore un exemple familial: Mon grand-pĂšre, prof dâuniversitĂ© avait largement de quoi louer une maison au bord de la mer a l'Ă©poque ou il enseignait a Ouralsk, prĂ©s de la mer Caspienne, et de mener une vie de Pacha. MutĂ© a Moscou, son salaire n'ayant que peu changĂ© (800$ contre 700$ avant) il lui permet tout juste de vivre considĂ©rant qu'il est propriĂ©taire de son logement (le prix d'une location a Moscou est de entre 400 et 800$ pour un studio dans un quartier Ă©loignĂ© du centre).Son salaire Ă©tant considĂ©rĂ© comme excellent pour un fonctionnaire (prof dâuniversitĂ© en fin de carriĂšre), la plupart des jeunes fonctionnaires sont obligĂ©s d'avoir au moins un second boulot pour vivre. En revanche, la ou ça se corse; c'est que l'Etat dĂ©teste les micro entrepreneurs, et en gĂ©nĂ©ral les PME. Ne pouvant adapter la fiscalitĂ© leur suppression se fait surtout par des rĂ©glementations absurdes, et surtout par des taux de prĂȘts Ă©normes, comparĂ©s a l'occident. Un autre aspect qui nuit pas mal a l'Ă©conomie est la volontĂ© (comme dans pas mal de pays) de favoriser l'industrie nationale, c'est le cas de l'automobile et des NTIC, il suffit de voir les prix des Iphones ou des voitures Ă©trangĂšres en Russie pour le comprendre. (28 000$ une CitroĂ«n C3 neuve chez le distributeur officiel) Apres il y a une diffĂ©rence entre la loi et la maniĂšre de l'appliquer. De plus le mot libĂ©ral Ă©tant utilisĂ© en Russie de la mĂȘme maniĂšre qu'en Europe, c'est normal que beaucoup de russes l'utilisent a mauvais escient. Pour le coup des gens pauvres travaillant pour trois fois rien il faut aussi savoir que les dĂ©placement internes sont lĂ©gifĂ©rĂ©s par la "propiska" un espĂšce de passeport interne, hĂ©ritage de l'Ă©poque impĂ©riale qui limite les migrations internes. Evidemment pour n'importe quel russe issu d'une rĂ©gion rurale, le sĂ©same est de dĂ©crocher la propiska d'une rĂ©gion riche (Moscou, Petersbourg, Vladivostok, ou au pire Kalilningrad ou le Tatarstan), du coup certains n'attendent pas, et il n'y a pas mal de Russes qui sont de facto des sans papiers dans leurs pays (entre 500.000 et un million rien que a Moscou), vivant de salaires minuscules et prĂ©caires. Donc bref pour rĂ©sumer, c'est ni l'enfer ni le paradis du libĂ©ralisme. Ps: Faut pas non plus oublier que le flĂ©au de la Russie moderne, c'est deux gĂ©nĂ©rations de gens inutiles (tout ceux qui ont plus de 40 ans en somme), Ă©duquĂ©s dans l'URSS, avec pour la plupart des diplĂŽmes inutiles, et qui tirent en permanence la couverture vers un retour en arriĂšre.
Malky Posté 27 janvier 2014 Signaler Posté 27 janvier 2014 EDIT : Sorry, nécromancie inutile.  Fix'd
Gio Posté 6 février 2015 Signaler Posté 6 février 2015 Poutine serait atteint d'une forme d'autisme, selon le Pentagone
Anton_K PostĂ© 6 fĂ©vrier 2015 Signaler PostĂ© 6 fĂ©vrier 2015 Lol au diagnostique Asperger, mĂȘme si les troubles de comportement et d'hypersensibilitĂ© de Poutine, notamment en publique, sont avĂ©rĂ©s.  D'ailleurs de ce point de vue il donne une image un peu contradictoire dans les mĂ©dias occidentaux et russes. Il faut le voir en interview et confĂ©rence de presse en Russie, quand il est un peu titillĂ© il perd les pĂ©dales, alors que face Ă Elkabbach qui Ă©tait pourtant assez grossier, il Ă©tait d'un calme impressionnant.  D'ailleurs ça pourrait vouloir dire que ses dĂ©marrages au quart de tour sont de l'ordre de la communication intĂ©rieure... je ne sais pas.  En tout cas aller chercher les causes dans l'autisme, c'est du folklore, en ce moment je trouve que les dirigeants de l'OTAN (hier le secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l'OTAN a dĂ©clarĂ© qu'il craignait une expansion Russe dans les pays baltes...) feraient bien de se demander si leur folklore n'a pas un effet un peu trop dĂ©lĂ©tĂšre sur l'entente pacifique...
h16 Posté 7 février 2015 Signaler Posté 7 février 2015 Poutine serait atteint d'une forme d'autisme, selon le PentagoneEt Hollande, c'est le syndrome d'aspergé.
Brock PostĂ© 7 fĂ©vrier 2015 Signaler PostĂ© 7 fĂ©vrier 2015 Tiens j'en profite pour poser une question qui me taraudait : une amie lors d'un dĂ©bat sur le libĂ©ralisme, m'a dit que la Russie Ă©tait un pays dĂ©jĂ trĂšs libĂ©ral et que ça foirait (personnes pauvres qui travaillent pour 3 fois rien, etcâŠ). Je me doute bien que c'est pas le cas, je lui ai dit, mais elle connaĂźt trĂšs bien la Russie puisqu'elle y a vĂ©cu plusieurs annĂ©es, donc je pouvais pas vraiment insister. Qu'en pensez vous ?  j'en pense que j'ai des amis qui ont vecu dans la Russie communiste avant de s'en enfuir parce qu'ils etaient juifs.Ils tiennent un autre discours.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire
Créer un compte
CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. Câest facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant