Noob
-
Compteur de contenus
9 821 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages postés par Noob
-
-
52 minutes ago, Rincevent said:
Si : rien. Primum non nocere, tout ça.
(Mais ce n'est pas vraiment dans la mentalité Silicon Valley.)
Ben c'est surtout aux actionnaires que ça s'applique, rien ne dit que ça ne pénaliserait pas les revenus.
-
1
-
-
23 minutes ago, cedric.org said:
Au delà de ça, quand la boîte a un risque légal à laisser une publication qui a une petite chance d'etre considérée comme un appel à la haine ou whatever autre connerie, la gestion du risque fait que tu dégages tout ça préventivement. Ce n'est certes pas nouveau, tout le monde, dont la quadrature du cercle en France, prevenait de ces dérives il y a déjà 15 ans. Et j'ai bien peur que ça plus la peur du bad buzz soit aussi pregnant qu'une volonté de faire taire le républicain antivax negationiste voire sataniste du coin.
Bien sûr, rien que pour une question d'échelle tu peux pas te faire chier à vouloir tout vérifier. C'est pour ça que le déclencheur de base ce sont les utilisateurs qui signalent les contenus à suspendre. Tout le monde se plein des algos, mais il y a rien de mieux pour l'instant. La seule chose qui peut passer à l'échelle ce sont les recours qui peuvent être limités et sur lesquels on peut avoir un contrôle (si un utilisateur fait recours mais que sa demande est rejeté la sanction devient plus lourde).
6 minutes ago, Rincevent said:Staff is policy, et les gens de la Valley y ont un rôle actif, que ce soit personnellement ou en intégrant délibérément des biais qui vont bien dans les algorithmes de flicage.
Rogue employee, c'est pas une politique ça.
6 minutes ago, Rincevent said:Oui mais justement rien qu'avec les règles en place avant il aurait pu être suspendu c'est une question d'interprétation. Alors oui dans les zones grises les gens en charge d'interprêter le contenu font les règles, mais ça dépend toujours d'où ils bossent et ceux qui modèrent le contenu français sont pas dans la Silicon Valley.
Ça aura sûrement de l'influence aux USA, mais en dehors je pense pas trop. Faudrait déjà que Musk en ait qqch à foutre.
2 hours ago, Lameador said:Plus sérieusement, il est possible que les comptes européens doivent respecter les lois européennes, ce qui serait dans l'esprit "web 2.0" disant que l'auteur d'un Twitt en reste responsable.
Justement du coup je vois pas trop en quoi ça va changer grand chose tellement les lois sont mal foutues.
2 hours ago, Lameador said:Illégal où ? Je ne suis pas sur que toutes ces photos de bouffe postées en plein jour pendant le ramadan soient très compatibles avec la loi séoudienne.
2 hours ago, Lameador said:Disons que Twitter est inlfuent ... chez les influenceurs et les journalistes. Ce qui en fait un des endroits importants du "marché des idées".
Exactement, c'est aussi le format qui s'y prête le mieux. Généralement les journalistes veulent pointer vers leur sites le format carte de visite avec miniature est idéal. Facebook avec son format texte brut est assez peu attractif.
-
7 minutes ago, Rincevent said:
Mouais. Staff is policy, malgré tout. Sans doute pas le seul facteur, mais si à chaque étape de la chaîne de commandement l'impulsion est transmise selon un biais, même léger mais toujours le même, alors ce n'est plus vraiment la direction qui dirige.
(C'est aussi un des mécanismes de la croissance tendantielle de l'État, d'ailleurs.)
moui, mais en l'occurrence la censure est un truc beaucoup trop vaste pour qu'elle implique les salariés de twitter dans la silicon valley.
La modération c'est vraiment un truc qui vaut rien, c'est 100% du coût, c'est pire que les call-center je te laisse imaginer où ça peut s'outsourcer pour chaque langue et s'il y a des biais dans quels sens ils vont.
-
On 4/25/2022 at 8:34 PM, Pelerin Dumont said:
WTF il va vraiment le faire ??
Yep, ceci dit c'est pas encore fait.
Si le stock de Tesla a perdu 12% aujourd'hui c'est pas pour rien. Si un financier local connait plus les détails je prends volontiers, mais de ce que j'ai compris, il compte emprunter la somme nécessaire pour éviter de vendre ses parts et de payer des impôts dessus. @Neomatix @Bézoukhov @Tramp?
Pour cela il va devoir mettre des actions Tesla en collatéral. Quel effet ça va avoir sur la valeur de Tesla et surtout si la valeur de Tesla perd 10% ou 20% dans les prochains moins quels appels de marge il risque ?
De plus comme il emprunte la somme ça va lui coûter des intérêts. Et si les revenus de Twitter ne lui permettent pas de payer les intérêts ça peut vite virer au cauchemar. D'après ce que j'ai lu, les intérêts représenteraient enter 80% et 100% de l'EBITDA de twitter.
Peut-être qu'il tentera le coup quand même mais ça peut aussi lui coûter mega cher.
Ensuite sur le fond on a beau gueuler sur la censure de Twitter, c'est pas tellement les employés wokes qui en sont responsables que les clients qui veulent y mettre de la pub et ils seront aussi obligés de faire respecter les lois des différents pays. Pas sûr que ça change grand chose en tout cas pour les européens. Peut-être qu'au USA oui, mais il y aura toujours la pression des annonceurs.
-
2 hours ago, cedric.org said:
Vous y croyez ? C'est à la fois beaucoup trop gros pour être vrai mais vu ce que font ou disent les Russes depuis le début, c'est la gorafisation du monde qui fait son oeuvre : impossible de dire si c'est vrai ou fake.
Ce qui est traduit en anglais vient bien à l'origine d'un réfugié politique russe en France. Maintenant va savoir ce que ça signifie pour la véracité de la source primaire. J'y mettrais pas ma tête à couper, mais je pense que ça de bonne chance d'être vrai, mais je ne crois pas que les infos dispos pour le public ait une importance primordiale. Une raison est que ce qui fuite est suffisamment général pour que la source ne puisse pas être reconnue et surtout si une info a une quelconque valeur militaire il serait très con de la publier pour en informer les russes.
-
4 hours ago, Ultimex said:
On est quand même un niveau au-dessus en termes de nawak avec cette histoire (les SIMS, la signature (cette histoire de signature me laisse quand même sur le cul, vraiment), les molotovs en plastique -> mais WTF ??).
J'ai lu que "signature illisible" c'est le pseudo d'un néo-nazi russe.
-
1
-
1
-
-
3 hours ago, Rincevent said:
... et aux whistleblowers. Sachant que la limite entre les deux ne peut guère être établie qu'a posteriori, par les historiens.
Oui, enfin le rapport signal sur bruit est pas ouf quand même, en tout cas en occident. Dans les pays plus exotiques où il n'existe aucune presse indépendante c'est effectivement pratiquement le seul recours.
-
1
-
-
21 minutes ago, Marlenus said:
Bof.
Il y a pleins de possibilités pour les perdants d'un référendum de repartir.
En redemander un rapidement sous divers prétexte. Cas classique dans l'indépendance de l'écosse, de la Nouvelle-Calédonie, etc.
Prétexter des mensonges grossiers de la part du camp vainqueur pour lui délégitimer sa victoire. Cas du Brexit.
Ne pas tenir compte du résultat et passer par une autre voie. Cas du TCE devenu le traité de Lisbonne.
Oui je pensais surtout au référendum en Suisse et son effet sur les autres institutions.
21 minutes ago, Marlenus said:Crier à la fraude. Cas de l'annexion de la Crimée et, même si ce n'est pas strictement un référendum cela en a quand même les grandes caractéristiques, élection US de 2020.
Ce que tu décris nécessite un étape supplémentaire, c'est à dire qu'il faut se persuader d'un trucage, d'un complot pour continuer c'est heureusement pour l'instant encore plutôt rare. Peut-être aussi que ça change avec les réseaux sociaux qui donnent une voix beaucoup plus forte aux conspis.
-
16 minutes ago, Jean_Karim said:
Aussi, tous ces suicides d'oligarques, ça paraît trop pour une coïncidence mais quelqu'un a une idée de qui et pourquoi ?
Là il peut y avoir 1000 raisons.
-
12 minutes ago, Vilfredo said:
Oui d'ailleurs le référendum sur Maastricht en 1992 a totalement eu cet effet. Les référendums sont contestés en permanence. Le cas le plus intéressant c'est celui sur Notre-Dame des Landes où la gauche a expliqué qu'il y avait un problème à comptabiliser également les votes des plus concernés et ceux des moins concernés. Ce qui est évidemment vrai.
Je parlais dans le contexte suisse où tout les sujets peuvent être abordés et surtout où elle ne sert pas à la majorité à assommer l'opposition. Sinon effectivement s'il s'agit d'organiser des référendums comme des plébiscites pour la majorité au pouvoir c'est débile.
-
On 4/15/2022 at 6:45 PM, Airgead said:
Yep, mais au moins ils ont été forcés d'en parler.
Nous, on nous l'a imposé avec censure des médias pour verrouiller tout débat. Qu'est-ce qui est préférable ?
Je pense qu'on ne peut pas nier un effet pacificateur au référendum, après tout une fois que le peuple a voté quelle légitimité reste-t-il au manifestant ? Évidemment c'est aussi méga dangereux comme moyen.
Cela dit en Suisse il y aussi plusieurs façon de déclencher un référendum.
Celui auquel tout le monde pense c'est le référendum d'initiative populaire. Si un projet de référendum réuni 100'000 signatures en 18 mois, il devra être présenté au peuple. C'est évidemment le mode qui produit le plus de projets liberticides et qui sont le plus rejetés. Franchement quand tu regardes l'historique, les objets validés sont pas ouf. C'est à mon avis l'outil le plus surcoté.
Deux autres moyen existent.
Il y a le référendum facultatif, par exemple si 50'000 personnes signe contre l'introduction d'un loi par le parlement ça déclenche un référendum. Qui est à mon avis le plus intéressant. C'est une manière de tenir en respect le parlement, mais c'est aussi une façon de trancher des désaccords au parlement et aussi un outil de pression pour pousser au consensus. Aucun parti de veux perdre une votation et s'est toujours mieux de trouver un consensus au parlement que de prendre des risques en poussant des propositions radicales juste parce qu'il existe une petite majorité. C'est à mon avis le moyen le moins bien compris à l'étranger et pourtant à mon avis le plus utile. La présence de ce garde fou est à mon avis un des principaux pilier de la culture du consensus en Suisse. Typiquement ça signifie que tout ce qui est radical a de fortes chances de se retrouver en référendum c'est vachement plus sain pour la relation élu-citoyen.
Il y a aussi le référendum obligatoire pour des cas particuliers comme des modifications de la constitution ou des trucs qui touchent aux relations internationales.
-
2
-
-
1 hour ago, Rincevent said:
En général. Tu sais, plein de gens de gauche (comme de droite) sont capables de nuance.
Ça oui, j'aurais dû être plus précis je parlais surtout de la gauche radicale. Parce que effectivement quand on se rapproche du PS tendance Macron il y a beaucoup plus de nuance.
-
1 hour ago, Rincevent said:
Avec tout le respect, il y a quand même une foultitude de positions intermédiaires.
Dans la gauche française ? Parce que pendant cette campagne hormis le pcf et son score ridicule j'ai surtout entendu des pacifistes à la limite de la complicité.
1 hour ago, Rincevent said:De plus, je ne vois pas vraiment de grandeur morale dans l'idée de se battre contre Poutine jusqu'au sang du dernier des Ukrainiens.
Ça c'est aux ukrainien d'en décider. Si c'est leur souhait on peut leur en fournir les moyens.
7 minutes ago, Mathieu_D said:J'ai vu passer que maintenant l'Italie livre de l'artillerie lourde en Ukraine.
Avec tout ce qu'ils vont recevoir ils vont avoir de quoi bien avoiner le camp d'en face. Nous ne sommes plus dans de la livraisons d'armes anti tank ou anti aéronef mais bien dans toute une ligne d'approvisionnement de matériels tailles pour la haute intensité.
Il reste encore un soucis concernant la défense anti-aérienne. J'espère qu'ils ont les tactiques pour empêcher que tout ce matériel ne soit détruit par l'aviation russe. Les caesar sont faciles à bouger, mais les autres canons ?
-
4 minutes ago, Mathieu_D said:
La droite aussi...
Tout à fait, même si là c'est moins surprenant compte tenu de leur proximité idéologique.
-
Ça reste intéressant de suivre les courants de la gauche sur le sujet. https://johnganz.substack.com/p/ben-burgiss-bad-history?s=r
Les marxistes qui n'ont pas le cerveaux bouffé par l'anti-américanisme semblent n'avoir aucun problème avec l'idée d'armer l'Ukraine jusqu'aux dents. Même si c'est difficile de connaître le poids de chaque courant, l'existence du débat permet de mettre en perspective la pauvreté intellectuelle de la gauche française qui dans sa quasi intégralité s'est soumise à Poutine.
-
Les soviets sont de retours.
-
1
-
-
5 hours ago, poney said:
On doit déjà supporter au quotidien les tankies et les droitards anti-mondialistes poutinophiles (il faudrait leur trouver un petit nom comme tankies mais je suis a court d'idées) et un de leur refrain préféré "Maiden a été monté de toute pièce par l'OTAN" ou les versions plus soft "la côte de Poutine remonte c'est la faute à l'OTAN" alors je n'ose pas imaginer si on avait eu un président US comme Cain.
Franchement ça je m'en fout un peu, ma première considération va pour la liberté des ukrainiens et par la bande aussi celle des russes (portée par les opposants) puisque c'est aussi d'eux dont je parlais. Les poutinistes c'est plus notre problème que celui des russes.
Mais oui ça aurait pu changer la politique européenne sur ce conflit.
5 hours ago, poney said:Quand bien même il avait raison sur Poutine et son entourage, je ne sais pas si le monde a vraiment besoin d'un président US qui décide s'impliquer encore plus.
Je disais surtout ça non pas par rapport au président actuel mais sur l'effet de la décennie Obama Trump qui nous a mené ici. C'est tout à fait possible que ça n'aurait rien changé du tout. Et d'une certaine manière peut-être que McCain a été efficace en Ukraine justement parce qu'il n'était pas président. Mais c'est surtout vis à vis de l'attitude d'Obama sur la réélection de Poutine de 2012 que j'ai des interrogations. On a totalement laissé sombrer la démocratie russe à ce moment là.
-
Parfois je me demande ce qu'une victoire de McCain aurait eu comme conséquence plus loin dans cette histoire. Au moins lui il avait bien compris Poutine et il ne s'était pas trompé sur les personnes à soutenir à Moscou ou Kiev.
En tout cas les opposants à Poutine en Russie en garde un bon souvenir; Kasparov dans Winter is Coming en parle souvent. Ici il s'agit d'une lettre de Kara-Murza emprisonné la semaine dernière.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/04/15/vladimir-kara-murza-jail-letter-russia/
SpoilerNote de la rédaction : Lundi, Vladimir Kara-Murza, militant russe des droits de l'homme et collaborateur du Post, a accordé une interview à CNN à Moscou, dans laquelle il a sévèrement critiqué l'invasion russe en Ukraine. Quelques heures plus tard, il a été arrêté par la police et condamné sommairement à 15 jours de prison pour désobéissance aux forces de l'ordre. Kara-Murza a envoyé cette chronique au Post par l'intermédiaire de son avocat.
Sofia Kalistratova, la légendaire avocate moscovite qui a défendu les dissidents lors des procès "antisoviétiques" des années 1960 et 1970, a déclaré à ses clients : "Tout le monde peut traverser la rue au feu rouge, mais vous devez toujours traverser au feu vert." Elle savait que ses clients ne pouvaient pas donner aux autorités la moindre excuse pour les accuser d'avoir enfreint la loi.
Lire cette chronique en russe : Россия будет свободной. Il n'y a pas d'autre choix que de suivre ce principe.
J'ai toujours essayé de suivre ce principe. Il est vrai que mon avocat, Vadim Prokhorov, dit que si ce conseil était valable dans les années 60, il ne l'est plus aujourd'hui : "Ils vont juste aller de l'avant et écrire que vous avez traversé la rue en violet. Et ensuite, ils vous accuseront d'avoir inventé un feu inexistant et d'avoir malicieusement traversé sur ce feu."
Vadim avait raison, et presque littéralement. Lorsque je suis rentré chez moi lundi soir et que j'ai commencé à garer ma voiture, cinq ou six policiers du deuxième régiment spécial de la Direction principale des affaires intérieures de Moscou, qui avaient attendu à l'entrée, se sont précipités sur moi, m'ont fait monter dans leur minibus, m'ont pris mon téléphone et m'ont conduit au poste de police de Khamovniki.
Selon le rapport de police déposé plus tard, lorsque j'ai aperçu les agents qui attendaient, j'ai "changé la trajectoire de mon mouvement", "accéléré mon rythme" et leur ai offert une "résistance active".
Et pourtant, une déclaration véridique est apparue dans le verdict du tribunal de district de Khamovniki à Moscou lors de mon procès ultérieur : Il était noté que la décision du tribunal prenait en compte "les données sur la personnalité de V.V. Kara-Murza". Tous ceux qui ont participé au processus, y compris la juge Diana Mishchenko et les agents du ministère de l'Intérieur qui m'ont amené au tribunal, ont compris que la seule raison de mon arrestation était ma position politique et, surtout, anti-guerre.
En fait, personne ne l'a caché. Lorsque les agents du département de police de Khamovniki, qui m'ont amené au centre de détention spécial n° 2 de Khoroshevo-Mnevniki pour y purger ma peine, ont sonné à la porte, ils ont dit : "Voici un politique pour vous. Ils auraient dû vous appeler du quartier général."
Il y a beaucoup de "politiques" - des personnes ciblées pour des raisons politiques - qui purgent leur peine en Russie en ce moment. Même au poste de police de Khamovniki, où j'ai passé le premier jour après ma détention dans une boîte en pierre de 2 mètres sur 3, j'ai rencontré dans des cellules voisines deux jeunes femmes qui avaient été arrêtées pour avoir écrit des graffitis contre la guerre. Parmi les détenus du centre de détention spécial figurent un jeune homme et une jeune femme qui avaient organisé une manifestation en réaction aux meurtres commis à Bucha, en Ukraine. Il y a aussi des étudiants de l'École supérieure d'économie qui ont été détenus pour une manifestation contre la guerre. Et ce ne sont là que ceux que j'ai moi-même vus en deux jours dans deux endroits de Moscou.
Quand on vous dit que personne ne proteste contre la guerre en Russie, ne le croyez pas. Des centaines de personnes qui ont pris part à de telles manifestations sont emprisonnées dans des commissariats de police et des centres de détention spéciaux. La police les attrape immédiatement et les emmène. Et il n'y a plus aucun média en Russie qui puisse en parler.
Pourtant, l'attitude à l'égard des "politiques" est bonne - tant parmi le personnel pénitentiaire que parmi les détenus. En ce sens, rien n'a changé depuis les dissidents des années 1970. J'ai écrit cette phrase et j'ai pensé : "Nous marchons donc dans le même cercle. Nous n'avons jamais réussi à en sortir dans la courte fenêtre d'opportunité des années 90. Mais nous en sortirons un jour, c'est certain. Il y aura une autre fenêtre d'opportunité - et cette fois, nous devrons l'utiliser correctement. Il y aura une aube. La nuit, comme vous le savez, est la plus sombre juste avant la lumière.
Comme Boris Nemtsov aimait le dire : "Nous pouvons le faire." La Russie sera libre. Je n'ai jamais été aussi sûr de cela que je le suis aujourd'hui.
Le rapport avec McCain est rappelé ici dans cette article de NR. Kara-Murza faisait partie des porteurs du cercueil de McCain.
https://www.nationalreview.com/corner/thank-you-for-not-killing-us/
-
15 hours ago, Nick de Cusa said:
Avec un bref resume du docteur Wathelet, une publi sur l'ADDC, Antibody Dependent Cellular Cytotoxicity, qui s'ajoute a l'ADE.
C'est quoi le soucis ? Ça semble normal que si une cellule est infectée elle risque d'être ciblée pour être détruite, non ? Au moins avec le vaccin comme on t'en file une dose ridicule dans le bras il y a peu de chance que ça se distribue partout (tout le monde pense au cœur). Alors qu'au contraire c'est le principe d'un virus de se répliquer partout où ses cellules cibles sont présentes (et de l'ACE 2 il y en a vraiment partout).
-
1
-
-
On 4/16/2022 at 9:57 AM, Nick de Cusa said:
Je sais pas si tu lis et comprends ce genre de papier avant de les poster ici, mais en tout cas l'intro est nulle à chier (extrapolation + ignorance de la littérature n'allant pas dans leur sens) et en plus comme c'est commis par des "usual suspects" je me suis arrêter là.
Normalement dans un bon papier, les arguments solides sont appuyés par plusieurs papiers et les études contradictoires sont aussi mentionnés pour montrer l'état de l'art. Ici la plupart du temps ils n'en citent qu'un seul ou alors ça va toujours dans le même sens. C'est juste pas sérieux.
-
3
-
-
10 hours ago, Rübezahl said:
edit : ce que je ne pige pas est pourquoi les ukrainiens n'ont pas fait cela plus tôt ?
Ils n'en ont presque pas. Du coup ils ne peuvent sans doute pas saturer une défense ni couvrir toute la côte et chaque missile doit compter. Si ils les avaient utilisés contre des cibles mineures les russes auraient adapter leurs tactiques.
10 hours ago, Rübezahl said:C'est peut-être une histoire de météo ? ie avoir attendu des mauvaises conditions afin d'aggraver les choses ?
C'était sans doute les meilleures conditions possibles pour dérouiller ce navire là. D'autres auraient été plus facile à couler, mais leur importance étaient moindre. Là la flotte a perdu ses meilleurs radars.
-
7 minutes ago, Arturus said:
Selon le ministère de la Défense russe, le croiseur Moskva a fini par couler dans la mer Noire. Ce navire amiral de la flotte russe avait été endommagé par un tir de missile ukrainien, déclenchant un incendie et provoquant une évacuation des 500 personnes à son bord. C'est un revers pour le Kremlin.
Cela dit c'est presque dommage, vu les ressources qu'il leur aurait fallut consacrer pour le retaper. Vu sa valeur symbolique ils y auraient peut-être consacré une quantité déraisonnable de temps d'ingénieurs pour le retaper.
Très belle prise pour l'Ukraine. En plus les russes ne peuvent pas remplumer leur flotte en mer noire puisque la Turquie a fermé le détroit aux navires militaires.
-
2
-
-
Le fil rouge sur le bouton rouge, le fil bleu sur le bouton bleu.
-
1
-
-
2 hours ago, Rübezahl said:
S'il n'a pas coulé, je me demande s'ils ne peuvent pas le finir une fois à quai ? ou pendant le remorquage ?
On a une idée de combien de neptunes disposent les ukrainiens ?
Probablement que la couverture anti-aérienne russe devra poser problème pour l'achever près des côtes de Crimée.
Faudra surtout voir l'effet que son absence aura sur la capacité russe à interdire les sorties aériennes ukrainiennes pour bombarder les positions russes le long de la côte, jusqu'à Marioupol.
-
1
-
[Sérieux] Guerre en Ukraine
dans Europe et international
Posté
Ça plus les rumeurs sur la santé de Poutine je vais finir par croire que Patrushev envoie ses rivaux pour la succession aux casses-pipes.
Cela dit je serais incapable de dire ce que vaut la source "General SVR". C'est à la fois un chaine telegram et youtube où les mêmes idées sont reprises sous format texte et video.
Typiquement selon General SVR il y aurait 26376 pertes russes (tués ou disparus j'imagine mais no se ?). Mais aucune idée de ce que ça peut bien valoir.