Aller au contenu

EdouardH

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    699

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par EdouardH

  1. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Pour les gilets pare-balle en France : la détention de gilet pare-balle souple, de porte-plaques, et de plaques balistiques personnelles est libre en France (et dans la plupart des pays) ; l’acquisition reste toutefois plus compliquée (certains revendeurs demandant par précaution une carte professionnelle de crainte de vendre du matériel qui serait ensuite utilisé dans un casse)

    Merci pour les précisions !

    Jim, ça par exemple ?

     

    dSGhSmu.jpg

     

    L'image a eu pas mal de succès sur la page facebook, alors qu'elle n'en était encore qu'à ses touts débuts.

     

    J'avais aussi cette image là, que je n'ai pas encore posté sur la page facebook, dites moi ce que vous en pensez:

     

    jkPK5vw.jpg

     

    Avec tes suggestions JIM je viens de faire ça :

     

    QzhOAFs.jpg

    I6ooS2L.jpg

     

    Sinon j'ai d'autres images qui pourrait correspondre, mais qu'il faut encore que j'adapte avec des textes en français, si vous avez des suggestions:

     

    h0rVOKn.jpg

     

    OJKb9qd.jpg

     

    tBxR0GI.jpg

     

    PV3Z2Fr.jpg

  2. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Attention c'est une question, renseigne-toi.

    En effet, j'ai lu trop vite. Je viens de faire des recherches et c'est très difficile de trouver des renseignements sur la législation française.

     

    Une discussion sur wikipedia :

    En effet, à partir du moment où le port du gilet pare-balles n'est pas interdit, il n'y a aucune raison qu'un gouvernement en fasse mention dans ses textes de loi. En tapant « gilet pare-balles » dans le moteur de recherche de http://www.legifrance.gouv.fr/ (législation française), je n'obtiens aucun résultat. Même en élargissant la recherche aux thèmes Défense et Armes, il ne semble pas y avoir de paragraphe sur le sujet. J'imagine qu'il va falloir rechercher dans les textes de lois des pays où c'est interdit, et mentionner dans l'article que le port du gilet par balle semble autorisé par défaut dans le reste du monde...

     

    Shoto: “Finally, I contended that the debate over the question of self-defense was unnecessary since few people suggested that Negroes should not defend themselves as individuals when attacked. The question was not whether one should use his gun when his home was attacked, but whether it was tactically wise to use a gun while participating in an organized demonstration.” Martin Luther King, Jr., Where Do We Go From Here: Chaos or Community? Chapter II, Black Power, Page 27

  5. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Edouard tu devrait separer auto-defense et defense contre l'etat.Ca oblige les anti a reflechir sur les deux terrains a la fois.

    Oui, j'essaie de mener les arguments sur les 2 terrains, je vais essayer de les séparer plus clairement.

    est-ce qu'il faut un permis pour acquerir un gilet pare-balles en france? si c'est le cas c'est un exemple assez trollant: casques et ceintures de securites sont obligatoires, en revanche les protections contre ce qui existe de plus dangereux...sont interdites.

    J'y avais jamais pensé, c'est vrai que c'est complètement absurde.

  10. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Parfait résumé de la situation pitoyable du libéralisme.

    Je ne fais absolument pas partie de ceux qui soutiennent cette idée qu'il faut faire de l'entrisme à l'UMP ou l'UDI pour faire avancer nos idées. Vraiment pas.

     

    Mais je fais partie de ceux qui veulent que les idées libérales touchent plus de gens. J'ai fait des images qui montrent que la prohibition des armes à feu est raciste et des images qui essaient d'expliquer l'aspect égalisateur des armes à feu pour toucher les personnes de sensibilité de gauche. J'ai fait une image qui insiste sur le droit à la vie pour toucher des gens de sensibilité de droite.

  17. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Tout à fait Voy, et cet exemple est d'autant plus intéressant que les commerçants coréens ont utilisé pour se défendre avec succès ces mêmes "fusils d'assaut" que l'administration Obama essaie d'interdire, ces mêmes fusils pour lesquels les anti-armes américains ne cessent de clamer "mais pourquoi les civils auraient-ils besoin d'un AR-15?".

  20. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Plein, non. Mais j'ai plusieurs personnes que je connais, y compris libéraux, qui sont hésitants sur le sujet, et en faisant de la pédagogie je suis certain qu'ils peuvent être convaincus. Et je ne pense pas être le seul à avoir de telles personnes parmi mes connaissances.

    De manière plus large, il ne s'agit pas tant de convaincre les gens que d'essayer de replacer ce sujet comme droit important à défendre. Le sujet est trop peu débattu en France, le statut-quo anti-armes est admis, même parmi les pro-armes qui préfèrent passer le sujet sous silence pour se concentrer sur d'autres. Or le droit à la vie, et donc le droit de la défendre, me paraît être d'une grande importance.

  22. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    J'ai lancé une page faceboook et un compte twitter. J'ai préparé une cinquantaine d'images pro-armes en français, des traductions d'images des réseaux pro-gun US ou des citations et autres, vous verrez.

     

    Les 2 premières images que j'ai posté, pour insister sur le fait que le droit de porter des armes n'est pas qu'un truc de gun nuts américains :

     

    rlrn2mB.jpg

    X9LFqDk.jpg

    Toute critique ou suggestions sont les bienvenues.

  24. Fusillades

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    J'ai eu des débats avec des anti-armes récemment, encore. J'ai eu des arguments sur lesquels j'aimerais beaucoup avoir votre avis, la manière dont vous auriez répondu :

     

    - Si les citoyens s'arment, ça sera l'escalade. Aujourd'hui les criminels utilisent peu d'armes à feu, le jour où on permettra aux citoyens d'en avoir ils s'armeront jusqu'aux dents.

    - La plupart des crimes en France, ce sont des gens qui se connaissent, dès lors cela invaliderait la pertinence du droit de porter des armes.

    Et celui-ci je l'avais jamais entendu :

    - Ca rend le job de la police plus facile parce que toute personne armée est forcément un criminel. Ca veut dire que même si un criminel arrive à s'armer, le simple fait de la porter lui fait porter le risque d'être attrapé. Tout criminel un peu futé qui veut passer ni vu ni connu doit y aller sans arme 90% du temps.

×
×
  • Créer...