Cthulhu

En termes de délégués rien, mais Romney perd un avantage psychologique. Le candidat ayant remporté les deux premiers caucus a toujours remporté l'investiture à quelques rares exceptions.

Version américaine ? J'ai vu la version suédoise il y a peu et j'ai trouvé ça bon, sans être exceptionnel. J'hésite un peu à voir la version américaine du coup.

Je suis déjà un public geek qui lit Contrepoints, mais un article dans les prochains jours sur le black-out de Wikipedia (et Reddit et plusieurs autres sites) me parait très approprié.

C'est très probablement un petit point de détail, mais le verbe crypter n'a aucun sens en français informatique et devrait être remplacé par chiffrer. En dehors de ça, très bon article

Je prends, j'essaye de faire ça dans la soirée. Toute relecture sera certainement la bienvenue ^–^

Je n'ai pas le temps de voir le débat, mais apparemment, la performance de Ron Paul était assez médiocre. Il n'était pas aidé par le public largement neo-con qui l'a hué quand il parlait de politique étrangère.

J'ai vu Hesher quand j'étais aux Etats-Unis (sortie le 13 mai quand même…). C'est sympa, mais loin d'être exceptionnel. En effet, la bande-annonce est peu explicite sur le film en lui-même.

Je viens d'acheter 10 ampoules halogènes pour £8, donc à moins de devoir en changer tous les 15 jours, ça me parait carrément excessif.

De ce que j'ai vu, une partie des Américains a encore le goût de l'effort. Même si ils sont clairement en train de se socialiser, ils ne sont pas encore au niveau de l'Europe. Je viens d'ailleurs de défendre le fait qu'on ne doive pas imposer un salaire minimal en France plus élevé pour certaines branches. L'argument était que les personnes préférant s'expatrier à l'étranger pour gagner plus, il faut imposer des meilleurs salaires en France pour inciter les diplômés à rester. Et vu que les entreprises ne peuvent pas y penser elles-mêmes, il faut que l'état intervienne. Une telle confiance aveugle m'a un peu laissé sans voix…

Autant je suis d'accord sur les 35h, autant la discrimination positive, j'y suis allergique. En plus d'être inefficace, je pense que ça ne ferait que renforcer un sentiment de racisme envers les immigrés qui sont censés prendre avantage du système.

J'aimerais bien un second tour Le Pen - Mélanchon juste pour voir le débat de l'entre deux tours. Autre avantage : après 6 mois, la France serait ruinée et pourrait potentiellement repartir sur des bases saines. Pour autant, j'avoue que je préfère largement vivre cette période de l'extérieur…

On est d'accord que ces agences de notation ne sont qu'un thermomètre très imparfait et peu objectif. Je suis juste agacé des propositions de la classe politique de supprimer ces agences, ce qui n'aurait aucun effet (en supposant même que ce soit possible). Dans tous les cas, les taux d'emprunt de l'état français n'étaient pas ceux d'un AAA, donc ça ne change rien en pratique.

Cette nouvelle devrait le booster dans les polls selon lui, donc je ne pense pas. Wait and see…

C'est dur d'être aimé par des cons ©

Big Announcement de Paul demain : http://www.dailypaul…cement-tomorrow

C'est sûr que casser le thermomètre est la meilleure façon d'arrêter la fièvre. Au passage, il n'y a pas que 3 agences sur le marché, il existe aussi Dagong. Mais vu qu'on est encore moins bien noté chez eux, on évite d'en parler.

La Californie est premier en termes de nombres de délégués, mais ils arrivent 2 mois après le Texas. C'est aussi un winner takes all d'ailleurs.

Certes, mais au final, tu peux quand même choisir qui tu veux dans l'isoloir (ou quelque moyen utilisé aux USA). Le site se base sur les cookies pour éviter les votes multiples. Autrement dit, il est très simple de voter plusieurs fois en supprimant le cookie du site entre chaque vote. Avec un script, ça devrait même être possible de faire ça automatiquement (modulo le captcha).

Comment vont ils vérifier que ces votants supportent bien le GOP au final ? Dans la pratique, cette loi ne me parait pas applicable (et j'espère très fortement avoir raison…).

CNN rejoint les deux discussions de ce thread en un seul reportage : http://www.youtube.c…d&v=nv3wieJh9_8

Dernier poll en South Carolina : Romney 23.1% Gingrich 21.3% Santorum 13.5% Paul 13.3% Hunstman 6.7% Perry 5.2% http://www.realclear…age_SC_0111.pdf En regardant un peu en détail, Paul ferait moins de 20% chez les jeunes. Or vu les résultats d'Iowa et du NH, on peut espérer 40-50%.

C'est aussi ce que j'entends par état fort. Mais Farof voulait peut-être dire que le libéralisme ne peut survivre que dans une dictature où on envoie les communistes au goulag et on mange les petits enfants. Dans tous les cas, je pense qu'on a tout dit sur le sujet.

Ça ne me parait pas aberrant de demander à ce que l'état remplisse correctement ses fonctions régaliennes. Ces fonctions pourraient aussi être remplies par le secteur privé pour les anarcaps (mais ce n'est pas le débat actuel). Si on replonge dans l’assistanat, ce n'est plus un état libéral. Mais encore une fois, je ne vois pas ce qui empêcherait les gens de monter des associations communistes/socialistes dans un Etat libertarien (ou en panarchie).

Conservateur atypique et isolationniste me paraissent plutôt corrects en effet (même si Paul préfère le terme de non-interventionniste à isolationniste). Par contre, libertaire est un contre-sens total.

Une analyse intéressante : http://www.csmonitor…need-his-voters Elle fait référence à ce sondage que j'avais raté (http://www.washingto…viF6O_blog.html), où Paul ferait 21% à l'élection s'il se présentait en indépendant, faisant perdre les républicains à coup certain.