Hayek's plosive

57% des Francais pour envoyer l'armée a Marseille. http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/12/57-des-francais-en-faveur-de-l-envoi-de-l-armee-a-marseille_3476208_3224.html

Atlanticouille, t'es quand-meme content de poster tes billets dessus...

Donc on était dans le fruit de ton imagination. Parce que ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Tu m'as mis dans la bouche des propos et des pensées que je n'ai pas eus.

Du coup j'ai toujours pas compris. En quoi souligner un biais cognitif évident c'est faire du complotisme?

Non, qu'une info sortant du camp de la gauche-qui-dit-la-vérité a plus de chances d'etre prise pour argent comptant. Par facilité intellectuelle. Un biais qui m'arrive d'avoir aussi de temps en temps. Quelqu'un avec qui j'ai beaucoup d'opinions communes, je lui ferai davantage confiance quand il me parle d'un événement ou d'un fait que quelqu'un dont je sais que ses opinions different profondément. La j'irai faire du fact checking. C'est faible, mais c'est comme ca que procedent 99% des individus, et les 85% de journalistes de gauche n'y échappent pas.

En quoi dire qu'il y a des journalistes idéologisés qui font du 2P2M est du complotisme?

Apres, si on considere l'UMP comme des socialistes de droite, ya rien d'incohérent.

J'adore. Te présenter la version gauchisante comme celle de la vérité occultée par un complot médiatique. L'hypocrisie a son paroxysme. Ils ont peur de rien.

Ah bin t'as beaucoup d'imagination dis-moi... (joke) Par contre je ne defendrai pas valeurs actuelles, je relaye juste une info, comme h16 disait (j'ai peu d'interet et beaucoup de mal d'ici a me tenir au courant de la mediocrité de la presse francaise dans son ensemble, alors ce canard en particulier...). Par contre c'est amusant de voir l'empressement d'une partie de la presse a contre-attaquer coup sur coup cette info qui est semble-t-il fausse et donc insignifiante. http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/taubira-fils-prison-decryptage-d-une-folle-rumeur_408303.html http://leplus.nouvelobs.com/contribution/928681-christiane-taubira-et-son-fils-en-prison-decryptage-de-cette-fausse-rumeur.html Faire un travail d'investigation quand ca les arrange et qu'il y a pas trop a se fouler.

C'est ce que j'allais dire. S'attaquer a Taubira rapporte plus que dezinguer Fleur Pellerin.

Apres le fils Fabius et le fils Touraine, voici le fils Taubira. http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-christiane-taubira-tent%C3%A9-faire-annuler-condamnation-son-fils20130911.html

Une fois j'ai vu la meme avec des 806 portes latérales ouvertes et des cagoules du GIGN avec FAMAS, Boulevard du Montparnasse.

J'ai eu une inondation chez moi lundi soir (2h du mat sinon c'est pas drole) et en attendant de la changer, la moquette pue a donf. Quelqu'un a une idee pour la neutraliser?

Les liborgiens seraient des Hermione en puissance.

Chiffre d'affaires.

Les gangs d'élans alcooliques reviennent semer la terreur en Suede: http://www.alaskadispatch.com/article/20130831/drunken-moose-gang-menaces-stockholm-resident

No offense! No offense! L'imagination n'a rien a voir (j'ai une tres tres mauvaise créativité pour le coup), mais personne ne peut te contredire sur le fait qu'un pays de 66 millions d'habitants connaitra forcément des homicides. C'est juste que généralement, la question va repartir sur des comparaisons avec des pays ou la violence (ou le sentiment d'insécurité) y est moindre, si la violence engendre la pauvreté ou vice versa, ou sur la perception de ce sentiment d'insécurité, sur quels critères les mesurer ou si les biais inhérents sont significatifs, et FJ et toi allez vous friter pendant 2 pages. J'invente rien, cette conversation a lieu tous les deux mois.

Et on bascule sur la question du sentiment d'insécurité.

+1

J'ignorais la source.

En meme temps le gars change l'eau en vin. Tu m'etonnes que 12 gars le suivaient partout.

Joli parallele avec la respiration, je prends aussi Mais je reprends les points en jouant l'avocat du communistediable: Le premier on parle pas de l'entreprise mais de celui des dirigeants. Ca peut diverger mais ca n'en fait pas un "autre" but de l'entreprise. Le deuxieme, maximisation du taux de croissance, c'est pour gagner des parts de marché, battre la concurrence, pour pouvoir asseoir sa marque et in fine augmenter ses marges. Le troisieme idem Le dernier, les objectifs non pecuniaires ou sans retour sur investissement pécunier a priori comme les fondations, etc. c'est surtout pour se créer une image de marque, de prestige ou autre, c'est un peu reducteur mais c'est pas mal de la stratégie marketing. Une exposition ou une galerie d'art, tu vas voir Deutsche Bank et De Beers y faire du mécénat, mais tu verras pas Fleury Michon. Et a contrario, le Tour de France, les sponsors c'est Cochonou et Ricard, et pas Breitling ou Aston Martin. Le prestige des dirigeants c'est le meme principe, c'est des proxys pour le prestige de l'entreprise. Type Richard Branson. Et dans le cas a part ou le management y est que pour son propre profit, c'est du détournement plus qu'autre chose. C'est pas par pur désintéressement qu'on propose des plans de carriere, c'est avec un but de retour sur investissement, on sait que si on fait monter les meilleurs éléments de l'entreprise, tout le monde y gagnera, a commencer par l'entreprise. Le profit est pas forcément la premiere dérivée, mais si ca l'est pas ca sera la deuxieme ou troisieme.

Ah ok. Oui, de maniere generale ils ont une vision figée qui est de plus en plus deconnectée. Mais je comprends toujours pas en quoi ils sont a l'ouest sur ca. Le but d'une entreprise c'est bien de faire du profit.