Jump to content

Zehlaie

Membre Adhérent
  • Posts

    506
  • Joined

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Liborg

Ideas

  • Tendance
    Minarchiste
  • Ma référence
    Bastiat

Recent Profile Visitors

1994 profile views
  1. Non, c'est le Deep State. 😉 Je provoque volontairement. Ce que je veux dire par là, c'est que nombre de citoyens français, estimant vivre dans une démocratie représentative où le pouvoir exécutif et/ou législatif donne une orientation, puisse être surpris qu'un organisme fonctionnant à 100% via le financement du contribuable ne suive pas une direction donnée paraissant légitime, légitime au sens vote de confiance. Maintenant loin de moi la volonté de cautionner la pertinence d'un État centralisé et planificateur plutôt qu'un juste principe de subsidiarité, ce à quoi l'Ademe, je pense ne répond pas du tout non plus.
  2. Le terme est non seulement trompeur et possiblement invisibilisant mais il est surtout faux et pas à propos. Pourquoi vouloir faire dire à un terme autre chose que sa définition. Un féminicide c'est tuer une femme parce qu'elle est une femme. Alors que dans les cas de meurtre sur conjoint ou ex-conjoint, c'est en raison de ce lien existant ou pré-existant que l'acte est commis. On est bien loin d'une personne se revendiquant "incel" par exemple et tuant des femmes au hasard pour ce qu'elles sont. Le dysfonctionnement grave dans cette affaire est ce qui est mentionné au dernier paragraphe de l'article. Trois mains courantes et une plainte, non transmises au parquet et le futur meurtrier non entendu. Peut-être qu'une gestion différente de l'affaire en amont fut souhaitable, peut-être que simplement être reçu au commissariat pour s'expliquer aurait stoppé un engrenage, peut-être que flécher des moyens vers le traitement des plaintes plus rapides et efficaces plutôt que vers une énième association qui va profiter d’une rente pour proposer des formations très discutables est une meilleure finalité ?
  3. Dans mon souvenir, il y a plusieurs années, il fallait avoir fait les démarches pour s'inscrire sur les listes électorales l'année n-1 pour pouvoir voter aux élections de l'année n. Donc d'un point de vue bureaucratique, on est déjà passé du train à vapeur au TGV, on va attendre encore un peu pour l'hyperloop.
  4. La petite organisation sans grands moyens "Paris 2024" attaque une Grande entreprise (moins de 10 salariés, plus de 30 ans, repris en 2016 mais déjà portant ce nom) à deux mois des Jeux pour faire valoir ses droits sur la propriété du nom. Pas convaincu que l'esprit de la loi soit bien respecté et quand bien même c'est moralement assez répréhensible d'une organisation au paroxysme de du crony.
  5. Ok, je vois le raisonnement, ça se tient. Mais je pense que la recomposition de l'offre politique notamment après 3 ans de majorité RN ira bien au delà de tout ce qu'on peut imaginer. Il n'y a qu'à voir le basculement depuis l'avènement d'un Centre de gouvernement avec Macron et encore plus avec les alliances et déchirements occasionnées par ses législatives. Et je ne parle là que de l'offre politique, c'est donc sans compter sur les évènements majeurs pouvant pouvant survenir (type gilets-jaunes, émeutes banlieues, grèves générales etc.) en France comme à l'International.
  6. Pourquoi l'échec de Bardella favoriserait l'union d'une NUPES 3 en 2027 ? Au contraire, si le RN dispose d'une majorité pendant 3 ans et que c'est un échec, il y aurait pléthore de force d'opposition non ?
  7. Peu de réserves de voix peut-être mais pourquoi pas un nombre de triangulaires bien plus élevé qu'aux deux dernières législatives (8 en 2022, 1 en 2017) est tout à fait possible ? Ne serait-ce qu'une quinzaine de triangulaires pourraient complètement changer la donne sur la prochaine majorité (absolue ?). Les ralliements et déchirements d'entre-deux tours pourraient faire passer la semaine passée comme de la politique politicienne habituelle.
  8. Oui le livre de Peron ce sont les "..." d'ironie en fin de phrase mais ça ne s'entend pas bien au clavier. 😄
  9. Leila Gianni ; se présente dans son profil Instagram comme "Subsecretaria Legal del Ministerio de Capital Humano Mamá x 5" Profil atypique autrefois en faveur de Kirchner mais bosse pour l'administration Milei. Mais pour doucher ton intérêt, une grande partie de son corps est recouverte de tatouage...
  10. Toutes 😄 J'aurais pu dire très important pour sa cote de popularité de la même manière.
  11. Mais "on" (le monde entier) ne vote pas, que ce soit le maire de Pékin ou le Président Chinois... Les jeux qui deviennent une mascarade, certes cela à un impact en terme d'image à l'international d'accord. Mais l'électeur de Perpignan, de Saint-Étienne ou de Vannes, il peut très bien attribuer ça à ces parigots, la capitale, Anne Hidalgo. Dans le but d’apparaître au dessus de la mêlée, de la confusion ; très important pour l'électorat le plus âgé et le seul rassembleur, le seul "barrage" possible pour convaincre les derniers "castors". Diviser pour mieux régner en somme.
  12. Ce sont les jeux de Paris, pas de la France, c'est Hidalgo qui doit prendre si ça foire sur pas mal de points. Sauf sur le volet sécurité effectivement où là l'exécutif est forcément en première ligne. La thèse budget en pilule impossible à faire passer, oui, pourquoi pas. Mais une manœuvre politicienne cynique pour tenter de semer la zizanie chez les autres ne peut pas être exclue.
  13. Tout à fait d'accord avec le propos sauf cette phrase qui me fait tiquer et aller vérifier. QSI rachète le PSG en 2011, l'attribution de la coupe du monde 2022 au Qatar a eu lieu en 2010. Cependant la société QSI existe depuis 2004 mais ça n'est pas de ce côté qu'il faut voir pour les raisons de l'obtention de l'organisation de la coupe du monde par le Qatar.
  14. Les votes blancs sont certes désormais décomptés. Mais ils ne seront réellement reconnus comme l'expression d'un (non)-choix que lorsqu'ils compteront comme suffrage exprimé et empiétant ainsi le score de tous les candidats/liste. Voter blanc avant ou après 2014 a le même effet.
  15. Je voulais dire, je pense, la même chose dans le fond. Oui si l'emprise existe, elle ne doit pas dédouaner et permettre d’éliminer toute responsabilité, c'est tout mon propos. Peut-être la justice fait-elle très bien la différence comme facteur d'explication à un comportement sans pour autant évacuer la notion de responsabilité individuelle ? Je l'espère. J'ai peut-être été trop marqué par des discussions où ceux faisant appel à tout bout de champ à l'emprise, le faisait pour dédouaner, justifier, excuser et non simplement expliquer voire même nuancer.
×
×
  • Create New...