Jpierre

Enfin pour le mot de la fin : le libéralisme repose sur la liberté des individus, mais définissez moi correctement la liberté auparavant et surtout, lisez Nietzsche, vous apprendrez que notre langage est plein de métaphores auxquelles nous croyons et donc, il n'y a pas de définition pure de la liberté, donc pas de libéralisme.

Oh que si je suis convaincu de ne pas être libéral ça c'est sûr. Je suis juste pour l'instant trop jeune (et peut être fatigué) pour te répondre convenablement

Vous n'avez pas vu la suite après avec l'état Surproduction, mauvaise allocation des ressources, ce débat à plus de 70 ans et dépend de l'idéologie, ne l'ouvrons pas

Pour les sophismes, bastiat remplace un sophisme par un autre

Et toi tu es libéral, le souci des autres, tu ne connais pas, tu ne jure que par ta personne. Malheureusement je manque encore de connaissances théoriques pour te donner un véritable argument mais il me semble quand même que Krugman a donné l'argument décisif contre le libre échange

Je suis en train de me demander, vu ton obstination sans nom NoName, si une économie en surchauffe n'est pas une impossibilité théorique libérale comme la surproduction

Tu seras payé 9€ et ton employeur ne pourra pas se casser avec la barrière règlementaire que je lui aurais fixé (j'emmerde le libre-échange)

Non sauf que si on perd les emplois de mineur, c'est pôle emploi qui nous guette. Je refuse ton argument de la voiture, vu que c'est ce qui mènera en partie l'humanité vers de grands problèmes (attention un écolo !)

No name : jean pierre est un pseudo Un économie en surchauffe est un problème, car les entreprises ne peuvent plus embaucher ou ont des difficultés, donc peuvent de retrouver en faillite ou du moins ne peuvent se développer et s'agrandir. Maintenant arrête avec ton air supérieur

Je suis le grand méchant état-providence (pardon j'ai dit un gros mot) qui va te donner 9€ de l'heure parce que je ne veux que ton mal et que t'oppresser.

Oui à cause du SMIC. Comment, des libéraux, qui sont censés avoir foi dans l'individu, peuvent-ils tolérer, que sous prétexte du "libre jeu du marché" des hommes et des femmes vivent dans la misère ? Excuse moi d'avoir un minimum de conscience sociale et humaine

Oui cela à un sens de déterminer le taux de profit juste. Il me semble qu'avec un taux de 2% à 3% du CA, une entreprise est viable. Je ne divise pas le monde, mais avec les échanges, la finance a pris une place beaucoup trop importante, au point que des entreprises brûlent leur bénéfices dans la destruction d'actions pour faire augmenter le cours de celle-ci. Voilà l'avantage du libre-échange.

No name : C'est bien tu récite gentiment la rhétorique libérale. Recherche d'abord l'origine du mot "sophisme" et surtout sa signification pour les grecs antiques, lis ou prends connaissance de la méfiances de Platon envers les sophistes et revient me voir

En Allemagne, les travailleurs pauvres sont aussi et surtout des habitants de l'ex RDA. Et une économie en surchauffe, c'est dangereux car il y a une pénurie de mains d'œuvre et vos patrons ne trouvent plus à embaucher. Et pour te dire, il y a 25% de chômeur chez les jeunes et je préfère encore être au chômage et chercher un travail descend, grâce au SMIC, en vivant chez mes parents, que de galérer toute ma vie à 3€ de l'heure.

Oui j'ai vu la vidéo, c'est pour ça que j'ai parlé des travailleurs pauvres. On ne s'en sort pas avec 3$/h aux USA et on en est certainement pas "content"