Moustachu

Les gens ne lisent pas Théodore Mommsen pour ses qualités littéraires non plus (alors que c'était un excellent styliste).

Non mais ce mec est une blague.

Toi tu cherches des ennuis ! En plus c'est Socrate qui est ironique et non pas Platon.

C'est moi ou le compteur est resté coincé sur 10 000 morts depuis au moins deux ans ? La seule démocratie du Moyen-Orient...

Quelle opinion publique ? Ca fait au moins 7 ans que la France s'engage de plus en plus dans des aventures militaires sans queue ni tête mais l'opinion publique ne s'en porte pas plus mal. Par contre, on touche au statut de cheminot ou on fait une réformette dans les universités et c'est la fin du monde...

Pourquoi ?

Je ne pensais pas à ça en particulier mais en général. Ex : Les US menacent toutes les entreprises européennes de sanctions s'ils font du business en Iran, en Russie ou que sais-je encore.

Est-ce que quelqu'un peut me donner une explication rationnelle de pourquoi on se couche systématiquement ?

Il est trop fort ce Poutine, il a même le pouvoir de ressusciter les journalistes qu'il assassine http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/05/30/97001-20180530FILWWW00225-ukraine-le-journaliste-russe-babtchenko-est-vivant-et-apparait-devant-la-presse-a-kiev.php

Apparemment pour pouvoir négocier avec les US, il faudrait d'abord faire amende honorable en se coupant le pénis.

https://www.cnbc.com/2018/05/15/north-korea-says-it-rejects-libya-style-denuclearization-reuters.html Ceci se précise : les nord coréens ne veulent pas entendre du scénario libyen (dont Bolton n'arrête pas de parler). Il y a pas à dire, les diplomates américains sont des brêles et prennent les autres pour des cons.

Tu as des sources pour Beria ? Ca m'intéresse.

Oui mais il faut arrêter avec la vision fantasmée de l'acharisme persécutant les autres courants à gros coup d'autodafé. Je rappelle que quand les motazilites étaient l'idéologie du pouvoir (du calife Mamoune à celle de Wathiq), ils ont persécuté les opposants (qui étaient principalement les hanbalites, les acharites n'existaient pas à l'époque). Autre chose, au fil du temps les différences entre écoles de Kalam se sont vachement estompées (voir Ibn Khaldoun justement entre acharisme des anciens et celui des modernes "plein de philosophie"). Ceux qui brulaient les livres, ce sont les ulemas juristes (malékites en Espagne et Maghreb, hanbalite au Machrek). Ceci n'est pas correct : - Al Ghazali n'a jamais été une figure officielle du pouvoir, ses propres livres ont été brulés - En Espagne le pouvoir n'a jamais été acharite, les malékites rejetaient le kalam en bloc - Ibn Khaldoun n'a jamais été considéré comme philosophe mais comme historien. Si tu as lu la "Mouqaddima", il ne dit pas beaucoup de bien de la philosophie en plus

Je te taquines, j'ai bien vu que t'y te connaissais et que Ibn Khaldoun ne t'es pas inconnu. Par contre, il faut faire attention, une production scientifique de qualité a perduré même jusqu'au 16ème siècle, mais pas forcément en arabe. Tiens un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taqi_al-Din

Plait-il ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldoun "Sa façon d'analyser les changements sociaux et politiques qu'il a observés dans le Maghreb et l'Espagne de son époque a conduit à considérer Ibn Khaldoun comme un précurseur de la sociologie et démographie moderne" https://fr.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Shâtir Etc Il faut arrêter avec cette fixation sur Averroés, et de confondre la civilisation arabo-musulmane (dont la production scientifique a été écrite en arabe) et l'Islam (il y avait une civilisation musulmane brillante en Perse et en Inde jusqu'au 17ème siècle).