Clerkenwell

@gio : Effectivement le bouquin a déjà dû susciter ce genre de discussion ici. Mais j'ignore complètement pourquoi Slate a décidé de publier un article à ce sujet...

Merci Corned beef pour ces passages éclairants. C'est vrai qu'on assiste à un exercice assez classique de "reductio ad racistum". Comme si la coïncidence chronologique (ou chez un même auteur) de deux thèses était une preuve suffisante de leur cohérence et de leur nécessité mutuelle... @h16 : "Lobsurdo", c'est beau !

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum et je viens de m'inscrire en particulier pour recueillir votre avis sur un ouvrage du professeur italien Domenico Losurdo intitulé "Contre-histoire du libéralisme". Ce livre, qui ne date pas d'hier, a fait l'objet d'une recension jubilatoire dans Slate (http://m.slate.fr/story/97761/esclavagisme-racisme-massacres-autre-visage-liberalisme) il y a quelques jours. Le "pitch" est le suivant : bien que grands promoteurs de la liberté individuelle, les auteurs libéraux (on parle de Tocqueville, Locke et d'autres) ont surtout été les serviteurs d'un système politico-économique reposant sur l'esclavage, la colonisation et l'oppression des masses ; d'où leur apparente justification de ces systèmes, à rebours de leur amour de la liberté. Cet article m'a passablement énervé notamment parce qu'il présente Tocqueville comme un parfait raciste du XIXe s., alors qu'en tant que député il s'est clairement exprimé contre l'esclavage des Noirs (rapport sur l'abolition présenté en 1839). Bref, votre avis sur la question m'intéresserait beaucoup ! Merci d'avance, Clerkenwell