Daumantas

C'est quand même très inquiétant, encore une baisse et la qualité de notre dette passe un seuil en-dessous...

Dans le cas où il y a une majorité de droite au magistère de la paix et une majorité de gauche au magistère des finances que se passe-t-il si le magistère des finances décide de couper les vivre à l'armée. Fusionne-t-on les deux magistères ? Si oui n'y-a-t-il pas un risque de coup d'état si une majorité ressort plutôt radicale ressort ? De même comment fonctionnerait la nomination de juges constitutionnels (si cour constitutionnelle il y a), s'ils sont inféodés au magistère de l'ordre le risque de dérive n'est-il pas grand ? Sinon sur une touche plus positive je trouve l'initiative très intéressante et salutaire et en plus on aurait sur la carte des régimes politiques notre propre couleur (comme la Suisse avec leur directoire) !

On n'est plus à une incohérence près, le seul avantage (s'il y en a un dans cette pantalonnade) est l'humiliation infligée aux syndicats.

Peux-tu nous en dire plus sur tes expériences dans ce cadre ?

Je me demandais comment allait réagir l'enseignement français face à ces nouveautés, plus particulièrement les universités (car je pense que les élèves de collège/lycée auront toujours besoin d'être encadrés par des professeurs). Va-t-on vers un développement de MOOC (au niveau licence) en lieu et place des cours magistraux avec les modèles de language qui feront office d'assistant pour les élèves, le tout supervisé par des chargés de TD qui assureront un suivi des élèves, plus particulièrement risque-t-on de se retrouver avec la "dichotomie" américaine entre College et Universities, avec des formations plus orientés vers la licence professionnalisante (et donc une assistance relativement forte de GPT-4 et autres, ainsi que des enseignants moins orientés vers la recherche pour se consacrer à l'enseignement) et quelques grandes formations qui se consacreront avant tout sur la recherche avec une incitation forte pour poursuivre en master puis en doctorat ?

Je crois que je n'ai jamais vu une bouille aussi frétillante à l'idée de réglementer et de mettre des barrières, deux ans pour une loi (plutôt trois et demi)... un exploit !

1 200 kilos de tomates tout de même, après si ça se trouve il a un rendement plusieurs fois inférieures à celui d'autres régions...

Mais les réformes ne touchent que les écoles de district ? Donc les écoles à chartes sont épargnées de même que les "magnet schools" ou je suis totalement largué ?

La carte est très intéressante et permet de voir les effets des frontaliers. Surpris des faibles revenus des bretons dont j'imaginais la région plutôt prospère mais tout compte fat ça expliquerait bien leur vote à gauche, unis dans la misère... Par contre l'auteur aurait pu faire un effort sur la présentation (entre les couleurs, les variables qui sont décroissantes du bas vers le haut mais croissante de gauche à droite, en bref un axe x/y normal sauf que le y est de sens inverse et globalement le fait de représenter 4 cas en une seule carte...)

Ce n'est pas une réponse de libéral dogmatique mais d'anarcho-capitaliste (bien que les deux puissent se recouper) ! Dès lors on entre dans un tout autre débat, pour le dire pudiquement je ne suis pas dans le fantasme de l'ancapistan (peu importe qu'on me cite l'Islande médiévale ou non). L'état de droit au vu de la proportion de recours judiciaires, je ne m'en fais pas pour lui, quant à la stratégie répressive elle sera sans doute encore plus proche du combat de gangs une fois qu'on aura privatisé la police (et la justice du même coup ?).

450 membres des forces de l'ordre blessés en une soirée, une sous-préfecture et un commissariat brûlés, une mairie qui échappe de peu au même sort, un millier de départs de feux dans la capitale, tout va bien le vrai problème c'est les 200 ou 300 manifestants arrêtés et relâchés dans le foulée (sur plus d'un million de manifestants), pour répondre à ta question oui je considère qu'il faut durcir la répression vis-à-vis des manifestants violents, particulièrement quand on constate que le gouvernement légitime et élu est menacé par la foule. Véritable question de ma part (n'y vois pas une provocation), quelles solutions concrètes proposerais-tu pour arrêter uniquement les casseurs/blacks-blocks/anarchistes dans un climat de violence extrême comme ce qu'on a pu voir hier ? Tu as mis des mots sur ma pensée ! Nous avons deux visions de ces arrestations, pour toi elles s'inscrivent dans un continuum où la suite logique est un régime autoritaire car tu considères qu'il n'y a pas de différences de nature mais seulement de degré tandis qu'à mes yeux ces arrestations sont d'une toute autre nature avec un état de droit solide qui assure les droits des prévenus et qui est là pour résorber les erreurs ayant pu être commises dans le feu de l'action. À partir de là, je doute que nos deux visions soient conciliables...

Désolé, j'ai sans doute été un peu caricatural et borné mais ce que je sous-entends n'est pas tant une comparaison avec les régimes totalitaires que le côté impropre à mes yeux de l'usage du terme "arrestation arbitraire" qui traîne derrière lui (particulièrement en France) tout un imaginaire nazi/pétainiste/rafle/putsch etc. pour des manifestants qui étant innocents n'ont certes pas à être arrêtés mais qui ne sont pas non plus envoyés au goulag, la symbolique derrière n'est pas la même. Dans un cas on est dans une optique de terreur visant à déporter/tuer les opposants dans l'autre on est dans une logique contingente avec des personnes arrêtées car considérées (à tort) comme des casseurs et étant au mauvais endroit au mauvais, dans le feu de l'action, au milieu d'un environnement violent et qui sont relâchés une fois la situation éclaircie entre 10 minutes et 24 heures après.

Soit mais ces incendies couplés aux très nombreux débordements, au nombre hallucinant de policiers blessés en un jour (je crois que c'est plus de 450) aux nombreuses interpellations et à la volonté de durcissement des syndicats me font craindre un nouvel épisode des Gilets Jaunes mais en plus violent... Enfin bon, on verra bien.

Soit navré d'avoir fait dévier, n'empêche que je reste persuader qu'on est plus proche de l'insurrection (sous-préfecture et commissariat brûlés, tentative de foutre le feu à une mairie etc.) que de manifestation mais ça ce n'est que mon avis...

On laisse les casseurs tout cramer ou on les arrête quitte à ramasser quelques passants/manifestants pacifiques dans le tas et dans la confusion de l'instant, ai-je vraiment besoin de montrer quel résultat permet de limiter la casse ou le sens logique est suffisant, peut-être une étude citée suffisamment de fois t'agréerait ? Ce que je constate c'est que quand la BRAV-M intervient, couplée aux nasses et aux CRS, ça dépote et les zadistes qui se rêvent en Che Guevara se font éjecter rapidement, par contre s'il n'y a pas de flicaillons ou s'ils n'interviennent pas je ne miserais pas mon billet sur le fait que les manifestants soient profondément raisonnables au point de s'auto-disperser. "Ouin, ouin, les arrestations arbitraires", relâchés au bout de 24h voire sur le champ, c'est vraiment une menace pour l'État de Droit digne de la Chine et de la Russie... Pas ce que j'ai dit.

Non mais c'était le bordel à trente mètres avec pétards, pavés etc. et dans ce cas la police ne fait pas dans la dentelle et arrête les gens qui semblent être parmi les casseurs. Les fameux coups de matraque gratuits sur des vidéos de vingt secondes sans contexte... Bon, vu qu'on ait toujours autant dans l'ostentation de la vertu, que proposes-tu concrètement pour permettre au policier de différencier entre le bon et le mauvais manifestant dans une situation de tension extrême ? Il faut leur demander, les arrêter préventivement, disperser à coups de canons à eaux, enlever les casques en guise de solidarité ?

On va demander gentiment aux manifestants ce qu'ils font et pourquoi ils sont là en comptant sur leur bonne foi, ça va bien se passer c'est évident, après tout ce n'est pas comme s'il n'y avait pas déjà 150 policiers/gendarmes blessés en une soirée. "Soyons gentils avec les types qui hurlent "Tout le monde déteste la police !", ils seront gentils.", et passe-moi tes leçons de libéralisme, si permettre les rues de brûler sous prétexte de liberté, c'est le libéralisme alors je ne fais pas partie de cette famille politique qui semble (malheureusement et au moins sur ce forum) marquée par un dogmatisme idéologique la rendant inapte à toute participation au sein d'un gouvernement d'un vrai pays.

Non et c'est malheureux (une de mes connaissances a été placée en garde-à-vue alors qu'elle ne faisait que dîner au restaurant) mais inévitable, bonne chance pour faire la différence entre un casseur/anarchiste et un manifestant à 23h00 dans une rue étroite alors que dix minutes auparavant ça tirait dans tous les coins des feux d'artifices et alors que deux rues plus loin des feux de poubelles voire de boutiques sont déclenchés.

Rien à fiche que la police réprime des anarchistes qui fantasment l'insurrection et le renversement du gouvernement démocratiquement élu, il me suffit de voir les images des manifestants lanceurs de pavés et tirant au mortier sur les forces de l'ordre pour savoir quel côté il faut soutenir, qu'il y ait des débordements c'est inévitable et malheureux mais ce n'est rien comparé aux communistes/zadistes qui font cramer Paris depuis des jours.

@Calembredaine, @Lameador, oui GPT 4 est plus performant en anglais que dans d'autres langues mais c'est assez négligeable pour le français, l'article est intéressant https://openai.com/research/gpt-4.

Sans doute, mais en attendant Macron montre qu'il considère qu'il a un blanc-seing et qu'il ne cède pas face à la rue. En 2027 son successeur pourra se présenter comme le candidat de la rupture (ce qu'a fait Sarkozy en 2007 par rapport à Chirac) et comme seul garant de la démocratie.

À quelque chose malheur est bon, si cette manoeuvre permet de faire plier les syndicats et de briser la crédibilité qu'ils ont encore...

Rassurez-moi, c'est le fait de tarés sans aucun pouvoir ?

On ne parle pas de la France en particulier mais de la confrontation plus globale entre l'Occident/OTAN et la Chine/Russie, la France a un rang à tenir et un rôle à jouer ne serait-ce que parce qu'elle a signé des traités et appartient à l'OTAN, personne ici n'a parlé de mettre le budget de l'armée à 50 % du PIB ou de militariser le pays à outrance en vue de l'hypothétique (quoi que de moins en moins) confrontation avec l'axe sino-russe en revanche monter le budget de la défense à 4-5 % du PIB me paraît assez raisonnable pour jouer un rôle de soutien au sein de coalitions.

Il suffit de voir ce que disait d'Estaing (ou Mitterand, je ne sais plus) qui expliquait qu'il n'aurait pas osé utiliser l'arme atomique si les soviétiques attaquaient de manière conventionnelle. De la même façon, pas sûr que si demain Poutine s'élance à la conquête de l'Occident Macron appuie sur le bouton rouge. D'où la nécessité d'avoir de quoi se défendre, le choix entre capitulation et annihilation n'étant pas un choix très enviable.