Randian shithead

Rien à dire sur le dialogue, mais admet que le décor et l'éclairage font un peu "desperate housewives".

Le simple fait qu'il ne demande aucune autre qualification qu'être "exaspéré" est en effet hautement suspect.

Intégrer ça pourrait être un bon début, non ?

SCIENCE !

Ah, peut-être que quelque chose m'échappe, mais je peine à voir la collection de bitcoin comme une utilité en usage direct. Ou alors bien trop faible pour assurer une valeur plancher. Ah d'accord. Il n'est pas possible de créer une "redcoin" et de limiter sa production à un acteur, ou sinon d'identifier l'émetteur du bitcoin ? Si c'est le cas effectivement le bitcoin ne peut pas servir de support à une banque Hayek. Oui. Eh bien elle doit avoir un capital permettant de couvrir au moins partiellement sa promesse d'échange. Effectivement, en cas de dysfonctionnement majeur, cette réserve peut s'avérer insuffisante, mais c'est le lot de toute société anonyme. Et pourtant ça n'empêche pas les acteurs économiques de commercer avec des SA, n'est-ce pas ?

Une vidéo du TED qui présente de récente évolutions en bioimitation en architecture, en particulier pour la construction de serres dans des environnements extrêmes : Michael Pawlyn: Using nature's genius in architecture

On rappellera le triste épisode du Liberty dollar et de son sabotage par l'état américain.

Ça tourne un peu en rond comme argument. Aujourd'hui l'or a des applications industrielles. Et oui, autrefois, il n'en avait pas, mais alors on ne savait pas faire de "plastique doré" n'est-ce pas ? De plus ce que vous soutenez va à l'encontre de ce qu'on connaît en histoire économique : les monnaies sont au départ des biens fortement liquides. Je vous renvoie encore une fois au théorème de régression monétaire : The Origin of Money and Its Value. Et j'en profite pour signaler une méthode par laquelle le bitcoin pourrait obtenir une plus grande portée et éviter le risque de dépréciation soudaine relevé par gdm : Hayek's Plan for Private Money. L'idée, inventée par Hayek, est en gros la suivante : une banque, la Hayekbanque, est fondée et émet des Hayekcoins par prêts. La banque possède un capital (actions, valeurs foncières, etc.) lui permettant de garantir la clause suivante : les possesseurs de Hayekcoins peuvent à tout moment échanger 1 Hayekcoin contre 1 dollar ou 6.59 yuans auprès de la Hayekbanque. La Hayek banque s'engage à ne pas faire exploser le nombre de Hayekcoins en circulation (par exemple ne pas augmenter la masse monétaire de plus de 20% en un an). L'intérêt de s'appuyer sur des monnaies existantes est de satisfaire le théorème de régression monétaire. Ainsi les Hayekcoins ont une valeur plancher (ou plutôt deux planchers), en dessous de laquelle leur valeur ne peut tomber même en cas de perte de confiance des utilisateurs. Du fait de son assise sur deux monnaies et de sa grande liquidité, la valeur du Hayekcoin devrait rapidement devenir plus élevée que sa valeur de conversion. Cette proposition de Hayek est à ma connaissance la seule proposition d'économiste autrichien pour établir une monnaie fiat privée. Personnellement, j'y croirais si je voyais une telle banque se mettre en place. Autrement je partage les même craintes que gdm et je ne placerai pas mes économies dans ce qui pourrait être un château de cartes.

Ah si malheureusement la discipline nippone veut qu'on ne sorte pas d'appareils électroniques.

Je peine à voir la portée du truc. C'est pour servir de tableau blanc portatif et enregistrable ?

Oh mon Dieu c'est le retour du bebop. Finalement les ingénieurs français étaient des visionnaires…

Ce fil a besoin d'un point de sauvegarde à 19:00.

La vache, tu tiens un de ces rythmes !

Du calme l'ami, c'est pas la première fois que quelqu'un critique une blague dans ce fil. Maintenant, si, comme l'indique ce comeback bien senti après seulement deux jours de réflexion, tu es blessé dans ton amour-propre, je te prie de croire que ce n'était pas mon intention et je pense que tu es sûrement quelqu'un de très drôle.

L'objectivisme randien est article du jour sur wikipédia latin : http://la.wikipedia.org/wiki/Obiectivismus Dénoncez-vous, qui l'a écrit ?

On m'a signalé un excellent document pour améliorer son style en anglais : le guide d'écriture de la BBC. www.bbctraining.com/pdfs/newsstyleguide.pdf Ou comment éviter tout un tas de clichés moches qu'on entend régulièrement les journalistes faire.

C'est un poil trop démonstratif pour être drôle.

Non, ça semble improbable, puisque quand tu met des livres toi même sur ton kindle, Amazon n'a pas de moyen d'identifier le livre (puisqu'il n'y a pas de DRM dessus.)

J'a-dore. WP c'est l'épitomé du milieu parfaitement libre et anonyme, sans coercition ni obligation d'aucune sorte, et où la discrimination ne peut avoir lieu ne serait-ce que parce qu'on peut cacher son sexe. On pourrait en conclure que, peut-être, du coup, la différence montre qu'hommes et femmes n'ont pas forcément les même centre d'intérêts. Mais non, tout ça c'est l'idéologie fasciste du geek hardcore. Damn.

Comme ça de base non. Les marges ne sont pas assez grosses pour avoir qqchose de bien sur un Kindle.

Non, si tu veux convertir utiliser un livre de chez Apple sur un autre support, il faut faire sauter la protection DRM. Comme dit plus haut, c'est légal, mais pour le coup oui, ça va demander un peu plus de manipulations. Mais il y a plein de tutoriaux sur le net qui expliquent comment faire.

Un collègue en a pris un aussi, et effectivement je suis furieusement jaloux avec mon Kindle 2.

La première phrase est plutôt bien, le reste fait un peu "définition par l'utopie", si je puis dire.

La vaaaaache la vieille barre de nostalgie.