Jazzaroundtheworld

J'attends vos confirmations pour les autorisations et si vous pouvez en obtenir avant le WE, je pourrais me lancer dans une traduc.

Il est possible que The Economist soit de plus en plus Keynesien mais je pense que faire le procés du The Economist, c'est manqué la substance de ce que je vous propose. Et la proposition que je vous fais n'est pas éditorial dans le sens étroitement idéologique que certain ont le droit dávoir. Il se peut que si vous prenait les événements politiques et économiques des ètats-unis comme un proxi de ce que le libéralisme pourrait être en France, vous vous méprenez sur un sujet qui est subtil mais réel: la constitution économique et sociale d'un pays (sa culture pour faire vite) et les décisions que l'on considere nécessaire pour le faire fonctionner correctement. Et on partage le fait que le libéralisme est la seule alternative serieuse á érrements de notre infrastructure politique (et ceux, durant toute la V république pour ne pas remonter aux racines qui sont clairement idéntifiées dans De Tocqueville.). Ma proposition est la suivante. Je pense que vous avez crée un bon journal et je suis prêt a y mettre mon temps et faire des éfforts. Je regrette de ne l'avoir pas découvert avant sinon j'aurais contribué depuis belle lurette. Et je fais mention de cela pour faire une remarque sur le lectorat. Dans chaques nouvelles entreprises, il y a toujours un noyau dure qui pousse les choses et qui font qu'elles aboutissent. Et je comprends bien que je suis en train de parler á des personnes qui se sont investi depuis presque 10 ans pour créer Contrepoints. C'est du trés beau travail. Je pense que comme dans toutes entreprises, il y a aussi de la compétition (et que l'on aime l'entendre ou non, il y a plus d'oreille qui sont sensiblez aux vues du libéralisme (que dans les années 1970 par example en FRANCE.)) J'imagine que vous vous connaissez en formant un club libéral dans une école de type HEC et d'autres personnes venant dáutres horizons ont participé activement. Je ne pense pas que les 400 000 francais qui vivent á Londres soint insensibles á ce que vous proposez dans Contrepoints. Cependant pour sáttachez les faveurs dún lectorat (a qui on ne la fait pas), il faut proposé des articles que nous ne pouvons pas créer en ce moment. Votre discussion de savoir si The Eocnomist est keynesien ou pas est ridicule dans ce contexte. Penser á cet argument stratégique: si les autres journaux nationaux (qui eux ont de l'argent et un lectorat assez consequent) se mettent á couvrir des feuillets un peu plus étoffé dans le domaine économique, quállons nous faire? POur le moment, Problemes Economiques qui a une circulation assez confidentielle (en comparaison au quotidien nationaux je parle) sont les seules qui proposent des articles régulierement. Mais il tronque les articles comme bon leur semble et je ne fais pas confiance á cette tradition de censure éditoriale bien francaise. Si vous ouvrez vos portes aux traductions de The Economist (suggestions des discussions précédentes), cela permettrait á Contrepoints de proposer une valeur ajoutée pour les lecteurs. Et on se démarque de la concurrence. Si on ne le fais pas, quelq'ún d'autre va le faire, c'est sûr. Je n'affirme pas que c'est la seule référence disponible (c'est celle que je propose). De plus dans cette perspective marketing, on peut devenir bon pour faire des campagnes pour lever des fonds. Ce qui permettra d'etendre les perspectives éditoriales ou autres. Et cela démontrera en pratique (et non en principe - le liberalisme comme principle?) que nous pourrons être un journal en ligne qui est non seulement auto-suffisant mais ne cesse de proposer une perspective analytique qui est rarement offer dans l'hexagone. Si l'isolation et la "pureté" idéologique (qui la posséde?) est nécessaire á l'origine du journal, elle nést pas suffisante sur le moyen et long terme. Je suis surpris aussi d'avoir á faire á une ligne si étroite de ce que libéralisme veut dire. Sur le fond, je ne vois pas ou les articles de The Economists (les sections que j'ai suggéré essentiellement) ont quoi que ce soit qui font probléme. Par example, si l'on suit votre raisonnement, Raymond Aron (dont vous avez empruntez le titre d'un journal) ne me semble pas un des défenseurs les plus puissant du libéralisme dans notre pays. Il s'est opposé aux mediocres stalinistes que nous avions en France. Mais si vous lisez ses écrits sur les sociétés industrielles (18 lecons sur les sociétés industrielles), il y a vraiment peu de moment dans ces réflections qui donneront les clefs du fonctionnement de nos industries et de nos entreprises et vous n'obtiendrais qu'une pale comprehension du capitalisme. Schumpeter en revanche est largement plus fort mais il est difficile á saisir s'il ont n'a pas une ouverture d'esprit disciplinaire. Par example, il combine l'analyse des cycles économiques avec la critique de Kontratieff, il a aussi proposé une critique compléte de Keynes dans ses écrits d'histoire de la pensée économique. Il a aussi fait oeuvre de critique philosophique, sociologique et économique de Marx etc. etc. Autrement dit, je n'ai pas l'entention de m'engager dans des joutes rethoriques inutiles: j'essaye seulement d'être constructif avec vous. Et c'est je crois une démarche liberale (dans le sens commun du terme) et non idéologique (ce qui ne sont pas avec nous sont contre nous). A bientôt phil

OK mais combien coûte les droits d'exploiter les infos sur The Economists? Ma suggestion de 250 000 était une pure supposition faite sur une pure suputation du traffic de Contrepoints. Et même si les fonds ne sont pas lá, on peut être un peu entrepreneurial et lancé cet appel aux dons (institué cette pratique) qui ne fera que croitre au fil des ans, ce qui permettra a Contrepoints de prendre des décisions éditoriales dont il se prive en ce moment. Eviter les periodes de l'année: Noel et les vacances. Mais pourquoi pas debut Novembre. Une photo sympa du gestionnaire de la caisse de Contrepoints, un message des raisons éditoriales du journal. En plus, cela fournira un indicateur de plus a la redaction pour juger du soutien au journal. Pour nous donner du courage, prend la moyenne du nombre de visiteurs sur le site et multiplie par 50 sachant que ce sera optimiste. +Mais dans tout les cas, tu ne perdras pas d'argent. + Je ne me rappel pas sur combien de temps Wikipedia faisait sa campagne (2 semaines? ou le mois? de décembre?). + Enfin, on peut s'inspirer de la technique et choisir le mois ou le traffic a toujours été le plus important.

Salut Nick, et salut tout les lecteurs de cette note, Je suis en désaccord complet avec toi Nick. 1- Ton argument est évidemment idéologique et non pragmatique: le recrutement des professionels qui travaillent á l'économiste est trés largement international et si on peut supposer qu'il y ait un "establishment" en Grande Bretagne similaire á science-po, l'élite est recrutée dans ce que les anglais appelle Oxbridge (comme condensé de Oxford et Cambridge) et qui ne recouvre en rien les types de bobos dont tu parles (en tout cas en ce qui concerne leur pro-étatisme). Je ne me prononce pas sur le fait qu'il soit une autre sorte de bobo, mais c'a ne m'interesse pas. Moi je parle d'information. 2- La deuxieme erreur, c'est que l'économiste est un des seuls magazines d'information qui a non seulement resisté la dégradation (ou dans certain cas la disparition) de journaux écrit due au format en ligne, mais a augmenté son lectorat. Non seulement il y a une lecon a tiré de cette expérience, et c'est la suivante: le electorat est international et l'économiste a les moyens (non seulement financié) mais intellectuel de produire une information de qualité sur les cing continents de la planête toute les semaines. Ce qui suggére que les équipes, les diversités, la qualité et l'étendue de leur sources d'information est sans équivalent. Et je dirais même qu' ils ont gagné la competition de l'information globale de qualité depuis de belle lurette et c'est surement le cas en comparaison d'avec les media francais. Pour faire la relation avec Contrepoints, The Economist est une des valeurs surs et uniques pour nos lecteurs et pour le lectorat francophone en géneral qui ont rarement accés au type d'information sur l'économie et le management contemporain qui leur permettrait d'apprecier ce que Contrepoints publie mais qui est recu, malheureusement, avec des oeilleres qu'on se doit de corriger. Donc par example, les deux sections que j'ai suggéré auparavant ("Economics focus" et "Schumpeter") n'ont pas d'équivalent dans le monde de l'information aujourd'hui. Je sais que "problemes économiques" qui est édité par la documentation francaise publie des extraits de l'economiste, et lá je pourrais suivre ton "argument d'ultrakeynesianisme" qui surement est plus approprié aux "problémes economiques" qu'á The Economist. Cependant, au dela du désaccord, j'aimerais que vous consideriez cette option sérieusement parce que mon analyse ci-dessus incorpore une analyse et une solution possible au probléme de l'incurie de la connaissance économique ET managériale de nos élites et du lectorat en géneral. De plus, certain économistes francais avec qui vous travaillez auparavant se sont désisté - et on ne peut pas leur jetter la pierre si des considérations qui ont á voir avec leur carriére rentre en ligne de compte. Ce qui montre que la nécessité d'avoir une information de qualité de type journaliste dans ces domaines est d'autand plus cruciale. Cordialement Philippe

ca coute combien? S'il y a 5000 adherents a contrepoints et que l'on demande 50 Euro par ans (on l'organise en ligne sur le même model que le boss de Wikipedia qui tout les noels (ou autres moments que vous jugez clef) nous rappel á l'ordre des donations pour faire que ce soit toutjours gratuit), ca ne marcherais pas? 250 000 € ca devrait faire l'affaire non?

pas de probléme, si je peux j´ai l'intention de faire quelques traductions. Est-il possible de demander une autorisation pour traduire des articles réguliérement de The Economist? Par exemple, je pense que la section "economic focus" (une page) donne de bon outils pour comprendre comment le monde fonctionne (et ca manque dans la presse francaise et Contrepoints pourrait faire mal dans ce domaine (entre autres domaines). Exemple du mois dernier: + la surchauffe des économies emergeantes + la grande repression : ou comment les gouvernements ont des difficultés pour reduire la dette. + Niveau de democratie: comment un niveau élevé d'éducation n´'arrange pas necessairement la démocratie representative. + le plan de privatisation de la Greece + Burgernomics: une nouvelle version de l'index Big Mac + les femmes au travail et 'agriculture ancienne + Austerité et croissance ne vont pas bien de paire. + les économies emergeantes ont de meilleurs resultats que les economies developpées. La seconde section (je pourrais m'y coller officiellement) c'est la section "schumpeter" qui est une page économique mais á la portée de tous (cette semaine il traite d'innovation avec Clay Christensen) et c'est aussi un domaine ou la presse francaise d'information est trés faible. L'avantage de leur articles c'est non seulement la synthése bien informée mais aussi la capacité á rester coller á l'actualité économique non seulement en prennant en compte la dimension manageriale de l'économie. Exemple du derniers mois: + comment apprend t-on á innover? + outsourcing, + grand homme, mauvais managers, + le coût des universités aux US, + les fondations de la pyramide (ou comment le commerce peut servir un nombre grandissant des citoyens les plus pauvres) + Sauver la securité sociale de Grande Bretagne + la surcharge d'information (sur Google et autres) Faite moi savoir comment on peut organiser ca si ca vous interesse. cordialement philippe

Salut Nick Voilá pour aujourd'hui. cordialement phil

Salut Nick La traduction est pour moi: Pour que les riches paient plus, baissez leurs impôts. http://blogs.telegra…0/top-rate-tax/ a +

salut Nick La derniére phrase de la traduction de l'article gagnerait á être changé de: Rappelez-vous cela la prochaine fois qu’un groupe vousinvite á faire une donation. en Rappelez-vous en la prochaine fois qu’un groupe vousinvite á faire une donation. a bientôt phil

Bonjour + J'ai bien verifé le titre exact de Chris Huhne (voir première note de bas de page). + Pour ce qui est des conventions que vous adoptez pour les liens (qui sont en Anglais de toute manière) j'ai recréé les "hyperlinks" comme dans l´original (mais peut être que vous créez des notes de bas de pages en commentaire). + Autre source de probléme á verifier (Christian Aid) est une organisation britannique je suppose, donc je devrais garder le nom original (je l'ai mis entre parenthése pour le moment). Tout changement pour améliorer le resultat est bienvenu bien sûr. cordialement philippe

je me lance sur le deuxieme: Les changement climatique, les ONG bidon, les nazis et le ministre : http://blogs.telegra…nd-chris-huhne/ je vous envoie le resultat en fichier attaché. a bientôt phil