Search the Community

Première chose, c'est triste. Deuxième chose: sur la personnalité du suspect (nouvel obs): Ce qui est amusant ici, c'est que les médias français ont fait les raccourcis habituels: fusillade, école, armes, vente libre, violence, USA, violence, libéralisme, pas bien, salaud de capitaliste etc. (Rappelons au passage que la France n'est pas exclue de ce triste palmarès avec la fusillade de Nanterre). Mais quand je lis la denière phrase sur la lettre que le tueur a laissé, je suis interpellé par la personnalité du suspect ("gosses de riches", "charlatan", "débauche"). On a dans ces 3 expressions toute la sémantique moraliste du haut fonctionnaire de régime marxiste! A se demander si il venait de Corée du Sud ou du Nord… Bref j'ai l'impression qu'encore une fois le libéralisme trinque pour les errements de ses contradicteurs. Troisième chose: Sur la vente d'armes. Personnellement j'avoue volontiers ma fascination vis à vis des armes à feu. Néanmoins je sais que les armes à feu sont une sacrée responsabilité, et il faut vérifier que ceux qui les achetent ont les capacités mentales pour les utiliser. Il y a un permis pour conduire, acte à la portée d'un singe. Je trouve assez normal qu'il existe aussi un permis pour les armes à feu, et donc un contrôle a priori sur leurs utilisateurs (ici le controle a posteriori est difficile, parce qu'en général quand on le met en oeuvre il y a déjà eu des morts…). Je suis défavorable à la vente d'armes de guerre. Pour moi cela se limite aux armes de chasse et armes de poing non automatiques, suffisantes pour se défendre. Le reste c'est l'affaire des soldats.