Bar du football

[Quartier-maître Quentin]

OK pour Toni.

Inzaghi n'est plus tout jeune.

Gilardino ne semble pas supporter la pression du haut niveau.

Lucarelli, plus tout jeune non plus, n'a jamais percé non plus au plus haut niveau.

Quant à di Natale, il joue dans un club moyen où il n'a jamais fait des merveilles non plus.

Inzaghi n'est plus tout jeune mais il plante encore quand il faut, surtout dans les rencontres importantes.

Gilardino c'est 17 buts en 34 matchs de série A en 2006, 12 en 30 matchs en 2007 et 5 en 12 matchs pour cette saison, ça me parait pas mal pour un mec qui supporte pas le haut niveau.

Bon c'est vrai que les deux autres sont pas transcendants (Lucarelli a des circonstances atténuantes, il est communiste)

[p.a]

Inzaghi n'est plus tout jeune

il va fêter ses 58 ans bientôt…

…non?

[Nick de Cusa]

Entièrement d'accord au sujet de Pirlo !

Nasri pourrait peut-être devenir ce type de joueur, non ? (en s'améliorant dans le jeu long)

Il y a d'ailleurs des "spécialistes/consultants" qui ont suggéré de le faire reculer un peu à la façon de Pirlo (qui était bien un neuf et demi à ses débuts).

Pourquoi pas, mais il faut lui donner un peu d'air et de temps à ce petit.

[Roniberal]

Gilardino c'est 17 buts en 34 matchs de série A en 2006, 12 en 30 matchs en 2007 et 5 en 12 matchs pour cette saison, ça me parait pas mal pour un mec qui supporte pas le haut niveau.

Oui, dans le Calcio, il s'en sort relativement bien (encore que…) mais en Ligue des Champions, c'est tout autre chose.

C'est un bon joueur mais il est loin d'avoir la classe internationale, c'est tout ce que je dis.

D'ailleurs, avec un Ronaldo constamment blessé, un Inzaghi vieillisant et un Gilardino peu en confiance, le Milan AC a un sérieux problème offensif à résoudre.

Sinon, vous avez vu cette affaire?

http://news.maxifoot.com/info-070981_71204/football.php

LdC : Liverpool-Besiktas truqué ?

Alors que la presse allemande évoquait hier l'enquête menée par l'UEFA concernant plusieurs matchs truqués, Suddeutsche Zeitung précise que la rencontre Liverpool-Besiktas (8-0) serait également dans le viseur de l'instance européenne. Michel Platini aurait ainsi demandé à l'Europol (l'office de police européen) de plancher sur ce match afin de déterminer s'il avait été truqué. En effet, de nombreux parieurs asiatiques auraient misé de grosses sommes d'argent sur une large victoire des Reds la veille de la désormais plus prolifique rencontre de l'histoire de la Ligue des Champions. Affaire à suivre…

Ca ne m'étonne pas pour ma part, d'ailleurs les mêmes soupçons planent également au sujet du match Besiktas-OM, étant donné que de nombreux parieurs avaient prévu la défaite de l'OM. A mon sens, la moindre des sanctions serait d'éliminer Liverpool (voire Besiktas) de la Ligue des Champions actuelle pour en faire un exemple.

Sinon, je constate que l'UEFA a en ligne de mire une quinzaine de matchs européens qui auraient été truqués de la même façon. Et des matchs qui ne datent pas d'hier apparemment puisque la date d'un match du 8 Mai 1996 aurait filtré. Je n'ai pas vérifié de quelle partie il s'agissait mais je vais faire ma petite enquête.

[Mike]

Ca ne m'étonne pas pour ma part, d'ailleurs les mêmes soupçons planent également au sujet du match Besiktas-OM, étant donné que de nombreux parieurs avaient prévu la défaite de l'OM. A mon sens, la moindre des sanctions serait d'éliminer Liverpool (voire Besiktas) de la Ligue des Champions actuelle pour en faire un exemple.

Je crois que tu tires les mauvaises conclusions. Seul Besiktas est impliqué à mon sens. Liverpool n'a rien à se reprocher (il est normal qu'ils aient essayé de gagner en soignant le Goal Average), à mon avis ce qui s'est passé c'est qu'une partie de l'équipe turque était achetée par ces nouvelles mafias d'Asie qui font fortune par les paris truqués sur internet. Sans doute seulement le goal d'ailleurs (il a été incroyablement mauvais).

Quant au match Besiktas OM, si il était truqué, ça veut dire que des joueurs de l'OM étaient achetés ce qui parait improbable vu que la seule erreur défensive a été commise par Taiwo (et lui pas besoin de l'acheter). Les paris élevés en faveur de Besiktas sur ce match résultent à mon avis uniquement de l'engouement turc pour le football.

Le problème sur le match de Liverpool, c'est qu'il a relancé l'équipe anglaise, et qu'elle risque fort de nous voler la qualification.

[Taisei Yokusankai]

Ca ne m'étonne pas pour ma part, d'ailleurs les mêmes soupçons planent également au sujet du match Besiktas-OM, étant donné que de nombreux parieurs avaient prévu la défaite de l'OM. A mon sens, la moindre des sanctions serait d'éliminer Liverpool (voire Besiktas) de la Ligue des Champions actuelle pour en faire un exemple.

Juge, partie, etc, hein? Si la glorieuse sortie de l'OM en Turquie était truquée, c'est sans doute du côté marseillais qu'il faut aller chercher les vendus (je sais, vous avez plutôt l'habitude d'acheter, mais bon, Tapie n'est plus là…). Par ailleurs, dans ce genre d'histoires, c'est le corrompu et le corrupteur qui sont punis, ce qui blanchirait Liverpool qui n'aurait aucune sanction à subir.

Bref, je retiens que le match de la semaine prochaine te fait peur et que tu préfèrerais voir le futur européen de ton équipe décidé ailleurs que sur le terrain. C'est joli!

[Nick de Cusa]

Juge, partie, etc, hein? Si la glorieuse sortie de l'OM en Turquie était truquée, c'est sans doute du côté marseillais qu'il faut aller chercher les vendus (je sais, vous avez plutôt l'habitude d'acheter, mais bon, Tapie n'est plus là…). Par ailleurs, dans ce genre d'histoires, c'est le corrompu et le corrupteur qui sont punis, ce qui blanchirait Liverpool qui n'aurait aucune sanction à subir.

Bref, je retiens que le match de la semaine prochaine te fait peur et que tu préfèrerais voir le futur européen de ton équipe décidé ailleurs que sur le terrain. C'est joli!

Aucune peur à avoir sachant que le résultat est déjà connu: 2 divisions d'écart (je ne dis pas ça pour l'OM mais pour la L1 moins Lyon), l'OM a déjà joué sa finale de coupe d'Europe au match aller et ne peut par définition pas prendre LFC par surprise deux fois. Félicitations pour l'incroyable exploit et bonne route en C3, j'espère.

[Nick de Cusa]

D'ailleurs, avec un Ronaldo constamment blessé, un Inzaghi vieillisant et un Gilardino peu en confiance, le Milan AC a un sérieux problème offensif à résoudre.

Ils ont gagné la C1, de la façon la plus claire et nette depuis plusieurs saisons, en passant 3-0 à MU. Tu es sûr que tu ne veux en aucun cas recourir à l'observation du réel? Je ne veux pas te forcer, hein.

L'âge, quand on voit que les deux plus vieilles équipes arrivent en finale de la coupe du monde, est-ce un désavantage, en fait?

Pippo, je l'execre comme comme tout le monde, il a une gueule de fouine, c'est un truqueur (à la Ravanelli), on envie de lui mettre des claques, mais il plante et il obtient des coups francs et des penalties. Il met deux buts en finale de la C1. Il détient le record du nombre de buts en coupes d'Europe (Bon, Cheva et Raul le dépasseront probablement, mais pour l'instant c'est lui). Il met en moyenne presque un but tous les deux matchs. Il est aussi bon en sélection qu'en club, suivez mon regard.

Le réel, mon gars, le réel, y a que ça de vrai.

[Roniberal]

Ils ont gagné la C1, de la façon la plus claire et nette depuis plusieurs saisons, en passant 3-0 à MU. Tu es sûr que tu ne veux en aucun cas recourir à l'observation du réel?

Inzaghi me semble être bien moins bon cette année que la précédente.

Et même l'année dernière, il me semblait déjà être un cran au-dessous de son niveau de la saison 2005/2006.

D'ailleurs, il n'a pas toujours été très régulier au Milan AC même si, à sa décharge, de graves blessures lui ont quelque peu gâché son séjour.

L'âge, quand on voit que les deux plus vieilles équipes arrivent en finale de la coupe du monde, est-ce un désavantage, en fait?

Oh, tu sais, je suis le premier à être irrité par la fixation que font certains médias et entraîneurs français sur l'âge.

Pippo, je l'execre comme comme tout le monde, il a une gueule de fouine, c'est un truqueur (à la Ravanelli), on envie de lui mettre des claques, mais il plante et il obtient des coups francs et des penalties.

[Taisei Yokusankai]

Tu n'oserais quand même pas prétendre que Ravanelli n'est pas un truqueur?

Ils ont gagné la C1, de la façon la plus claire et nette depuis plusieurs saisons, en passant 3-0 à MU. Tu es sûr que tu ne veux en aucun cas recourir à l'observation du réel? Je ne veux pas te forcer, hein.

Que vient faire Man U dans cette galère?

[José]

…avec un Ronaldo constamment blessé…

Gronaldo.

[David Boring]

Que vient faire Man U dans cette galère?

Milan AC - MU 3-0 demi-finale retour de la dernière Ligue des Champions. Le score aurait pu être plus lourd, et il n'y a pas eu photo non plus en finale contre Liverpool.

[Taisei Yokusankai]

Milan AC - MU 3-0 demi-finale retour de la dernière Ligue des Champions. Le score aurait pu être plus lourd, et il n'y a pas eu photo non plus en finale contre Liverpool.

OK, mais vu sa phrase, je comprends qu'il parle de la finale.

[Nick de Cusa]

OK, mais vu sa phrase, je comprends qu'il parle de la finale.

Je parle de la C1. Pour gagner la finale il faut y accéder. J'illustrais que le MAC était le vainqueur le plus clair et net depuis des années, avec son attaque qui n'a que des problèmes.

[Taisei Yokusankai]

Je parle de la C1. Pour gagner la finale il faut y accéder. J'illustrais que le MAC était le vainqueur le plus clair et net depuis des années, avec son attaque qui n'a que des problèmes.

Oui, oui dans ce cas-là tu as raison. J'avais compris "Il a gagné en passant 3-0 à MU" comme si tu évoquais la finale alors que tu parlais d'une étape…

[Nick de Cusa]

Oui, oui dans ce cas-là tu as raison. J'avais compris "Il a gagné en passant 3-0 à MU" comme si tu évoquais la finale alors que tu parlais d'une étape…

Moi qui te croyais amateur de récits décousus.

[Roniberal]

Tu n'oserais quand même pas prétendre que Ravanelli n'est pas un truqueur?

Je suppose que tu fais allusion au pénalty qui lui a été généreusement accordé lors du match PSG/OM de 1997?

Quelques semaines après le match, Charles Biétry (à l'époque, patron des sports de Canal +) avait prouvé, images à l'appui, que Ravanelli n'avait pas simulé sa petite chute, que Rabesandratana lui avait effectivement mis un coup de genou, mais, qu'effectivement, le pénalty était injustifié.

[Taisei Yokusankai]

Moi qui te croyais amateur de récits décousus.

Tu n'as malheureusement pas le talent qu'il faut.

Je suppose que tu fais allusion au pénalty qui lui a été généreusement accordé lors du match PSG/OM de 1997?

Je ne parle pas d'un match de D3 européenne, mais de l'ensemble de sa carrière, en Italie comme en Angleterre - où il s'était forgé une réputation assez peu enviable sur ce point.

[Nick de Cusa]

Tu n'as malheureusement pas le talent qu'il faut.

On m'appelle le Faulkner du foot.

[Saucer]

Ce soir… " iii oooo iiiii aaaa the chaaammmppiooonnsss"

Côtes : Marseille 4.00 - 1.80 Liverpool

Mmm, je vais parier sur l'OM, la côte est alléchante et l'enjeu leur donnera des ailes.

Par contre 1.80, c'est plutôt faible pour un match à l'extérieur, les bookies ont vraiment confiance en Liverpool.

Pas grave, je me fie à mon instinct comme au match aller. A l'aller, la côte pour l'OM était de 12 (!), j'avais parié 5€ (que je disais perdu) pour empocher 60€.

[free jazz]

Ce soir… " iii oooo iiiii aaaa the chaaammmppiooonnsss"

Côtes : Marseille 4.25 - 1.90 Liverpool

Mmm, je vais parier sur l'OM, la côte est alléchante et l'enjeu leur donnera des ailes.

A l'aller, la côte pour l'OM était de 12 (!), j'avais parié 5€ (que je disais perdu) pour empocher 60€.

Faut pas rêver, le Liverpool actuel c'est une toute autre musique que celui du début de saison, dans un match clairement bâclé des Reds…en plus c'est l'OM qui a la pression - victoire obligatoire -, il faut donc miser sur un improbable réveil de Cissé et le soutient du public du Stade Vélodrome.

[Mike]

Mmm, je vais parier sur l'OM, la côte est alléchante et l'enjeu leur donnera des ailes.

Par contre 1.80, c'est plutôt faible pour un match à l'extérieur, les bookies ont vraiment confiance en Liverpool.

Pas grave, je me fie à mon instinct comme au match aller. A l'aller, la côte pour l'OM était de 12 (!), j'avais parié 5€ (que je disais perdu) pour empocher 60€.

Sur quel site tu as eu 12? J'avais eu 9 après avoir cherché…

Par contre pour ce soir j'ai eu 4.25, ce qui me parait effectivement une côte suffisante pour parier.

[Chitah]

Vive l'OM, j'espère qu'ils vont gagner, en tout cas je compte bien mater le match!

[David Boring]

Faut pas rêver, le Liverpool actuel c'est une toute autre musique que celui du début de saison, dans un match clairement bâclé des Reds…en plus c'est l'OM qui a la pression - victoire obligatoire -, il faut donc miser sur un improbable réveil de Cissé et le soutient du public du Stade Vélodrome.

La victoire est plutôt obligatoire pour Liverpool, un nul ne les qualifiant qu'en cas de peu probable victoire de Besiktas à Porto. Ceci étant, allez les Reds !

[Mike]

La victoire est plutôt obligatoire pour Liverpool, un nul ne les qualifiant qu'en cas de peu probable victoire de Besiktas à Porto. Ceci étant, allez les Reds !

On va avoir droit à un match ouvert, ça promet d'être plaisant. Ceci étant, allez l'OM.

[free jazz]

La victoire est plutôt obligatoire pour Liverpool, un nul ne les qualifiant qu'en cas de peu probable victoire de Besiktas à Porto. Ceci étant, allez les Reds !

Dans ce cas c'est pire pour l'OM, les Reds n'étant jamais aussi dangereux que lorsqu'ils sont confrontés à ce genre de scénario couperet. De plus Nasri est encore blessé, Cissé sur la touche… je ne donne pas cher de leur peau. Raison de plus pour parier sur l'outsider.

Une C1 sans les Reds, ça serait dommage.

Si l'OM ne se qualifie pas, après avoir été en tête du groupe, ça va les enfoncer durablement. Dans le cas contraire, ils peuvent encore rebondir.

Que le meilleur gagne, au niveau de la C1 ça a encore du sens…

[Saucer]

Sur quel site tu as eu 12? J'avais eu 9 après avoir cherché…

Par contre pour ce soir j'ai eu 4.25, ce qui me parait effectivement une côte suffisante pour parier.

Sur unibet. J'ai failli faire un livebet de 10€ à 9 de côte, mais j'ai hésité et le but passé, la côte dégringole.

Dans ce cas c'est pire pour l'OM, les Reds n'étant jamais aussi dangereux que lorsqu'ils sont confrontés à ce genre de scénario couperet. De plus Nasri est encore blessé, Cissé sur la touche… je ne donne pas cher de leur peau. Raison de plus pour parier sur l'outsider.

Une C1 sans les Reds, ça serait dommage.

Si l'OM ne se qualifie pas, après avoir été en tête du groupe, ça va les enfoncer durablement. Dans le cas contraire, ils peuvent encore rebondir.

Que le meilleur gagne, au niveau de la C1 ça a encore du sens…

Nasri était au repos pour le dernier match, justement en vu de ce soir.

J'y crois pas vraiment, mais bon, un 8e avec l'OM ça me ferait bander.

[rixxe]

Sur quel site tu as eu 12? J'avais eu 9 après avoir cherché…

Par contre pour ce soir j'ai eu 4.25, ce qui me parait effectivement une côte suffisante pour parier.

Il faut pas parier chez les bookies, c'est de l'escroquerie. Va sur betdaq ou betfair (4.7 pour Marseille). Tu peux parier directement avec d'autres personnes sans avoir à verser de commission à qui que ce soit.

[Saucer]

Il faut pas parier chez les bookies, c'est de l'escroquerie. Va sur betdaq ou betfair (4.7 pour Marseille). Tu peux parier directement avec d'autres personnes sans avoir à verser de commission à qui que ce soit.

C'est pas vraiment de l'escroquerie, c'est que betfair est fait par des particuliers ou des amateurs qui donnent certes plus d'opportunités de Value bet. Les bookies sont des pros et estiment le score de manière exceptionnel. Un booky est par définition le meilleur pronostiqueur qui soit.

Et perso, sur Unibet, je verse aucune commission, j'ai eu 50€ de bonus à l'inscription (qu'il faut jouer évidemment, mais si c'est bon, c'est dans la poche).

@ Mike : Pour voir toutes les côtes : Coteur.com

Y'a aussi le très bon blog d'un parieur qui donnent ses pronos : http://journaldunparieur.blogspot.com/

[rixxe]

C'est pas vraiment de l'escroquerie, c'est que betfair est fait par des particuliers ou des amateurs qui donnent certes plus d'opportunités de Value bet. Les bookies sont des pros et estiment le score de manière exceptionnel. Un booky est par définition le meilleur pronostiqueur qui soit.

Et perso, sur Unibet, je verse aucune commission, j'ai eu 50€ de bonus à l'inscription (qu'il faut jouer évidemment, mais si c'est bon, c'est dans la poche).

@ Mike : Pour voir toutes les côtes : Coteur.com

Y'a aussi le très bon blog d'un parieur qui donnent ses pronos : http://journaldunparieur.blogspot.com/

La commission est incluse dans la cote. Si tu paries sur toutes les issues d'un match sur Unibet, tu récupèreras que 90% de ta mise. Si tu le fais sur Betdaq, tu vas récupérer 99%.

Exemple pour le match de ce soir:

Unibet: 4.25 / 3.45 / 1.90

Betdaq: 4.6 / 3.65 / 1.94

Que le bookie soit pro ou pas, quel que soit le résultat, si tu joue sur unibet tu gagneras moins que sur Betdaq. Et c'est tout le temps comme ça:

http://odds.bestbetting.com/football/champ…ol/match-result