Réchauffement climatique

[0100011]

Je note deux choses :

- en Angleterre et ailleurs, effectivement, l'ambiance change franchement contre les réchauffistes. En France & en Belgique, c'est toujours Business Bruxelles As Usual. Le retour de bâton va être sévère.

- les commentaires sous l'article sont bien éreintants pour le journalisme et très climato-sceptiques.

 

 Corrigé

[h16]

http://wattsupwiththat.com/2013/05/30/last-three-years-prove-agw-is-not-responsible-for-tornadoes/

 

Alors bon finalement, tous ces ouragans et ces tornades, c'est PAS la réchauffure climatique.

[Nick de Cusa]

Le député britannique Tim Yeo a changé d'avis et doute de la part du rôle de l'activité humaine. 

 

http://www.contrepoints.org/2013/05/31/126174-un-avis-plus-tempere-sur-le-climat

 

Un tabou tombe dans le monde politique.

[DjayDub]

Et voici les CFC:

 

http://phys.org/news/2013-05-global-chlorofluorocarbons-carbon-dioxide.html

[Antoninov]

Et voici les CFC:

 

http://phys.org/news/2013-05-global-chlorofluorocarbons-carbon-dioxide.html

 

 

Cela semble énorme!!!

 

Mais comment est-il possible que cela ne soit réalisé que maintenant?...

[Nick de Cusa]

Finalement, si : http://www2.cnrs.fr/presse/communique/3113.htm

[makrim]

Ca semble joyeusement bidon ou au moins très pifométrique. Les quelques données partielles d'incertitude qu'ils donnent montrent déjà des imprécisions assez impressionnantes (  ± 1,8°C en moyenne annuelle sur le pire des scénarios qui donne du + 3,8°C en moyenne annuelle) et le reste de l'article n'ose même pas préciser les autres valeurs.

[Gilles]

Cela semble énorme!!!

 

Mais comment est-il possible que cela ne soit réalisé que maintenant?...

Apparemment la revue n'est pas spécialisée dans le climat, ça reste donc une publication encore trop indépendante pour avoir des conséquences lourdes, je suppose. Mais c'est une hypothèse à suivre avec attention, c'est vraiment intéressant...

[Nick de Cusa]

Drieu Godefridi, splendide.

 

http://www.youtube.com/watch?v=AS0bENzW3_0

[pankkake]

On dirait qu'il fait tout pour énerver l'autre. Il a été élevé sur liBORG ?

[Salatomatonion]

Excellent !

[Nick de Cusa]

En préparation des nécessaires purges ? http://denierlist.wordpress.com/

[Hayek's plosive]

C'est la liste des 3%, du coup?

 

Ca rappelle les 3% de deficit, tiens.

 

EDIT - tiens, ya pas Vincent Courtillot?

[ph11]

Drieu Godefridi, splendide.

 

http://www.youtube.com/watch?v=AS0bENzW3_0

 

Très bon, ça fait plaisir de voir un libéral mettre un grand prêtre escrolo dans cette position.

[Nick de Cusa]

...

EDIT - tiens, ya pas Vincent Courtillot?

Il faut le dénoncer !

[Nick de Cusa]

Pour Ed Davey, ministre de l'énergie du Royaume-Uni, la presse ne devrait pas ouvrir ses pages aux sceptiques.

 

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100220113/ed-davey-makes-the-silliest-speech-ever/

 

Sympas les gens qui nous gouvernent.

[Nirvana]

Eric Schmidt says the internet will solve global warming's 'fact problem'

 

http://www.theverge.com/2013/6/6/4403422/eric-schmidt-says-the-internet-can-solve-climate-change-fact-problem
 

[Nick de Cusa]

Oui, google est neutre, oui, google est neutre, oui, google est neutre ...

[Nick de Cusa]

De plus en plus clair : les modèles climatiques et la réalité.

 

[ph11]

De plus en plus clair : les modèles climatiques et la réalité.

 

 

 

 

La réalité finit toujours par gagner.

 

[Nick de Cusa]

La réalité finit toujours par gagner.

 

Négationiste.

[Nirvana]

LES SCROTUMS DE KANGOUROUS SONT LES NOUVELLES VICTIMES DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

 

http://www.vice.com/fr/read/les-scrotums-de-kangourous-sont-les-nouvelles-victimes-du-rechauffement-climatique-v7n6

[Eriul]

 

Ils font des porte-clés avec ? Sont tarés ces ozzies.

[Hobbart]

Tu disposes d'un compte Amazon ?

Tu te sens proche des climato-réalistes ?

Tu adhères aux idées développées dans ce fil et tu viens de te procurer LE livre qui changera la face du monde ?

 

Viens donc déposer ton avis 5 étoiles ici :

 

Amazon

 

[Nick de Cusa]

Et cliquer sur le petit caddy.

[Jesrad]

http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-161128-massif-du-grand-barbat-2813-m.html

3 m de neige dans les Pyrénées en plein mois de Juin, les stations de ski ont rouvert, c'est une première. Emmanuel Robert de Toulouse nous dit "Ça veut dire que je suis prêt à me balader dans la neige en JUILLET. C'est la première fois de ma vie."

Pour le UK ça semble effectivement cuit pour le réchauffisme, avec une réunion d'urgence du MetOffice pour tenter d'expliquer tout ce froid "un temps exceptionnellement inhabituel".

[ModernGuy]

Pour Ed Davey, ministre de l'énergie du Royaume-Uni, la presse ne devrait pas ouvrir ses pages aux sceptiques.

 

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100220113/ed-davey-makes-the-silliest-speech-ever/

 

Sympas les gens qui nous gouvernent.

 

 

Bof: c'est des amateurs. en france ça fait 3 ans que les GIECons ont  la bénédiction des gardiens de l’orthodoxie et la mise à l'inde ministeriel des voix dissidentes 

 

http://www.terraeco.net/Haro-sur-Allegre-l-Academie-des,9527.html

 

(je ne retrouve plus le lien concernant la demande du GIEC France à la ministre de la verdure de l'époque de "recadrer" allègre et de rappeler la position pro-réchauffiste du gouvernement. Sic: c'était quasiment la formulation employée...)

[alex6]

La pseudo-science sur laquelle tout cela repose se fait demonter tous les jours mais ca n'empeche pas le ridicule des affirmations. Franchement...

 

If that carbon budget is exceeded, the build-up of heat-trapping gases in the atmosphere is likely to trigger dangerous global warming of up to five degrees this century, the report said.

Read more: http://www.smh.com.au/environment/climate-change/leave-coal-in-ground-scientists-urge-government-20130616-2ocag.html#ixzz2WQpw67Nv

 

 

"To stay within the two degrees limit, the trend of increasing global emissions must be slowed and halted in the next few years and emissions must be trending downwards by 2020 at the latest," the report said. "Investments in and installations of renewable energy must therefore increase rapidly. And, critically, most of the known fossil fuel reserves must remain in the ground.

Read more: http://www.smh.com.au/environment/climate-change/leave-coal-in-ground-scientists-urge-government-20130616-2ocag.html#ixzz2WQq2E5gq

 

http://www.smh.com.au/environment/climate-change/leave-coal-in-ground-scientists-urge-government-20130616-2ocag.html

[ModernGuy]

L'autre jour je suis tombé sur un docu tout à fait sérieux ou des réchauffistes (probablement en manque de subventions et donc souffrant de graves crise de délirium étatique... ou alors on leur a fourgué de la beuh OGM... )enfin bref je sais pas à quoi ils tournaient mais ils en étaient à expliquer sérieusement que la seule solution possible au réchauffement était la mise en orbite haute de gigantesques "écrans solaires" à l'aide d'une technologie ultra aléatoire et hyper couteuse, naturellement financée par nos impots
. 

 

J'ai du mal à faire ressentir la stupidité et l'abscence totale d'esprit critique chez les intervenants. Les mecs ne semblaient même pas avoir conscience de la contradiction évidenet avec tout leur discours naturaliste. Ces mecs voudraient que le moindre pécore fasse une demande administrative en 8 exemplaire avant de planter la moindre graine qui ne serait pas certifiée "bio aproved" "OGM-proof" et "Biodiversity compatible", mais expliquent doctement que l'envoi d'un bouclier solaire dans l'espace est la seule solution au réchauffement, sans réfléchir une seule seconde aux conséquences... 

 

Errhhh... Are you guys NUTS ???? 

 

 

[neuneu2k]

Errhhh... Are you guys NUTS ???? 

 

Ou alors il y a tout simplement des gens qui, mal informés, ou tout insuffisament sceptiques envers la doxa réchauffiste, mais qui par ailleurs ne sont pas des adorateurs de gaia décroissantistes et qui cherchent des solutions qui justement ne passent pas par "hey, on n'a qu'a rendre le monde pauvre !".

 

Ok, ils n'ont pas compris l'idéologie sous-jacente et croient qu'ils sont sensé etre réchauffistes sans remettre en cause la societé de consommation, l'économie libre, la domination humaine sur la nature et la capacité d'adaptation d'une societé innovante.