Jump to content

Vente d'armes...  

338 members have voted

  1. 1. Vous êtes:

    • favorable à la vente libre sans conditions de tous types d'armes à feu?
      125
    • favorable à la vente sous conditions de tous types d'armes à feu?
      104
    • favorable à la vente des armes non automatiques sans conditions?
      13
    • favorable à la vente des armes non automatiques sous conditions?
      51
    • favorable à la vente d'armes de chasse uniquement sous conditions?
      16
    • défavorable à la vente de tous types d'armes?
      35


Recommended Posts

oui et non, il y a des cas documentes de petites filles bien plus jeunes dessoudant des intrus avec des shotguns et autres...

mais la clairement on est amha dans le contexte de l'essai d'armes au pif en fonction de leur popularite, chez des gens qui sont blases des armes et en cotoient souvent.

Bien plus jeune, cela donne quoi?

 

Sans rire, j'avoue que je doute fortement de la possibilité d'une gamine de 5-6 ans de savoir si il faut qu'elle tue le mec devant elle ou si elle va faire une bavure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le plus jeune que je trouve dans les nouvelles c'est 11 ans (Switzer, Caroline du Sud) ou 12 ans (Oklahoma).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui donnerait une tronçonneuse à une gamine de 9 ans ?

Qui donnerait une voiture à une gamine de 9 ans ?

Qui donnerait une scie circulaire à une gamine de 9 ans ?

etc, etc....

 

A 9 ans, on tire avec du 4,5 et à la rigueur on découvre, accompagné d'un adulte, les armes à feu avec du 22Lr.

 

Amen.

 

A 9 ans je confie un ..22 pour l'initation. Et en aucun cas une arme à recul "adulte", et encore moins qui tire par rafales.

 

A 12 ans par contre je dis pas, s'il y a un historique de tir important.

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est un peu comme les maneges de fete foraine quoi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien plus jeune, cela donne quoi?

 

Sans rire, j'avoue que je doute fortement de la possibilité d'une gamine de 5-6 ans de savoir si il faut qu'elle tue le mec devant elle ou si elle va faire une bavure.

Finalement, à 63 ans on est aussi con:

http://www.tampabay.com/news/publicsafety/accidents/tampa-grandmother-mistakes-grandson-7-for-intruder-shoots-him-deputies-say/2193576

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2 hypotheses:

 

1/ quand un blanc fait une connerie, c'est beaucoup plus rare donc le flic veut pas rater sa chance

2/ les noirs courent plus vite donc c'est plus difficile de viser

 

 

This behavioral ‘counter-bias’ might be rooted in people’s concerns about the social and legal consequences of shooting a member of a historically oppressed racial or ethnic group.

 

Boarfh. Tout de suite, l'argument raciste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou surtout prendre autre chose qu'un Uzi. Vu comment ça vibre ce truc.

 

"The Uzi is really the premature ejaculator of the machine-gun world" © FPSRussia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand un pistolet serait utile : une bonne analyse de quand une puissance mortelle est justifiée contre une attaque "sans armes".

Caught on Video: Vicious Group Attack by Thugs on Young Couple

Toute personne qui rentre dans l'espace vital d'une autre personne de façon agressive justifie l'emploi de la force potentiellement létale.

Pourquoi ? Parce qu'une fois que quelqu'un est dans ton espace vital, c'est trop tard, si tu es moins fort/entraîné, tu ne peux plus te défendre. Donc la prudence commande de ne pas laisser les choses en arriver là : tu sors l'arme en hurlant stop, si ça stop pas de t'arriver dessus, bim.

Il est extrêmement simple de ne pas entrer dans l'espace vital d'autrui de façon agressive. Ne le faites pas, et vous n'aurez pas d'ennuis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:timur:

Non.

Je ne dis pas qu'on peut descendre quiconque pénètre à la limite de ta propriété champêtre.

Je dis que si un type non inoffensif court vers toi en hurlant et ne s'arrête pas quand tu lui dis d'arrêter, il n'est pas choquant, si tu n'as pas d'autres choix pour l'arrêter sans risque pour toi, de tirer dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non.

Je ne dis pas qu'on peut descendre quiconque pénètre à la limite de ta propriété champêtre.

Je dis que si un type non inoffensif court vers toi en hurlant et ne s'arrête pas quand tu lui dis d'arrêter, il n'est pas choquant, si tu n'as pas d'autres choix pour l'arrêter sans risque pour toi, de tirer dessus.

Tu accroches un mec en voiture, il sort de sa voiture en gueulant, 2 balles dans la tête pour le calmer, puis tu repars.

 

Ce qui est marrant avec cette façon de voir (je dis pourquoi pas), c'est que soit cela fait des couilles molles (tu n'oses plus gueuler et aller voir quelqu'un vu qu'il a le droit de te shooter si il le fait), soit il faut que tu tires en prévention au lieu de gueuler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est que soit cela fait des couilles molles

 

 

tu veux dire des gens tres polis

bref c'est deja en oeuvre en Floride et ailleurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non.

Je ne dis pas qu'on peut descendre quiconque pénètre à la limite de ta propriété champêtre.

Je dis que si un type non inoffensif court vers toi en hurlant et ne s'arrête pas quand tu lui dis d'arrêter, il n'est pas choquant, si tu n'as pas d'autres choix pour l'arrêter sans risque pour toi, de tirer dessus.

Un coup de latte c'est mieux, à la limite lui tirer dans la jambe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu veux dire des gens tres polis

Non des couilles molles.

 

Cela ne sert à rien d'être poli avec un type qui te nargues avec un flingue et qui sait qu'il a la loi de son côté.

Tu la fermes et tu te barres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je dis que si un type non inoffensif court vers toi en hurlant et ne s'arrête pas quand tu lui dis d'arrêter, il n'est pas choquant, si tu n'as pas d'autres choix pour l'arrêter sans risque pour toi, de tirer dessus.

 

Et concrètement, la société est sensé réagir comment, s'il n'y a pas de témoin (fiable), face à un scène où il y a un gars non armé mort et un gars armé même pas égratigné ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et concrètement, la société est sensé réagir comment, s'il n'y a pas de témoin (fiable), face à un scène où il y a un gars non armé mort et un gars armé même pas égratigné ?

 

En général c'est le moment ou on me dit "ça sert à rien de juger un acte qui n'a pas été commis".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et concrètement, la société est sensé réagir comment, s'il n'y a pas de témoin (fiable), face à un scène où il y a un gars non armé mort et un gars armé même pas égratigné ?

 

Abattre un type chez soi, la nuit, qui est entré par effraction, on présume que le gars n'a fait que se défendre. Si il y a des preuves inverses on peut l'inculper, mais en attendant, que veux-tu, le doute profite à l'accusé, c'est normal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu accroches un mec en voiture, il sort de sa voiture en gueulant, 2 balles dans la tête pour le calmer, puis tu repars.

A titre d'exercice je te laisse me dire pourquoi c'est totalement incompatible avec ce que j'ai écrit précédemment.

 

Ce qui est marrant avec cette façon de voir (je dis pourquoi pas), c'est que soit cela fait des couilles molles (tu n'oses plus gueuler et aller voir quelqu'un vu qu'il a le droit de te shooter si il le fait), soit il faut que tu tires en prévention au lieu de gueuler.

 

Gueuler et aller voir ≠ foncer sur quelqu'un et continuer quand il te braque.

 

Et concrètement, la société est sensé réagir comment, s'il n'y a pas de témoin (fiable), face à un scène où il y a un gars non armé mort et un gars armé même pas égratigné ?

Sauf exception (ex : inconnu chez soi), c'est évidemment à celui qui a tiré de prouver qu'il avait une raison valable de le faire.

Vu que les gens normaux n'agressent pas leur prochain, le casier de l'agresseur aide dans 90% des cas.

Par ailleurs je tiens à (re)tordre le cou à un préjugé courant : un tir unique au centre de la masse avec une arme de poing et une munition ordinaire (pas de pointe creuse…) n'a que 30% de chances de tuer si les secours sont appelés immédiatement. Donc ce sera généralement un blessé, pas un mort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un coup de latte c'est mieux, à la limite lui tirer dans la jambe.

 

et si tu as 80 ans ? et si tu es une toute petite meuf avec ses enfants dans la voiture?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et concrètement, la société est sensé réagir comment, s'il n'y a pas de témoin (fiable), face à un scène où il y a un gars non armé mort et un gars armé même pas égratigné ?

 

la loi s'appelle 'stand your ground' en Floride, et tu es acquitte pour legitime defense.Cette loi est pas mal critiquee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et si tu as 80 ans ? et si tu es une toute petite meuf avec ses enfants dans la voiture?

 

 

Tire dans la jambe. Tu le tues pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tire dans la jambe. Tu le tues pas.

 

Désolé Tremendo, mais sur ce coup :

 

1. Toucher la jambe de quelqu'un qui court, ou même qui marche => Hollywood story (par contre, grosse probabilité de ricochet avec victime innocente potentielle).

 

2. Tirer dans la jambe ne tue pas => Hollywood story.

 

 

Si tu dois tirer, c'est que ta vie est en danger, et que tu dois stopper la menace de façon certaine en évitant les balles perdues: c'est donc toujours centre masse, et à la rigueur dans la zone pubienne ou dans la tête quand la menace persiste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tire dans la jambe. Tu le tues pas.

 

Si tu touches l'artère fémorale...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu touches l'artère fémorale...

 

 

Le mieux c'est de lui tirer dans la jambe et ...dans la foulée de faire un point de compression tout en appelant les secours. :icon_mdr: Voir se lancer dans la chirurgie vasculaire en amateur si on dispose de deux clamps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...